Трухин Владимир Эдуардович

Судья: Смирнова О.Д. Дело № 07п-85/12

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 11 апреля 2012 года.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Пахотиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Трухина Владимира Эдуардовича по жалобе его защитника Дереза А.Н. на постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2012 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2012 года Трухин В.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе в областной суд защитник Трухина В.Э. – Дереза А.Н. оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом постановления и просит его изменить, не применяя наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном приемнике УМВД Росси по г. Волгограду.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Трухина В.Э. и его защитника Дереза А.Н., поддержавших доводы жалобы, допросив свидетеля <.......> нахожу постановление судьи подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их...

... утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, – влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, 23 марта 2012 года в 15 часов 30 минут при проверке документов на территории <адрес>, было установлено, что гражданин Республики Узбекистан Трухин В.Э. въехал на территорию Российской Федерации 25 августа 2008 года через КПП «Аксарайский» с целью заработать денег и с 24 ноября 2010 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Сам Трухин В.Э. факт правонарушения признаёт, что следует из протокола об административном правонарушении, а также действий, связанных с оплатой штрафа в размере, указанном в постановлении.

Факт совершения Трухиным В.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2012 года (л.д. 2); письменными объяснениями Трухина В.Э. (л.д. 5), копией миграционной карты (л.д.3) копией паспорта (л.д.4).

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Трухина В.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Санкция ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При таких обстоятельствах, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, судья районного суда мотивов назначения Трухину В.Э. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации в оспариваемом постановлении не привел, указав лишь на отсутствие отягчающих и смягчающих вину правонарушителя обстоятельств.

К тому же, из показаний свидетеля <.......>., являющейся гражданкой Российской Федерации, допрошенной при рассмотрении жалобы, следует, что она сожительствует с Трухиным В.Э. с июня 2011 года, они намерены зарегистрировать брак.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда, вынесенное в отношении Трухина В.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в части наказания следует изменить, исключив дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Трухина Владимира Эдуардовича изменить - исключить указание о назначении Трухину Владимиру Эдуардовичу дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>