Таджибаев Мансур Егембергенович

Дело № 2-125/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Таджибаеву Мансуру Егембергеновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Таджибаеву М.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 197 730 рублей и оплате государственной пошлины в размере 5154 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 69).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской ...

...Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Таджибаев М.Е. является иностранным гражданином - гражданином <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 68).

В соответствии с п. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно пункта 5 части 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что основанием иска явилось причинение ответчиком имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, по факту которого у истца возникло право на взыскание ущерба в порядке регресса, произошло на территории, подсудной <данные изъяты> суда <адрес>, ответчик не зарегистрирован в <адрес>, сведений о нахождении его имущества в <адрес> материалы дела не содержат, данное дело неподсудно Кингисеппскому городскому суду.

Данный спор в соответствии со ст. 403 ГПК РФ к исключительной подсудности судов в Российской Федерации не относятся.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основанием для постановки на миграционный учет является:

1) факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию;

2) факт регистрации рождения на территории Российской Федерации иностранного гражданина или иного лица, не приобретающих на момент рождения гражданства Российской Федерации;

3) факт утраты гражданства Российской Федерации лицом, находящимся в Российской Федерации.

Основанием для снятия с миграционного учета является:

1) факт выезда иностранного гражданина из Российской Федерации;

2) факт смерти иностранного гражданина в Российской Федерации;

3) вступление в законную силу решения суда о признании иностранного гражданина, находившегося в Российской Федерации, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.

Таким образом, постановка на миграционный учет не является регистрацией по месту жительства или пребывания.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД <данные изъяты> на территории <адрес>, Таджибаев М.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, принимающая сторона <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведениями о месте пребывания/проживания, регистрации по месту жительства/месту пребывания, о постановке на миграционный учет по месту пребывания не имеется (л.д. 62).

Указанный истцом адрес ответчика на территории <адрес> не является его местом жительства или пребывания на территории <адрес>, следовательно, дело не подлежит рассмотрению в <данные изъяты> городском суде <данные изъяты>

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для передачи дела по подсудности в <данные изъяты> суда г<данные изъяты> по месту причинения ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-125/2019 по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Таджибаеву Мансуру Егембергеновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в <данные изъяты> суда <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья