Таджиева Валентина Аифаловна

Уголовное дело № 1-38/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

«4» октября 2011 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Корткеросского района Загоняева В.Ю.,

подсудимой Таджиевой В.А.,

ее защитника – адвоката Кузнецова В.П., предъявившего удостоверение № 113 и ордер № 5140,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ТАДЖИЕВОЙ В.А.,

<...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Таджиева В.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2010 года в период с 15 до 16 часов, в с. <адрес>, Таджиева В.А., находясь в доме № <адрес>, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшей ФИО1, похитила со стола деньги в сумме 5000 рублей, тем самым, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела, потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. ФИО1 показала, что Таджиева В.А. извинилась перед ней, возместила причиненный материальный вред. Она примирилась с Таджиевой В.А., претензий к ней не имеет и ходатайствует о прекращении уг...

...оловного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела, а также право подсудимой Таджиевой В.А. возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, подсудимой разъяснены. Таджиева В.А. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в виду примирения с потерпевшей и подтвердила факт примирения и возмещения причиненного вреда.

Защитник Кузнецов В.П. также считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Загоняев В.Ю. суду показал, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе судебного рассмотрения уголовного дела потерпевшая с подсудимой примирились. Причиненный вред заглажен. В целом подсудимая характеризуется положительно. Соответствующее ходатайство потерпевшей заявлено, в судебном заседании она подтвердила его добровольность. В связи с этим не возражает против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшей.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Таджиева В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности. <...>. Таджиева В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения и возместила причиненный ущерб, что является для потерпевшей достаточным, чем загладила причиненный вред. В связи с этим имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТАДЖИЕВОЙ В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекратить, освободив последнюю от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Таджиевой В.А., отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - В.А. Мокрецов

Дело № 2-841/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 23 ноября 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

администрации СП «Сторожевск» к Таджиевой В.А. о прекращении права долевой собственности ФИО1 и признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация сельского поселения «Сторожевск» обратилась в суд с заявлением о прекращении права долевой собственности ФИО1 на земельную долю площадью 5,7 га, входящую в состав земельного участка, местоположение: <адрес>, и признании права муниципальной собственности на земельную долю, ранее принадлежащую ФИО1, площадью 5,7 га с оценкой 114 баллогектаров, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером ХХХ, местоположение: <адрес>. В обоснование требования указано, что в соответствии с постановлениями главы администрации <адрес> от <дата> ХХХ «О предоставлении земельной доли в собственность гражданам при регистрации СХПК «<...>», ХХХ от <дата> «О внесении изменения в постановление администрации <адрес> от <дата> ХХХ», предоставлены земельные участки из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность гражданам, из состава земель, предоставленных ранее СХПК «<...>», в т.ч. ФИО1 Администрацией СП «Сторожевск» подготовлен список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам по списку, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течении трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники...

... отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Данный список опубликован <дата> в газете «Республика». Земельная доля ФИО1 (умершего) также входит в список невостребованных земельных долей, от собственников (или наследников) возражений о включении земельных долей в указанный список не поступало, также собственник не распорядился своей земельной долей с момента возникновения права.

Представитель истца, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность, в том числе условия и порядок признания земельных долей невостребованными, регулируются Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту – Закон).

Согласно п. 1 ст. 15 Закона земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Ст. 12 Закона предусматривает особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 приведенной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 ст. 12.1 Закона.

Согласно постановлению Главы администрации <адрес> от <дата> ХХХ «О предоставлении земельной доли в собственность граждан при регистрации СХПК «<...>», ФИО1, <дата> г.р., предоставлена земельная доля, входящая в состав земельного участка, с оценкой 114 баллогектаров общей площадью 5,7 га, находящаяся по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности.

Земельная доля ФИО1 находится на территории сельского поселения «Сторожевск» <адрес> Республики Коми, что подтверждается справкой администрации сельского поселения «Сторожевск». Земельный участок имеет кадастровый ХХХ.Согласно п. 4 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1 Закона).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1 Закона).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 Закона).

<дата> в официальном вестнике газеты «Республика» опубликован список невостребованных земельных долей по сельскому поселению «Сторожевск», принадлежащих на праве общей долевой собственности гражданам, с разъяснением права в течение трех месяцев со дня опубликования извещения представить в письменной форме возражения в администрацию поселения и уведомлением о проведении в <адрес> общего собрания граждан долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без кадастрового номера, расположенный по адресу: <адрес>.

В данный список включена невостребованная земельная доля ФИО1

Постановлением администрации СП «Сторожевск» от <дата> ХХХ утвержден список собственников невостребованных земельных долей, куда, в том числе вошла земельная доля ФИО1

Из представленных сведений о смерти следует, что ФИО1. умер <дата>.

По сведениям нотариуса Корткеросского нотариального округа наследником по закону имущества умершего ФИО1 является супруга – Таджиева В.А., наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, наследником заявлялось, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано.

Поступившие в суд возражения Таджиевой В.. не подписаны, в связи с чем суд не принимает их во внимание. Ответчиком не заявлено о приостановлении или отложении дела, запрашиваемые у нее документы суду не представлены.

То есть ответчиком каких-либо доказательств обращения в суд, в администрацию об исключении спорной земельной доли из списка невостребованных земель, о распоряжении наследодателем своей долей земельного участка, о распоряжении наследником землями сельхозназначения и использовании ею СПК, суду не представлено.

При жизни ФИО1, как и наследник в течении более 3 лет не распорядились принадлежащей умершему долей, право собственности на нее в установленном законом порядке не зарегистрировали.

Таким образом, включение земельной доли умершего в число невостребованных, при соблюдении процедуры, не противоречит действующему законодательству.

В силу п. 8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный вышеуказанным Законом порядок придания земельной доле статуса невостребованной, формирования из нее земельного массива был соблюден, спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованным земельным долям, поскольку собственник земельной доли не распорядился ею в порядке, установленном действующим законодательством, а право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения.

Установив указанные выше обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении истцом установленного законом порядка признания земельных долей невостребованными, учитывая то, что при жизни ФИО1, как и в последующем его наследник, не распорядились земельной долей в порядке, установленном действующим законодательством, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что признание права собственности на земли сельскохозяйственного назначения за муниципальным образованием соответствует принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального образования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности ФИО1 на земельную долю площадью 5,7 га с оценкой 114 баллогектаров, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером ХХХ, местоположение земельного участка: <адрес>, предоставленного по постановлению Главы администрации <адрес> от <дата> ХХХ «О предоставлении земельной доли в собственность граждан при регистрации СХПК «<...>».

Признать за администрацией сельского поселения «Сторожевск» право собственности на земельную долю площадью 5,7 га с оценкой 114 баллогектаров, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером ХХХ, местоположение земельного участка: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

В окончательной форме решение принято 27.11.2017.

Дело № 2-794/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Корткерос 20 ноября 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием истца Габова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Габова Ю.А.

к Таджиевой В.А., Габовой О.А.,

Габову С.А.

об установлении факта принятия наследства и о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Габов Ю.А обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства после смерти брата ФИО4, умершего <дата> в <адрес> и признании за ним права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <...> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером ХХХ, расположенным по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти брата ФИО4 В обоснование требований указал, что после смерти брата открылось наследство в виде вышеуказанного права на земельный участок. Фактически после смерти брата в его доме оставался проживать его племянник ФИО12, при этом истец с <дата>. по настоящее время пользуется земельным участком брата, сажает картофель, сам производил ремонт дома, хозяйственных построек, со дня смерти брата следит за домом, участком, возделывает огород. После смерти брата никто наследство не оформлял, наследников первой очереди у брата не было, спора о наследственном имуществе нет, никто из братьев и сестер на это имущество не претендует, им не пользуется.

В судебном заседании истец Габов В.А. требования ...

...и доводы изложенные в заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из государственного акта на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей № ХХХ выданного <...> сельской администрацией ФИО4 в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок общей площадью <...> кв.м. <...>. Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости, земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – <...>, кадастровый ХХХ принадлежит ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения землей.

<дата> ФИО4 умер в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии ХХХ от <дата>, выданным администрацией СП «Сторожевск». Из справки АСП «Сторожевск» ХХХ от <дата> следует, что последним постоянным местом жительства умершего ФИО4 является: <адрес>, на день смерти с ним проживала и были зарегистрированы: брат ФИО13, умерший <дата>, брат ФИО6, умерший <дата>, сестра Таджиева В.А., зять ФИО9, умерший <дата>, племянник ФИО12, являющийся по материалам дела сыном Таджиевой В.А.

По сведениям нотариуса Корткеросского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умерших ФИО4 и ФИО13 не заводилось. В наследственные права после смерти ФИО6 вступила сестра Габова О.А. В суд представлены нотариально заверенные заявления брата истца Габова С.А., его сестер - Таджиевой В.А., Габовой О.А. о том, что они знают об открытии наследства после смерти брата ФИО4, при этом наследство после его смерти не принимали, фактических действий, направленных на принятие наследства не совершали, на наследство после смерти ФИО4 не претендуют.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Статьями 1141, 1142, 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истец Габов Ю.В., <дата>.р., является братом умершего ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ХХХ от <дата> и справкой о рождении ХХХ от <дата>. Данный факт ответчиками не оспаривается.

Как установлено судом, поскольку наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4 не имелось, иные наследники второй очереди в наследственные права не вступали, истец вступил в фактическое владение и пользование домом и земельным участком, не оформив при этом свои наследственные права в установленном законом порядке. Габов Ю.А. фактически принял наследство после смерти брата, т.к. следил за домом и земельным участком, возделывал и обрабатывал земельный участок.

Учитывая, что факт принятия наследства Габовым Ю.А. установлен в судебном заседании, правопритязаний со стороны иных наследников первой и второй очереди умершего ФИО4, изъявивших желание принять наследственное имущество после его смерти, не имеется, суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти брата ФИО4, умершего <дата>.

В соответствии со ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, с учетом представленных материалов дела, установленных обстоятельств, суд считает возможным признать за Габовым Ю.А. право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО4, умершего <дата> в <адрес> Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Габовым Ю.А. наследства после смерти брата ФИО4, умершего <дата> в <адрес>.

Признать за Габовым Ю.А. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. с целевым назначением <...>, с кадастровым номером –ХХХ, в порядке наследования после смерти брата ФИО4, умершего <дата> в г<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2017 года