Таджтдинова Людмила Афанасьевна

Дело № 2а-447/2018

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 января 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к Таджтдиновой Людмиле Афанасьевне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 25 по Свердловской области (далее – инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Таджтдиновой Л.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 1025 руб. 87 коп. и пени в размере 403 руб. 76 коп., а также задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 8245 руб. и пени в размере 1869 руб. 90 коп.

В обоснование административного иска указано, что Таджтдинова Л.А. являлась плательщиком по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога. Налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем, инспекция обратилась в суд.

В судебном заседании представитель административного истца Скулкова О.М. требования поддержала, пояснила, что при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа установленный срок был пропущен в связи с введением в силу КАС РФ.

Административный ответчик Таджтдинова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим ...

...образом..

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

С учетом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

При рассмотрении дела установлено, что Таджтдинова Л.А. имела на праве собственности транспортное средство и квартиры. Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г. ею не исполнена. В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила налогоплательщику требования № и №, которыми установлены сроки уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Первоначально Инспекция обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ и пунктом 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока и доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для обращения в суд административным истом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к Таджтдиновой Людмиле Афанасьевне о взыскании обязательных платежей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев