Таепова Рамзия Тимергалиевна

72RS0028-01-2024-000016-96

<данные изъяты>

№ 2-134/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 12 февраля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-134/2024 по иску Таеповой Розили Шаймартановны к Таеповой Рамзии Тимергалиевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Таепова Р.Ш. обратилась в суд с иском к Таеповой Т.Т. о признании прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Сособственником жилого дома и земельного участка является Таепов М.Р., сын ее умершего мужа ФИО1. С 2000 г. в жилом доме была зарегистрирована бывшая супруга Таепова – Таепова Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ брак между Таеповым Р.И. и Таеповой Р.Т. был расторгнут, ответчик выехала из жилого дома, забрав с собой личные вещи. Таепова Р.Т. длительное время не проживает в жилом помещении, расходы по уплате коммунальных услуг не несет, членом ее семьи не является, место жительства ее неизвестно.

Истец вынуждена обратиться в суд, так как регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению жилым домо...

...м, поэтому просит признать ответчик Таепову Р.Т. прекратившей право пользования указанным жилым помещением.

Истец Таепова Р.Ш. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Таепова Р.Т. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты ее интересов судом назначен адвокат Пшеничников В.А.

Представитель ответчика Таеповой Р.Т. – адвокат Пшеничников В.А., выступающий на основании ордера № 030614 от 12.02.2024 г., с иском Таеповой Р.Ш. о прекратившей право Таеповой Р.Т. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не согласен. Указывает, что несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска Таеповой Р.Т. суду не представлено.

Третье лицо Таепов М.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.43). Суд в соответствии с требования ст.167 ГПК РФ признает не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД РФ «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47,51). Суд в соответствии с требования ст.167 ГПК РФ признает неявку истца и его представителя не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании в своем заключении по делу полагала возможным удовлетворить требования Таеповой Р.Ш., поскольку она является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик, и как собственник она имеет право требовать устранения нарушений своих прав.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Таеповой Р.Ш. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истцу Таеповой Р.Ш. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля, ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.01.2024 г. (л.д.50-55).

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ялуторовский» от 19.01.2024г. Таепова Р.Т. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 29.04.2000 г. по настоящее время (л.д.44).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Таеповым Радиком Иксовичем,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и Таеповой Рамзией Тимергалиевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д29).

Истица Таепова Розиля Шаймартановна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения зарегистрировала брак с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.13).

Согласно свидетельства о смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> (л.д.14)

Из справки УУП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от 31.01.2024г. следует, что по адресу: <адрес> Таепова Р.Т длительное время не проживает, проживает по адресу: <адрес> (л.д.62).

По информации главного специалиста администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Тюменской области ФИО3 Таепова Р.Т. в <адрес> фактически не проживает, периодически приезжает в гости к ФИО4 (л.д.48).

Свидетель ФИО5. в судебном заседании показал, что знает истца как односельчанку, пять лет, бывшая супруга Таепова по <адрес> давно не проживает.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи собственника – истца Таеповой Р.Ш., какого-либо имущества ответчика в доме истца нет, договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними также не имеется, в связи с чем, юридических оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом доме, не является членом семьи истца и не признана по решению суда таковой, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника жилого помещения – Таеповой Р.Ш. подлежит восстановлению в судебном порядке, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает её права как собственника, так как она не может распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом. В связи с чем, Таепову Р.Т. следует признать прекратившей право пользования жилым помещением.

Статьей 1 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет по месту жительства введен, как это следует из ст.3 этого же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Поскольку ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда о прекратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Таеповой Розили Шаймартановны к Таеповой Рамзии Тимергалиевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объёме.

Признать Таепову Рамзию Тимергалиевну, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Таеповой Рамзии Тимергалиевны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки с<данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - М.С.Петелина