logo

Таев Никита Денисович

Дело 5-252/2025

В отношении Таева Н.Д. рассматривалось судебное дело № 5-252/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Лукшей Е.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таевым Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-252/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лукша Егор Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
12.03.2025
Стороны по делу
Таев Никита Денисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-252/2025

65RS0001-01-2025-002671-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2025 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таева Н.Д.,

у с т а н о в и л:

1 марта 2025 года инспектором ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области Фахриевым Д.И. в отношении Таева Н.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 12 марта 2025 года направлен для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.

Проверив материалы дела, выслушав Таева Н.Д., прихожу к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанност...

Показать ещё

...ей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 мая 2023 года № 264 утвержден Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (далее - Порядок).

Пунктом 69 Порядка предусмотрено, что сотрудник вправе предъявить требование о передаче ему для проверки предусмотренных Правилами дорожного движения документов: при наличии данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП; при остановке транспортного средства; если стоящее транспортное средство создает угрозу безопасности дорожного движения или общественной безопасности и общественному порядку.

На основании пункта 33 Порядка при осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры по предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Исходя из изложенного, требование сотрудника полиции об устранении нарушений в области дорожного движения, является законным.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 1 марта 2025 года в 8 часов 18 минут в районе <адрес> сотрудниками полиции при помощи жезла был подан сигнал об остановке автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № водитель которого проигнорировал требование и попытался скрыться. Повернув на <адрес> водитель указанного автомобиля не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованными автомобилями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В 8 часов 21 минут водитель автомобиля вышел из транспортного средства и пытался скрыться бегством, после чего был задержан. Было установлено, что за управлением автомобиля находился Таев Н.Д. Таким образом, Таев Н.Д. фактически воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению своих должностных обязанностей, в связи с чем после задержания к нему была применена физическая сила.

Действия Таева Н.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения им административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Таева Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требований и действий должностных лиц дорожно-патрульной службы сомнений не вызывает.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу Таева Н.Д. материалы дела не содержат.

Усматривая в действиях Таева Н.Д. состав указанного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Таева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с перечислением суммы штрафа на расчетный счет УФК по Сахалинской области (УВМД России по городу Южно-Сахалинску), <данные изъяты>

Разъяснить Таеву Н.Д., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При этом, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть представлена в Южно-Сахалинский городской суд.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша

Свернуть

Дело 4/17-231/2020

В отношении Таева Н.Д. рассматривалось судебное дело № 4/17-231/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 сентября 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Воротынцевой Е.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таевым Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-231/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Находкинский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (п.2 ст.53.1, ч.2 ст.80 УК РФ, п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Воротынцева Елена Александровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
14.10.2020
Стороны
Таев Никита Денисович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие