logo

Тафичук Александр Васильевич

Дело 5-8/2018

В отношении Тафичука А.В. рассматривалось судебное дело № 5-8/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноборском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Беляковой Е.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тафичуком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-8/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Красноборский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белякова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.01.2018
Стороны по делу
Тафичук Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-8/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Красноборск 15 января 2018 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Белякова Е.С., адрес места нахождения: с. Красноборск, ул. Красная, д. 5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Тафичук ***, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, инвалидом 1, 2 группы не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2018 около 17 часов 00 минут Тафичук А.В., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, в ходе конфликта нанес два удара правой ногой по правой ноге ФИО3, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль.

В ходе рассмотрения дела Тафичук А.В. пояснил, что обстоятельства, время и место, указанные в протоколе, не оспаривает, с протоколом об административном правонарушении согласен. Ходатайств и заявлений от него не поступило.

Потерпевшая ФИО4 участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, су...

Показать ещё

...дья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Тафичук А.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, объяснениями ФИО3, данными УУП ОМВД России «Красноборский», в которых она подтвердила нанесение ей Тафичук А.В. двух ударов ногой по ее правой ноге в область голени, отчего она испытала физическую боль, объяснениями ФИО5, в которых она также указала о нанесении Тафичук А.В. двух ударов по ноге потерпевшей, протоколом <адрес>2 от 15.01.2018, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии Тафичук А.В. и содержащим сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о Тафичук А.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

В связи с этим оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством не имеется.

Объяснения потерпевшей ФИО3, как и иные процессуальные документы, получены должностным лицом с соблюдением порядка, установленного КоАП РФ, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Действия Тафичук А.В. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, являются признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

При назначении административного наказания виновному лицу учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В силу положений ст. 3.9 КоАП РФ виновный не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, однако данный вид наказания в силу требований закона, назначается только в исключительных случаях. Таких обстоятельств по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, судья полагает возможным не применять наказание в виде административного ареста и обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Тафичук *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Код бюджетной классификации - 188 1 16 90050 05 6000 140

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН - 2901071427

КПП - 290101001

Расчетный счет № 40101810500000010003

Лицевой счет - 04241288610

Банк получателя - Отделение Архангельск

БИК - 041117001

УИН - 18880329170171389126 (протокол 29 АК № 0138912 от 15.01.2018)

ОКТМО - 11630404

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Красноборский район, с. Красноборск, ул. Красная, д. 5.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова

Свернуть

Дело 2а-490/2016 ~ М-487/2016

В отношении Тафичука А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-490/2016 ~ М-487/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноборском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Гарбузом С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тафичука А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тафичуком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-490/2016 ~ М-487/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Красноборский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гарбуз Светлана Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России №1 по Архангельской области и НАО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Зубарева Анастасия Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Тафичук Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-490/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 16 сентября 2016 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> и <адрес> к законным представителям несовершеннолетнего Т Д.А. А.И., А.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № *** по <адрес> и <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Д.А., А.И.., А.А. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование административного искового заявления указали, что ответчик имел в собственности имущество. В нарушение ст. 45 НК РФ он не исполнил обязанность по уплате налогов. Ответчику были направлены требования об уплате налогов и пени, которые в срок исполнения не исполнены. Просили суд взыскать с Д.А. А.И., А.В. налог на имущество физических лиц за 2011-2014 в размере 218,14 рублей, пени в размере 32,24 рублей, всего 250,38 рублей.

В судебном заседании истец представитель МИФНС России № *** по <адрес> и <адрес> не принял, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Законные представители административного ответчика Д.А.., А.И.., А.В. в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке. А.В. в поданном в суд заявлении указал, что с требованиями согласен.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководст...

Показать ещё

...вуясь ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту КАС) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 409 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 402, 403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

До 1 января 2015 года порядок налогообложения имущества физических лиц устанавливался Законом Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

До 31.12.2014 включительно ставки налога устанавливались нормативными правыми актами представительных органов местно самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога,

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) принадлежит недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 170 430 рублей.

Налог на имущество физических лиц за 2011 год исчислен в сумме 47,34 рублей, за 2012 год в сумме 56,80 рублей, за 2013 год – в сумме 57 рублей, за 2014 года – 57 рублей.

Д.А. направлены налоговые уведомления о начислении налога на имущество физических лиц: __.__.______г. № ***__.__.______г. год в сумме 47.34 рублей со сроком уплаты до __.__.______г.; __.__.______г. № ***__.__.______г. год в сумме 56,80 рублей со сроком уплаты до __.__.______г.; __.__.______г. № *** за 2013 год в сумме 57 рублей со сроком уплаты до __.__.______г.; __.__.______г. № *** ЗА 2014 год в сумме 57 рублей со сроком уплаты до __.__.______г.. Отправление налоговых уведомлений подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции.

В судебном заседании установлено, что Д.А. налог на имущество физических лиц не уплачен до настоящего времени.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку налог на имущество за 2011-2014 годы не были ответчиком уплачены, на основании ст. 75 НК РФ за неуплату налога налогоплательщику административным истцом начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику заказным письмом были направлены требования: № *** об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 47,34 руб. и пени в сумме 0,35 рублей по состоянию на __.__.______г., в котором предложено погасить задолженность в срок до __.__.______г.; требование № *** об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 56,80 руб. и пени в сумме 6,17 рублей по состоянию на __.__.______г. в срок до __.__.______г.; требование № *** об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 57 руб. и пени в сумме 21,14 рублей по состоянию на __.__.______г. в срок до __.__.______г.; требование № *** об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 57 руб. и пени в сумме 5,50 рублей по состоянию на __.__.______г. в срок до __.__.______г.. Направление указанных требований подтверждается соответствующими списками на отправку заказной корреспонденции.

До настоящего времени налогоплательщиком пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц не уплачены.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Д.А. в лице законных представителей не пропущен.

Из материалов дела следует, что лицо, обязанное осуществить уплату задолженности – Д.А., __.__.______г. года рождения, является несовершеннолетним. Родителями Д.А. являются А.В. и А.И.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом (пункт 1 статьи 26 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 26 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В силу статьи 28 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ (СК РФ) защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Исходя из изложенного законными представителями, в том числе по вопросам налогообложения имущества несовершеннолетних, являются их родители.

Согласно п. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного.

Таким образом, родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению общим имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов.

Расчет сумм налога на имущество и пеней произведен истцом в соответствии с требованиями закона и признается судом правильным.

Доказательств обратного стороной ответчика, а именного законными представителями ответчика, суду не представлено.

На основании п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В данном случае административный ответчик в лице законных представителей не представил суду каких-либо возражений по существу заявленных требований, доказательств уплаты денежной суммы, указанной в исковом заявлении, или контррасчета данной суммы.

При таких обстоятельствах налог на имущество за 2011-2014 годы и пени по нему подлежат взысканию с законных представителей А.В. и ФИО16 в равных долях, то есть по 37 454 рубля 64 копейки ((47,34 + 56,80 + 57,00 +57 = 218,14 /2 = 109, 07; (32,24/2= 16,12 рублей; 109,07 + 16,12 = 125 рублей 19 копеек).

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец МИФНС России № *** по <адрес> и <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> и <адрес> к законным представителям несовершеннолетнего Д.А. А.И., А.В. о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с А.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> и <адрес> <адрес> по требованиям от __.__.______г. № ***, от __.__.______г. № ***, от __.__.______г., от __.__.______г. № *** недоимку: по налогу на имущество физических лиц в сумме 109 рублей 07 коп. и пени по налогу на имущество в сумме 16 рублей 12 коп.

Взыскать с А.И., зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> и <адрес> по требованиям от __.__.______г. № ***, от __.__.______г. № ***, от __.__.______г., от __.__.______г. № *** недоимку: по налогу на имущество физических лиц в сумме 109 рублей 07 коп. и пени по налогу на имущество в сумме 16 рублей 12 коп.

Получатель платежа: Межрайонная ИФНС России № *** по <адрес> и <адрес>, ИНН 2904009699, код ОКТМО 11710000, БИК 041117001, № *** в отделении г.Архангельска УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, по кодам бюджетной классификации:

- КБК 18№ *** налог на имущество физических лиц по ставкам сельских поселений;

- КБК 18№ *** пени на налог на имущество физических лиц по ставкам сельских поселений;

Взыскать с А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с А.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Кузнецова

Свернуть
Прочие