Тагаев Александр Джафарович
Дело 1-280/2018
В отношении Тагаева А.Д. рассматривалось судебное дело № 1-280/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шараповым Д.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагаевым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.163 ч.1; ст.163 ч.1; ст.163 ч.1; ст.322.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.08.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Клин Московской области «7» августа 2018 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,
подсудимого Тагаева А. Д.,
а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ «Юрзащита» Адвокатской палаты /адрес/ Тарасова В.Н., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер//А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательстве материалы уголовного дела № 1-280/18 в отношении
Тагаева А. Д., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по трудовому договору, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322-3, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тагаев А.Д. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322-3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан по месту своей постоянной регистрации по адресу: /адрес/, Тагаев А.Д. получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам с ц...
Показать ещё...елью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания.
Понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, Тагаев А.Д. в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной (гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает), фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, в период времени с /дата/ по /дата/, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, путем направления в ОВМ ОМВД России по /адрес/ уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.
Так, примерно в /время/ /дата/ Тагаев А.Д. около Муниципального автономного учреждения Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг /адрес/ расположенного по адресу: /адрес/, встретился с гражданами Республики /адрес/ А., Республики /адрес/ Б. и Республики /адрес/ Ш. Там Тагаев А.Д. получил от них документы для постановки на миграционный учет и проследовал в помещение расположенное по адресу: /адрес/. Оформив уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ № 109-ФЗ, о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, в котором собственноручно расписался.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, направил через МАУ «МФЦ» уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания с указанием их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.
Примерно в /время/ /дата/ Тагаев А.Д. встретился на автовокзале /адрес/ с гражданином Республики /адрес/ И. Там Тагаев А.Д. получил от него документы для постановки на миграционный учет и проследовал в помещение, расположенное по адресу: /адрес/. Оформив уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ № 109-ФЗ, о прибытии данного иностранного граждана в место пребывания, в котором собственноручно расписался.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, направил через МАУ «МФЦ» уведомление о прибытии данного иностранного граждана в место пребывания с указанием его места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.
Примерно в /время/ /дата/ Тагаев А.Д. встретился на автовокзале /адрес/ с гражданином Республики /адрес/ В. Там Тагаев А.Д. получил от него документы для постановки на миграционный учет и проследовал в помещение, расположенное по адресу: /адрес/. Оформив уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ № 109-ФЗ, о прибытии данного иностранного граждана в место пребывания, в котором собственноручно расписался.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, направил через МАУ «МФЦ» уведомление о прибытии данного иностранного граждана в место пребывания с указанием его места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.
Примерно в /время/ /дата/ Тагаев А.Д. встретился около /адрес/ с гражданином Республики /адрес/ Г. Там Тагаев А.Д. получил от него документы для постановки на миграционный учет и проследовал в отделение почтовой связи /номер/, расположенное по адресу: /адрес/. Оформив уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ № 109-ФЗ, о прибытии данного иностранного граждана в место пребывания, в котором собственноручно расписался.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, направил через указанное выше почтовое отделение уведомление о прибытии данного иностранного граждана в место пребывания с указанием его места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.
Примерно в /время/ /дата/ Тагаев А.Д. встретился около /адрес/ с гражданами Республики /адрес/ Д. и Е. Там Тагаев А.Д. получил от них документы для постановки на миграционный учет и проследовал в помещение, расположенное по адресу: /адрес/. Оформив уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ № 109-ФЗ, о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, в которых собственноручно расписался.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, направил через почтовое отделение /номер/, расположенное по адресу: /адрес/, уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания с указанием их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.
Примерно в /время/ /дата/ Тагаев А.Д. около почтового отделения /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ встретился с гражданами Республики /адрес/ Ж. и З. Там Тагаев А.Д. получил от них документы для постановки на миграционный учет и проследовал в помещение, расположенное по адресу: /адрес/. Оформив уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ № 109-ФЗ, о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, в которых собственноручно расписался.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, Тагаев А.Д. направил через указанное выше почтовое отделение уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания с указанием их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.
В результате умышленных действий Тагаева А.Д., непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в период времени с /дата/ по /дата/ ОВМ ОМВД России по /адрес/ поставило указанных выше иностранных граждан на учет по месту пребывания без намерения их пребывать (проживать) в жилом помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.
При этом сообщений до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы от Тагаева А.Д. о совершенном им преступлении не поступало, данное преступление было выявлено сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Клин.
Органами дознания действия Тагаева А.Д. квалифицированы по ст. 322-3 УК РФ.
Постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ уголовное дело в отношении Тагаева А.Д. по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 163 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее дело по ходатайству подсудимого Тагаева А.Д., с согласия защитник и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Тагаев А.Д. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый Тагаев А.Д. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ст. 322-3 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Тагаев А.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Тагаев А.Д. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тагаева А.Д., по делу не имеется.
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/; содействие расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний на предварительном дознании (ч. 2 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает подсудимому Тагаеву А.Д. наказание в виде штрафа.
Кроме того, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления и наличия по делу множества смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Тагаеву А.Д. размер щтрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322-3 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тагаева А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тагаеву А. Д. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина И. в место пребывания, хранящийся у свидетеля К., - передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов
Свернуть