logo

Тагаев Александр Джафарович

Дело 1-280/2018

В отношении Тагаева А.Д. рассматривалось судебное дело № 1-280/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шараповым Д.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 7 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагаевым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-280/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шарапов Денис Геннадьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
07.08.2018
Лица
Тагаев Александр Джафарович
Перечень статей:
ст.163 ч.1; ст.163 ч.1; ст.163 ч.1; ст.322.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.08.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Тарасов В.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Пронина И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «7» августа 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Тагаева А. Д.,

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ «Юрзащита» Адвокатской палаты /адрес/ Тарасова В.Н., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер//А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательстве материалы уголовного дела № 1-280/18 в отношении

Тагаева А. Д., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по трудовому договору, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322-3, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тагаев А.Д. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322-3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан по месту своей постоянной регистрации по адресу: /адрес/, Тагаев А.Д. получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам с ц...

Показать ещё

...елью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания.

Понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, Тагаев А.Д. в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной (гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает), фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, в период времени с /дата/ по /дата/, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, путем направления в ОВМ ОМВД России по /адрес/ уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, примерно в /время/ /дата/ Тагаев А.Д. около Муниципального автономного учреждения Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг /адрес/ расположенного по адресу: /адрес/, встретился с гражданами Республики /адрес/ А., Республики /адрес/ Б. и Республики /адрес/ Ш. Там Тагаев А.Д. получил от них документы для постановки на миграционный учет и проследовал в помещение расположенное по адресу: /адрес/. Оформив уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ № 109-ФЗ, о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, в котором собственноручно расписался.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, направил через МАУ «МФЦ» уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания с указанием их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Примерно в /время/ /дата/ Тагаев А.Д. встретился на автовокзале /адрес/ с гражданином Республики /адрес/ И. Там Тагаев А.Д. получил от него документы для постановки на миграционный учет и проследовал в помещение, расположенное по адресу: /адрес/. Оформив уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ № 109-ФЗ, о прибытии данного иностранного граждана в место пребывания, в котором собственноручно расписался.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, направил через МАУ «МФЦ» уведомление о прибытии данного иностранного граждана в место пребывания с указанием его места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

Примерно в /время/ /дата/ Тагаев А.Д. встретился на автовокзале /адрес/ с гражданином Республики /адрес/ В. Там Тагаев А.Д. получил от него документы для постановки на миграционный учет и проследовал в помещение, расположенное по адресу: /адрес/. Оформив уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ № 109-ФЗ, о прибытии данного иностранного граждана в место пребывания, в котором собственноручно расписался.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, направил через МАУ «МФЦ» уведомление о прибытии данного иностранного граждана в место пребывания с указанием его места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

Примерно в /время/ /дата/ Тагаев А.Д. встретился около /адрес/ с гражданином Республики /адрес/ Г. Там Тагаев А.Д. получил от него документы для постановки на миграционный учет и проследовал в отделение почтовой связи /номер/, расположенное по адресу: /адрес/. Оформив уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ № 109-ФЗ, о прибытии данного иностранного граждана в место пребывания, в котором собственноручно расписался.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, направил через указанное выше почтовое отделение уведомление о прибытии данного иностранного граждана в место пребывания с указанием его места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

Примерно в /время/ /дата/ Тагаев А.Д. встретился около /адрес/ с гражданами Республики /адрес/ Д. и Е. Там Тагаев А.Д. получил от них документы для постановки на миграционный учет и проследовал в помещение, расположенное по адресу: /адрес/. Оформив уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ № 109-ФЗ, о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, в которых собственноручно расписался.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, направил через почтовое отделение /номер/, расположенное по адресу: /адрес/, уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания с указанием их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Примерно в /время/ /дата/ Тагаев А.Д. около почтового отделения /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ встретился с гражданами Республики /адрес/ Ж. и З. Там Тагаев А.Д. получил от них документы для постановки на миграционный учет и проследовал в помещение, расположенное по адресу: /адрес/. Оформив уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ № 109-ФЗ, о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, в которых собственноручно расписался.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, Тагаев А.Д. направил через указанное выше почтовое отделение уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания с указанием их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий Тагаева А.Д., непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в период времени с /дата/ по /дата/ ОВМ ОМВД России по /адрес/ поставило указанных выше иностранных граждан на учет по месту пребывания без намерения их пребывать (проживать) в жилом помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

При этом сообщений до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы от Тагаева А.Д. о совершенном им преступлении не поступало, данное преступление было выявлено сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Клин.

Органами дознания действия Тагаева А.Д. квалифицированы по ст. 322-3 УК РФ.

Постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ уголовное дело в отношении Тагаева А.Д. по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 163 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Тагаева А.Д., с согласия защитник и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Тагаев А.Д. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Тагаев А.Д. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ст. 322-3 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тагаев А.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Тагаев А.Д. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тагаева А.Д., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/; содействие расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний на предварительном дознании (ч. 2 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает подсудимому Тагаеву А.Д. наказание в виде штрафа.

Кроме того, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления и наличия по делу множества смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Тагаеву А.Д. размер щтрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322-3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тагаева А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тагаеву А. Д. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина И. в место пребывания, хранящийся у свидетеля К., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Свернуть
Прочие