Тагаев Мирсаид Мирзаалиевич
Дело 5-1049/2017
В отношении Тагаева М.М. рассматривалось судебное дело № 5-1049/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(по делу об административном правонарушении)
г.о. Химки Московская область 26 мая 2017 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Тагаева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:
Тагаева М. М. (<данные изъяты>), <данные изъяты>, и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тагаев М.М. являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории <данные изъяты> без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:
Тагаев М.М. являясь гражданином иностранного государства <данные изъяты>, <дата> прибыл на территорию РФ, цель въезда указал - работа.
В нарушение ст.ст. 13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 года за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», <дата> Тагаев М.М. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, по адресу: <адрес>, не имея разрешения на работу или патента, за что <дата> в 08 час. 00 мин. он был задержан сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу Химки.
Тагаев М.М. в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не отрицал.
Событие названного административного правонарушения и вина Тагаева М.М. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением Тагаев М.М. протоколом об административном правонарушении от <дата> составленным в соответствии с треб...
Показать ещё...ованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по городскому округу Химки ... По сведениям АС ЦБДУИГ России разрешение на работу или патент действующего на территории Московской области Тагаев М.М. не получал и за его получением в органы ГУВМ МВД России не обращался.
В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Выслушав объяснения Тагаева М.М. и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, т.к. Тагаев М.М. для оформления разрешения на работу или патента по Московской области в органы ГУВМ МВД России не обращался и осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который не имеет правовых основания для дальнейшего продолжения трудовой деятельности в России, поэтому суд считает необходимым назначить Тагаеву М.М. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Тагаева М. М. (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты>
Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения Тагаева М.М. за пределы Российской Федерации возложить на Управление по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
Свернуть