Тагайкулов Сухроб Мухамаматович

Дело №1- 101 /18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого: Тагайкулова С.М.

Защитника в лице адвоката Подгорской В.В., предоставившей ордер № и удостоверение №

При секретаре: Котович К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАГАЙКУЛОВА ФИО12,

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 20.08.2017г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст.162 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тагайкулов С.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступления Тагайкуловым С.М. совершены на территории Щелковского района Московской области при следующих обстоятельствах.

Тагайкулов С.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, находясь возле <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, применив физические усилия, вырвал из рук у ФИО4 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 9 696 рублей 00 копеек, в котором находилась флеш-карта «<данные изъяты> стоимостью 850 рублей 00 копеек, а также сим-карта с номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшего ФИО4 После чего, Тагайкулов С.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся...

Показать ещё

..., распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 10 546 рублей 00 копеек.

Тагайкулов С.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в 30 метрах от <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к потерпевшей ФИО6, которую умышленно толкнул руками, отчего последняя упала на землю, чем применил насилие не опасное для жизни или здоровья. После чего, Тагайкулов С.М., продолжая свои преступные действия, открыто похитил из рук ФИО6 мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 32 550 рублей 00 копеек, который находился в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей ФИО6, а так же с установленной в нем сим-картой с номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО6 Завладев похищенным имуществом, Тагайкулов С.М., с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 32550 рублей 00 копеек.

Подсудимый Тагайкулов С.М. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО4 и ФИО6 поступили телефонограммы, в которых они просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании гос.обвинитель Аминов В.Р. просил суд переквалифицировать действия подсудимого по преступлению, имевшему место в отношении потерпевшей ФИО6 со ст. 162 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку материалами дела не установлено, что при совершении открытого хищения имущества потерпевшей, умыслом подсудимого охватывалось причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, установленного заключением судебно- медицинского эксперта.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым согласен подсудимый, в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Исходя из требований ст. 49 Конституции РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а также учитывая положения ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой обвинение формулирует прокурор и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Тагайкулова С.М. по ст. 161 ч. 1 УК РФ ( преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО4 ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ( преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО6 ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тагайкулов С.М. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ- чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, на основании ст. 61 ч. 1 п. «б» УК РФ - <данные изъяты>, а также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание- наличие на иждивении подсудимого престарелых родителей, заболевания отца Тагайкулова С.М., заболевание и инвалидность гр. Пондиной, с которой Тагайкулов состоял в фактических брачных отношениях, в связи с чем она находилась на иждивении подсудимого, а также длительное содержание подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора до судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств Тагайкулова С.М. на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания Тагайкулову С.М. за совершение указанного преступления учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Тагайкулова С.М., вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Тагайкулову С.М. наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, и не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Тагайкуловым С.М. преступлений, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Также при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УПК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. б УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Тагайкулову С. М. исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ТАГАЙКУЛОВА ФИО13 всовершении преступлении, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание :

-по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Тагайкулову С.М. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Тагайкулову С.М. -заключение под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания врем содержания Тагайкулова С.М. под стражей с 20 августа 2017 года по 13 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : телефоны, возвращенные потерпевшим ФИО8 и ФИО6 в ходе предварительного расследования - оставить у последних, чистосердечное признание хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.

Свернуть