Таганов Андрей Викторович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 февраля 2020 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В связи с заключением брака с ответчиком она пользовалась спорным жилым домом, без регистрации в спорном доме. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Гольяново <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что после расторжения брака он возражает против пользования ответчиком спорным домом. У ответчика имеется комната в <адрес> по адресу: <адрес>, по указанному адресу ответчик сохраняет регистрацию.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик отказывается освободить спорное жилое помещение, истец обратился в суд, уточнив исковые требования, просит выселить ответчика из спорного жилого помещения.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не являлась, извещалась по указанным истцом адресам. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представила, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возмо...

...жным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, заключением прокурора ФИО6, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.304 ГК РФЫ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Истец ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом был приобретен им по договору дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9).

Право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ на имя истца выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.10).

Судом установлено, что в спорном жилом дом проживает ответчик ФИО2, без регистрации в доме и без наличия какого-либо соглашения о пользовании домом.

Из объяснений истца следует, что ответчик стала пользоваться спорным домом в связи с заключением брака с истцом.

Из представленного в материалах дела свидетельства о расторжении брака (л.д.11) усматривается, что брак между сторонами по делу расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Гольяново <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца также следует, что после расторжения брака он, истец, возражает против пользования ответчиком спорным домом. У ответчика имеется комната в <адрес> по адресу: <адрес>, по указанному адресу ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства.

Суд считает, что в удовлетворении заявленного ФИО3 требования не может быть отказано, так как ответчик пользуется спорным домом в отсутствие каких-либо законных оснований для такого использования, собственник дома возражает против пользования ответчиком домом, какое-либо соглашение (устное или письменное) с собственником дома у ответчика отсутствует.

Таким образом, права истца, как собственника дома, нарушаются, а потому подлежат судебной защите. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказывается освободить дом (не проживать в доме и освободить дом от своих вещей), ответчика в судебном порядке следует выселить из спорного дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: