logo

Таганов Хафис Муталапович

Дело 2-154/2017 ~ М-131/2017

В отношении Таганова Х.М. рассматривалось судебное дело № 2-154/2017 ~ М-131/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туркменском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ивановым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таганова Х.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагановым Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-154/2017 ~ М-131/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Туркменский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Александр Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Туркменского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Таганов Хафис Муталапович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Харенко С.В.,

с участием:

помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Басовой Д.В.,

ответчика Таганова Х. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО3 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Таганову Х.М. «о прекращении действия водительского удостоверения в связи с медицинскими противопоказаниями»

установил:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО3 обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В исковом заявлении он указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при предоставлении права на управление транспортными средствами. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что Таганов Х.М. с 2002 года находится на учете с диагнозом «Эпилепсия». До ДД.ММ.ГГГГ он обращался к врачу в связи возникающими у него эпилептическими припадками, получал лечение в ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница». Заболевание «эпилепсия» в соответствии с разделом III Перечня относится к перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Вместе с тем, проверкой установлено, что при наличии у Таганова Х. М. противопоказания к управлению транспортными средствами, он имеет действующее право на управление транспортными средствами категории В, С. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просил прекратить д...

Показать ещё

...ействие водительского удостоверения серия и помер <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Таганову Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, а. Шарахалсун, <адрес>. Возложить на Таганова Х. М. обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серия и номер <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в органы МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 уточнила исковые требования и просила суд исключить из резолютивной части заявления требование о прекращении действия водительского удостоверения серия и номер <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Таганову Х. М.. Возложить на Таганова Х. М. обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серия и номер <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в органы МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК.

Ответчик Таганов Х.М. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями помощника прокурора <адрес> ФИО4 согласился и не возражал против их удовлетворения.

Заслушав пояснения помощника прокурора <адрес> ФИО4, ответчика Таганова Х.М., исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования помощника прокурора <адрес> ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 23 Закона № 196 - ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона № 196 - ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

На основании ч. 1 ст. 28 Закона № 196 - ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права управления транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством РФ.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «эпилепсия» является препятствием для управления авто - и мототранспортными средствами.

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным врачом ГБУЗ СК «<адрес> больница» ФИО5, Таганов Х.М. с 2002 года находится на учете у врача - психиатра ГБУЗ СК «Туркменская ЦРБ» ФИО6 с диагнозом «Эпилепсия». Последнее обращение в медицинское учреждение по поводу эпиприпадков ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, Таганов Х.М. имеет действующее право на управление транспортными средствами категории В, С, что подтверждается его водительским удостоверением серия и номер <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, сведения о лишении и изъятии водительских прав Таганова Х.М. отсутствуют.

На основании решения Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действие права на управление транспортными средствами Таганова Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В, С» серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> - прекращено.

Судом установлено, что Таганов Х.М. с 2002 года стоит на учете у врача - психиатра с диагнозом «Эпилепсия». Данное заболевание относится к перечню противопоказаний к управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, поскольку данные обстоятельства представляют непосредственную угрозу для безопасности дорожного движения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасные условия движения по автомобильным дорогам, предусмотренные ч.1, 2 ст. 24 Закона № - ФЗ.

Участие в дорожном движение Таганова Х.М. влечет нарушение требования ст. 23.1 Закона № - ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования помощника прокурора <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Возложить на Таганова Х. М. обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серия и номер <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в органы МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится

в материалах гражданского дела 2-154/2017

Туркменского районного суда

Ставропольского края.

Свернуть
Прочие