Тагиев Самир Джалалоглы
Дело 12-119/2024
В отношении Тагиева С.Д. рассматривалось судебное дело № 12-119/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 июля 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сухобузимском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Нагорной И.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагиевым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Ад.дело № 12-119/2024
УИД: 24МS 0124-01-2024-0001940-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2024 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Нагорная И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Тагиева Самира Джалал оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 15.05.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Тагиева С.Д.оглы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 15.05.2024 года постановлено: Тагиева Самира Джалал оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Тагиев С.Д. оглы не согласился с указанным постановлением, и подал жалобу, в которой указал, что ему дважды был выписан штраф за административное правонарушение в размере 2000 рублей, каждый. Мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе вынесены два постановления, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от 15.05.2024, с которыми он не согласен, так как во время вынесения постановления штрафы были оплачены 18.04.2024. Просит отменить вынесенные решения в отношении него № и № от 15.05.2024 полностью.
Проверив материалы дела, полагаю жалобу Тагиева С.Д.о подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правон...
Показать ещё...арушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления (решения).
В силу ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, если указанное постановление (решение) не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования статей 4.8 КоАП РФ и ст.31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в закланную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Данная правовая позиция согласуется и с изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 № 71-АД22-4-КЗ,
Из представленных материалов следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 15.05.2024 направленная Тагиеву С.Д. оглы по двум адресам заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту его жительства (<адрес>)
Тагиев С.Д.оглы, не обеспечил надлежащее получение судебной корреспонденции, в судебный участок № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края 05.06.2024 возвратился конверт. Следовательно, указанное постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня возраста конверта-16.06.2024.
05.07.2024 в судебный участок № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края поступила жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи от 15.05.2024, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как и не представлены и доказательств уважительности его пропуска.
Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе поданной Тагиевым С.Д.оглы, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Тагиева Самира Джалал оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 15.05.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Тагиева С.Д.оглы, оставить без рассмотрения.
Судья: -подпись-
Копия верна
Судья: И.А. Нагорная
СвернутьДело 12-120/2024
В отношении Тагиева С.Д. рассматривалось судебное дело № 12-120/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 июля 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сухобузимском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Нагорной И.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагиевым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Ад.дело № 12-120/2024
УИД: 24МS 0124-01-2024-0001941-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2024 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Нагорная И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Тагиева Самира Джалал оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 15.05.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Тагиева С.Д.оглы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 15.05.2024 года постановлено: Тагиева Самира Джалал оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Тагиев С.Д. оглы не согласился с указанным постановлением, и подал жалобу, в которой указал, что ему дважды был выписан штраф за административное правонарушение в размере 2000 рублей, каждый. Мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе вынесены два постановления, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от 15.05.2024, с которыми он не согласен, так как во время вынесения постановления штрафы были оплачены 18.04.2024. Просит отменить вынесенные решения в отношении него № и № от 15.05.2024 полностью.
Проверив материалы дела, полагаю жалобу Тагиева С.Д.о подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правон...
Показать ещё...арушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления (решения).
В силу ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, если указанное постановление (решение) не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования статей 4.8 КоАП РФ и ст.31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в закланную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Данная правовая позиция согласуется и с изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 № 71-АД22-4-КЗ,
Из представленных материалов следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 15.05.2024 направленная Тагиеву С.Д. оглы по двум адресам заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту его жительства (<адрес>)
Тагиев С.Д.оглы, не обеспечил надлежащее получение судебной корреспонденции, в судебный участок № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края 05.06.2024 возвратился конверт. Следовательно, указанное постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня возраста конверта-16.06.2024.
05.07.2024 в судебный участок № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края поступила жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи от 15.05.2024, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как и не представлены и доказательств уважительности его пропуска.
Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе поданной Тагиевым С.Д.оглы, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Тагиева Самира Джалал оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 15.05.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Тагиева С.Д.оглы, оставить без рассмотрения.
Судья: И.А. Нагорная
Свернуть