Тагиев Тимур Векилович
Дело 9-787/2024 ~ М-5541/2024
В отношении Тагиева Т.В. рассматривалось судебное дело № 9-787/2024 ~ М-5541/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Дубровиным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тагиева Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагиевым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- КПП:
- 770801001
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-370/2024 (2-3302/2023;) ~ М-2916/2023
В отношении Тагиева Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-370/2024 (2-3302/2023;) ~ М-2916/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Дубовиком О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тагиева Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагиевым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 370/2024
61RS0002-01-2023-004940-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Черножуковой В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тутова Артема Александровича к Тагиеву Тимуру Векиловичу о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
Тутов А.А. обратился в суд с иском к Тагиеву Тимуру Векиловичу о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно, п.1 вышеуказанного договора «Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 950 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.
В силу п.2 договора Заемщик обязан произвести полный возврат денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично погасил заложенность перед истцом в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате займа.
Ответа на претензионное письмо до настоящего времени не поступило, долг не возвращен.
В телефонном разговоре ответчик пояснил, что в настоящее время находится в трудном финансовом положении, так как потерял работу и поэтому пока не может возвратить сумму займа.
Согласно произведенному расчету по состоянию на момент составления искового заявления у ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 950 000- 50000= 900 000 рублей.
Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченно...
Показать ещё...й государственной пошлины в размере 12 200 рублей.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Тагиева Тимура Векиловича его пользу сумму займа в размере 900 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 200 рублей 00 копеек.
В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходи к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
На основании ст. ст.161,162 ГК РФсделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.Договорсчитает заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором.
На основании ч.1 ст.811 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзаймапредусмотрено возвращениезаймапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызаймавместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст.309,ст. 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между Тутовым А.А. и Тагиеввм Т.В. был заключен договор займа согласно которому Тутов А.А. передает денежные средства в размере 950000 руб. Тагиеву Т.В., а последний обязуется в срок не позднее 15.09.2023г. возвратить указанную сумму займа.
В полном соответствии с условиями Договора Тутов А.А. передал Тагиеву Т.В. денежные средства в размере 950 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Тагиев Т.В. возвратил Тутову А.А. 50000 рублей.
В судебном заседании установлено, что обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств в размере 900000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Тагиевым Т.В. не исполнены до настоящего времени.
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, денежная сумма основногодолгаподоговорузаймаответчиком был получена и истцу не возвращена в установленный договором срок.
Таким образом, задолженность по возврату суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 900000 рублей.
Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата суммы долга в установленный договором займа срок в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взаявленном истцом размере 900000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныи издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).
Учитывая, что судом исковые требованияистцаудовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлиныв размере 12 200 руб. 00 коп., подтвержденные банковским чеком-ордером от 13.12.2023г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Тагиева Тимура Векиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Тутова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа от 15.06.2023г. в размере 900000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2024 года
Свернуть