logo

Тагиев Тимур Векилович

Дело 9-787/2024 ~ М-5541/2024

В отношении Тагиева Т.В. рассматривалось судебное дело № 9-787/2024 ~ М-5541/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Дубровиным Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тагиева Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагиевым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-787/2024 ~ М-5541/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Калининский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубровин Евгений Александрович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
29.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7728168971
КПП:
770801001
ОГРН:
1027700067328
Тагиев Тимур Векилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Грибанова Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-370/2024 (2-3302/2023;) ~ М-2916/2023

В отношении Тагиева Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-370/2024 (2-3302/2023;) ~ М-2916/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Дубовиком О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тагиева Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагиевым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-370/2024 (2-3302/2023;) ~ М-2916/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубовик Оксана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Тутов Артем Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тагиев Тимур Векилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 370/2024

61RS0002-01-2023-004940-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Черножуковой В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тутова Артема Александровича к Тагиеву Тимуру Векиловичу о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Тутов А.А. обратился в суд с иском к Тагиеву Тимуру Векиловичу о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, п.1 вышеуказанного договора «Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 950 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

В силу п.2 договора Заемщик обязан произвести полный возврат денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично погасил заложенность перед истцом в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате займа.

Ответа на претензионное письмо до настоящего времени не поступило, долг не возвращен.

В телефонном разговоре ответчик пояснил, что в настоящее время находится в трудном финансовом положении, так как потерял работу и поэтому пока не может возвратить сумму займа.

Согласно произведенному расчету по состоянию на момент составления искового заявления у ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 950 000- 50000= 900 000 рублей.

Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченно...

Показать ещё

...й государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Тагиева Тимура Векиловича его пользу сумму займа в размере 900 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 200 рублей 00 копеек.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходи к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. ст.161,162 ГК РФсделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.Договорсчитает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзаймапредусмотрено возвращениезаймапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызаймавместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.309,ст. 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Тутовым А.А. и Тагиеввм Т.В. был заключен договор займа согласно которому Тутов А.А. передает денежные средства в размере 950000 руб. Тагиеву Т.В., а последний обязуется в срок не позднее 15.09.2023г. возвратить указанную сумму займа.

В полном соответствии с условиями Договора Тутов А.А. передал Тагиеву Т.В. денежные средства в размере 950 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Тагиев Т.В. возвратил Тутову А.А. 50000 рублей.

В судебном заседании установлено, что обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств в размере 900000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Тагиевым Т.В. не исполнены до настоящего времени.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, денежная сумма основногодолгаподоговорузаймаответчиком был получена и истцу не возвращена в установленный договором срок.

Таким образом, задолженность по возврату суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 900000 рублей.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата суммы долга в установленный договором займа срок в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взаявленном истцом размере 900000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныи издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что судом исковые требованияистцаудовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлиныв размере 12 200 руб. 00 коп., подтвержденные банковским чеком-ордером от 13.12.2023г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Тагиева Тимура Векиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Тутова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа от 15.06.2023г. в размере 900000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2024 года

Свернуть
Прочие