Тагильцев Роман Николаевич

Дело № 10 –37/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Миллер В.В.,

с участием государственного обвинителя Восккубенко Н.В.,

защитника адвоката Нечаева С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от 18.06.2024, которым в отношении:

Тагильцева Романа Николаевича, <данные изъяты>

прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от 18.06.2024 уголовное дело по обвинению Тагильцева Романа Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить указанное постановление в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, и прекратить указанное уголовное дело по иному основанию в связи со смертью Тагильцева Р.Н.

В судебном заседании адвокат, в интересах осужденного, полагался на усмотрение суда, законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, представила свидетельство о смерти Тагильцева Р.Н., заявление в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью её мужа Тагильцева Р.Н., правовые...

... последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора либо иного решения суда.

Из материалов уголовного дела следует, что Тагильцев Р.Н. совершил преступление в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 при обстоятельствах изложенных в обжалуемом постановлении. Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Тагильцева Р.Н. мировой судья, по мнению государственного обвинителя, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, оставил без внимания, то что объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие безопасность здоровья несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, Тагильцев Р.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, за преступление против личности. При таких обстоятельствах уголовное дело не могло быть прекращено по основанию ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции отменяет принятое постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от 18.06.2024. Однако суд учитывает, то обстоятельство, что Тагильцев Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.07.2024, а согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого является основанием для прекращения производства по уголовному делу.

Согласно имеющейся в материалах дела информации (заявления), родственники подсудимого не настаивают на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Тагильцева Р.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 24, ст. 27, 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление государственного обвинителя удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 18.06.2024 в отношении Тагильцева Романа Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него же производством прекратить в связи с его смертью.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.В.Рыжков