Тагильцева Валерия Денисовна
Дело 2а-4793/2024 ~ М-3821/2024
В отношении Тагильцевой В.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-4793/2024 ~ М-3821/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Кадыкеевым К.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тагильцевой В.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагильцевой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД 74RS0001-01-2024-005338-61
Дело № 2а-4793/2024
Мотивированное решение
изготовлено 19 ноября 2024 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2024 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П.,
при секретаре Русанове О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Тагильцевой Валерии Денисовне о взыскании задолженности по налогу, пени, восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилось в суд административным исковым заявлением к Тагильцевой В.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 185,27 руб., за 2018 год в размере 353 руб., за 2019 год в размере 389 руб. и пени в размере 20,24 руб. Одновременно налоговым органом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на то, что заявление в 6-месячный срок с даты исполнения требования об уплате налога не было направлено по техническим причинам.
Представитель административного истца, административный ответчик Тагильцева В.Д. в суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи, с чем в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть де...
Показать ещё...ло в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, что требование об уплате налога Тагильцевой В.Д. не направлялось.
На основании положений пп. 1, 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Вместе с тем в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Также абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законом платежей.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> с настоящим административным исковым заявлением административный истец утратил право на принудительное взыскание сумм пени.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с исковым заявлением о взыскании налога у инспекции отсутствуют, при этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Таким образом, заявленное в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит, в связи с чем, поскольку пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что административные исковые требования истца о задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 185,27 руб., за 2018 год в размере 353 руб., за 2019 год в размере 389 руб. и пени в размере 20,24 руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Тагильцевой Валерии Денисовне, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 185,27 руб., за 2018 год в размере 353 руб., за 2019 год в размере 389 руб. и пени в размере 20,24 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Судья К.П. Кадыкеев
УИД 74RS0001-01-2024-005338-61
Дело № 2а-4793/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
18 ноября 2024 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П.,
при секретаре Русанове О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Тагильцевой Валерии Денисовне о взыскании задолженности по налогу, пени, восстановлении пропущенного процессуального срока, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Тагильцевой Валерии Денисовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 185,27 руб., за 2018 год в размере 353 руб., за 2019 год в размере 389 руб. и пени в размере 20,24 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Судья К.П. Кадыкеев
Свернуть