Тагинцева Юлия Сергеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при секретаре Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1116/2024 по иску САО «ВСК» к Тагинцевой Юлии Сергеевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 214292 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5342,92 руб., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Skoda Rapid» г/р/з №, владелец Герцог О.В., водитель ФИО5, и «Lifan 214813» г/р/з № владелец Тагинцева Ю.С. Виновником ДТП является водитель Тагинцева Ю.С., в действиях которой установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство «Skoda Rapid» г/р/з № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 214292 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, Тагинцева Ю.С. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просит взыскать с Тагинцевой Ю.С. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 214292 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5342,...

...92 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тагинцева Ю.С., третье лицо Герцог О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как виновник ДТП, обязан возместить истцу причиненный вред.

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Skoda Rapid» г/р/з №, владелец Герцог О.В., водитель ФИО5, и «Lifan 214813» г/р/з № владелец Тагинцева Ю.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Тагинцева Ю.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Транспортное средство марки «Lifan 214813» г/р/з № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК».

Гражданская ответственность Тагинцеовой Ю.С. на момент ДТП не была застрахована.

Согласно заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ составила 214292 рублей, которые оплатил страховщик САО «ВСК», согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки «Skoda Rapid» г/р/з №, застраховано, сумма страхового возмещения 214292 рубля.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Сервис-Люкс» выплачено страховое возмещение в размере 214292 рубля.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в порядке суброгации сумма возмещенного ущерба в размере 214292 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Тагинцевой Юлии Сергеевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Тагинцевой Юлии Сергеевны в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 214292 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Судья Т.В. Шульга