Тагиров Эмиль Арасович

№ 2а-646/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-646/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Тагирову Э. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тагирову Э.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование иска указала, что заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан принято решение от ... №..., в соответствии с которым с Тагирова Э.А. подлежит взысканию задолженность по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в общей сумме 58861,48 руб. Постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП России по РББ в отношении должника Тагирова Э.А. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Тагиров Э.А. в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, сведения о наличии уважительных причин,...

... препятствующих погашению задолженности, судебному приставу – исполнителю и (или) взыскателю не представил. Просит установить временное ограничение на выезд из РФ Тагирову Э.А., до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России №... по ... от ... №....

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тагиров Э.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки, и не представившего доказательства уважительности этих причин.

Представитель заинтересованного лица – Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона от ... N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф." гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ... N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф.", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исходя из изложенных правовых норм, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №... по ... принято решение от ... №..., в соответствии с которым с Тагирова Э.А. подлежит взысканию задолженность по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в общей сумме 58861,48 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП России по РБ Абзалетдиновым А.А. ... в отношении должника Тагирова Э.А. возбуждено исполнительное производство №..., должнику установлен 5 –дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику регистрируемым почтовым отправлением по адресу, указанному в исполнительном документе. Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» почтовое отправление адресату нее вручено, ... возвращено отправителю.

Осуществлена попытка информирования должника с помощью телефонной связи, по номеру №..., зарегистрированному на Тагирова Э.А., о чем составлен соответствующий акт от ..., установлено, что по указанному номеру абонент не отвечает, телефон не доступен.

В соответствии с ч.1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, с ... должник считается извещенным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и возможности наступления установленных законом неблагоприятных последствий при неисполнении требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в установленный судебным приставом – исполнителем срок для добровольного исполнения постановления Тагиров Э.А. без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения указанного постановления не представил.

Согласно с.2 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав – исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч.3 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве»).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов. Возникающих в ходе исполнительного производства» указано, сто в случаях, когда в соответствии с п.4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав – исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения об общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Учитывая, что установление для должника Тагирова Э.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате задолженности по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в общей сумме 58861,48 руб., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по ... к Тагирову Э. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Тагирову Э. А., ... года рождения, место рождения: ..., до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан от 3 сентября 2021 года № 389.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2022 года.

Судья Харькина Л.В.

копия

Дело № 2а – 1963/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 1963/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Тагирову Э. А. о взыскании недоимки

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тагирову Э.А. о взыскании недоимки, в обоснование заявленных требований указав, что в Межрайонной ИФНС России №... по РБ на налоговом учете состоит Тагиров Э.А., №..., за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Административный ответчик с ... по ... осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и согласно ч.1 ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Расчет пени к иску приложен. В порядке, установленном ст. ст. 69, 70 КН РФ, налогоплательщик извещен об имеющ...

...ейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ... №.... Налоговый орган в установленный срок ... обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступлением возражения от ответчика мировым судьей судебного участка № 1 по г.Белорецку РБ судебный приказ от 6 июня 2022 года № 2а-1277/2022 отменен. Просит взыскать с Тагирова Э.А. недоимки по:

-Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ...: пеня в размере 649,36 руб. по состоянию на ....

-Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному, за расчетные периоды, начиная с ...(: пеня в размере 369,22 руб. по состоянию на ....

-Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка им задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному, за расчетный период начиная с ...): пеня в размере 5354,58 руб. по состоянию на ....

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ...: пеня в размере 123,93 руб. по состоянию на ....

-Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному, за расчетный период начиная с ...): пеня в размере 2600,95 руб. по состоянию на ....

-Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ: пеня в размере 35,66 руб. по состоянию на ....

-Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 1138,99 руб. по состоянию на ...,

На общую сумму 11380,69 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 4 по РБ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Тагиров Э.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. В материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный почтой с отметкой «истек срок хранения».

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени на условиях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 указанной статьи).

Как усматривается из материалов дела, в Межрайонной ИФНС России №... по РБ на налоговом учете состоит Тагиров Э.А., ИНН №... за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Административный ответчик Тагиров Э.А. с ... по ... осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и согласно ч.1 ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Расчет пени к иску приложен.

В порядке, установленном ст. ст. 69, 70 КН РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ... №....

Установив, что Тагиров Э.А. не исполнил в добровольном порядке обязанности по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с поступлением возражения от ответчика, мировым судьей судебного участка № 1 по г.Белорецку РБ, судебный приказ от 6 июня 2022 года № 2а-1277/2022 отменен, в связи с чем, административный истец обратился в суд в порядке искового производства.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогу и пени, размер недоимки Тагиров ЭЖ.А. не оспаривает, свой контррасчет не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан в размере 455,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Тагирову Э. А. о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Тагирова Э. А., (№...) в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан недоимки по:

-Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ...: пеня в размере 649,36 руб. по состоянию на ....

-Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному, за расчетные периоды, начиная с ...): пеня в размере 369,22 руб. по состоянию на ....

-Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка им задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному, за расчетный период начиная с ...): пеня в размере 5354,58 руб. по состоянию на ....

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ...: пеня в размере 123,93 руб. по состоянию на ....

-Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному, за расчетный период начиная с ...): пеня в размере 2600,95 руб. по состоянию на ....

-Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ: пеня в размере 35,66 руб. по состоянию на ....

-Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 1138,99 руб. по состоянию на ...,

на общую сумму 11380,69 руб. (одиннадцать тысяч триста восемьдесят рублей 69 кол.)

Взыскать с Тагирова Э. А. в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 455,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Судья: подпись Харькина Л.В.