Тагиров Марсель Рифатович

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Силонина В.В., с участием адвоката Нестерова А.А., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова М.Р., Хайруллиной Э.Р. к ОАО «Российская железная дорога» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тагиров М.Р., Хайруллина Э.Р. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая, что "дата" на железнодорожном неохраняемом переезде "адрес", железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», смертельно травмирован Тагиров Р.Т. Истцы считают, что ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности, обязан компенсировать моральный вред, который они оценили в ..., каждый.

В судебном заседании представитель истцов- адвокат Нестеров А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Лемешев Д.Ю. просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что Тагиров Р.Т. грубо нарушил правила безопасного нахождения на железнодорожных путях.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определе...

...нии размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что "дата" на железнодорожном неохраняемом переезде "адрес" железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», смертельно травмирован Тагиров Р.Т.

Факт травмирования Тагирова Р.Т. железнодорожным транспортом ответчиком не оспорен и подтверждается решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата"

В соответствии с представленными в дело свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака, Тагиров Р.Т. приходится истцам отцом.

Таким образом, истцы, являясь погибшему близкими родственниками, имеют право требования с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с переживаниями истцов вследствие гибели близкого им родственника, грубую неосторожность самого потерпевшего при движении на автомашине через железнодорожный переезд, давность происшествия.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере- ..

Расходы на оплату услуг нотариуса, понесенные истцами в связи с рассмотрением дела, подтверждаются представленными квитанциями.

У суда не имеется оснований критически оценивать размер понесенных истцами судебных расходов, а потому в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере- ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тагирова М.Р. компенсацию морального вреда- .., расходы по оплате услуг нотариуса- ...

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Хайруллиной Э.Р. компенсацию морального вреда- .. расходы по оплате услуг нотариуса- ..

В остальной части иска Тагирова М.Р., Хайруллиной Э.Р. отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства- ..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-005772-39

Дело № 12-2069/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 23 мая 2023 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Булатов И.Х., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Из жалобы следует, что ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с представленными материалами, судья находит, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонаруш...

...ении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В свою очередь, заявителем не приложена к жалобе копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Доказательств невозможности получении обжалуемого постановления самостоятельно суду не представлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку отсутствие копии обжалуемого постановления лишает суд возможности разрешить вопросы, подлежащие выяснению при подготовке к ее рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через данный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Булатов И.Х.