Тагиров Рамиль Равильевич

Дело №5-561/2021

Постановление

16 марта 2021 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Алексеев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тагирова Рамиля Равильевича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Тагиров Р.Р., в нарушение запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции, находился в общественном месте, а именно, в помещении магазина "Магнит" по адресу: д. 16 ул. Гаврилова с. Пестрецы Пестречинского района РТ без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Тагиров Р.Р. просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину в содеянном признал, согласно данным объяснениям маску надеть забыл.

Факт совершения Тагировым Р.Р. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Тагирова Р.Р., фотоматериалом, а также рапортами сотрудников полиции Меркулова В. Н. и Багауова Р.Р.

Поэтому судья квалифицирует действия Тагирова Р.Р. по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Тагирову Р.Р. вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, учитывает его личность, который вину признал, имеет на иждивении двоих детей, что признает смягчающими ответственность обстоятел...

...ьствами, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, поэтому назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, но ближе к минимальному размеру, предусмотренному санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Тагирова Рамиля Равильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток.

Судья:

Дело № 2-1489/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2014 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., при секретаре Рысаевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<***>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<***>» к Тагирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество <***>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<***>» обратилось с иском к Тагирову Р.Р. требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., в том числе: <***> руб. неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ г.; <***> руб. просроченные проценты; <***> просроченный долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.; почтовые расходы в размере <***> руб. Всего <***> руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, в связи с погашением ответчиком суммы долга в полном объеме, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. и почтовые расходы в сумме <***> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «<***>» и Тагировым Р.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере <***> руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 25,5 % годовых с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную...

... сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором, однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Тагиров Р.Р. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки. О причинах неявки он не сообщил и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Тагировым Р.Р. и ОАО «<***>» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет Тагирову Р.Р. кредит на цели личного потребления в размере <***> руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 25,5 % годовых за пользование кредитом, путем перечисления денежных средств на ссудный счет, открытый Кредитором для Заемщика.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком выплатив ему <***> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Кредитного Договора Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором.

За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, срок погашения кредита 60 месяцев. В нарушение взятых на себя обязательств обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из представленного истцом расчета, задолженность Заемщика перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <***> руб., в том числе: <***> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; <***> руб. - просроченные проценты, просроченный основной долг <***> руб.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Претензии (требования), предъявленные ответчику, остались без ответа и удовлетворения.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию составленные на дату подачи иска, суд находит их верными. Возражений по указанным расчетам и сумме задолженности ответчиком не предоставлено.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик Тагиров Р.Р. нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, не производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Поскольку данное требование ответчиком своевременно исполнено не было, истец, ДД.ММ.ГГГГг. обоснованно обратился в суд с рассматриваемым иском для взыскания с ответчика суммы задолженности. Согласно штампа входящей корреспонденции данный иск зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования и погасил свою задолженность перед истцом, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «<***>» к Тагирову Р.Р. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***> руб., а также понесены почтовые расходы в сумме <***> руб. по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов по пользованию кредитом, уплате неустойки и с предупреждением о расторжении договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией.

Поскольку в ходе рассмотрения дела исковые требования были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в силу положений ст.98 ГПК РФ вышеуказанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тагирова Ф.И.О.6 в пользу Открытого акционерного общества «<***>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<***>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. и почтовые расходы в размере <***> руб. Всего <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.К.Сайфуллина

Дело №2-687/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2015 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Т.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в Шалинский районный суд с требованием к Т.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а именно: сумма основного долга – №; сумма просроченных процентов – №, сумма процентов на просроченный основной долг – № а также о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере №.

Дело было принято к производству Шалинским районным судом Свердловской области.

В ходе судебного разбирательства в адрес суда поступила адресная справка Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области, из которой следует, что ответчик Т.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>

Истец Акционерное общество «Кредит Европа Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление, где просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к по...

...дсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и тому подобное в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Т.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подсудно Шалинскому районному суду Свердловской области, было приято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика по подсудности в Ачитский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: 623230, Свердловская область, Ачитский район, п.Ачит, ул. Кривозубова, 25

Руководствуясь ст. 33 ч.2, ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Т.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ачитский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: 623230, Свердловская область, Ачитский район, п.Ачит, ул. Кривозубова, 25.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение отпечатано в оригинале.

Председательствующий судья П.П.Сафонов