Тагиров Ярахмед Тагирович

Дело <номер изъят>

УИД 05RS0<номер изъят>-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидовой К., в отсутствие представителя истца по доверенности Несвейтало О.С., просивший рассмотреть дело без участия представителя истца, а также в отсутствие ответчика Тагирова Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тагирову ФИО1у о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51 869 рублей 75 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51 869 рублей 75 копеек.

В обосновании искового заявления указано, Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № А15- 235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» <данные изъяты>, <адрес изъят>, почтовый адрес: 367009, <адрес изъят>), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпо...

...рацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.04.2021г. по делу № А15- 235/2013 в отношении ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» продлен срок процедуры конкурсного производства на 6 месяцев, судебное заседание по подведению итогов процедуры конкурсного производства и рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>-смн от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор, в нарушении ст.189.35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и главы 9 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-П «О порядке назначения, осуществления и прекращения деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией, назначаемой в связи с отзывом у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций», исполнительными органами Банка Временной администрации Банка передан не был. В связи с указанным отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела.

Вследствие не передачи исполнительными органами Банка данный договор в составе документов конкурного производства у конкурсного управляющего отсутствует.

В связи с указанным, отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела.

Согласно имеющейся первичной учетной документации, Истцом произведена выдача кредита Ответчику. О факте выдачи кредита Ответчику свидетельствует представленная выписка по ссудному счету <номер изъят>, в которой отражена реальность движения денежных средств по счету Ответчика, в том числе операции по гашению кредита, процентов и пени, что подтверждает предоставление Ответчику кредита и наличие между Ответчиком и Банком заемных правоотношений, основанных на принципах возвратности и возмездности.

Из выписки по ссудному счету следует, что Ответчиком предоставленные Банком в виде кредита денежные средства использованы, и в дальнейшем Ответчиком периодически производилось исполнение обязательств перед Банком в виде частичных периодических погашений основного долга по кредиту, процентов и пени.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 Я.Т., надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, сведений о причине неявки суду не предоставил, возражений на иск, представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, с учетом доводов истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по имеющимся материалах дела основаниям.

Так, судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес изъят>Ж) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (<данные изъяты>, <адрес изъят>, Почтовый адрес: 367009, <адрес изъят>) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика кредитной задолженности, ссылаясь на то, что в ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>-смн от ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполнил, полученные в банке денежные средства в полном объеме не возвратил.

Истцом произведена выдача кредита ответчику.

О факте выдачи кредита ответчику свидетельствует представленная выписка по ссудному счету <номер изъят>, в которой отражена реальность движения денежных средств по счету ответчика, в том числе операции по гашению кредита, процентов и пени, что подтверждает предоставление ответчику кредита и наличие между Ответчиком и Банком заемных правоотношений, основанных на принципах возвратности и возмездности.

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

По мнению истца, обстоятельства заключения кредитного договора и наличие у ответчика задолженности перед ним подтверждается выпиской по ссудному счету, заверенной печатью и подписью его представителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Также согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день возникновения правоотношений между истцом и ответчиком) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 869 рублей 75 копеек.

Задолженность заемщиком (ответчиком) в добровольном порядке не погашена.

В подтверждение факта выдачи денежных средств истец представил суду только выписку по ссудному счету, полученную из электронной базы данных банка, заверенную печатью и подписью его представителя.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 51 869.75 руб.

Определением суда ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины в размере 1756 рублей 09 копеек было удовлетворено.

В связи с удовлетворением искового требования с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, отсроченная истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тагирову ФИО1у о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51 869 рублей 75 копеек удовлетворить.

Взыскать с Тагирова ФИО6 (<данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» сумму неосновательного обогащения в размере 51 869 (пятьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с Тагирова ФИО1а <данные изъяты>) в доход местного бюджета ГО «город Дербент» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 09 (девять) копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, решение судом принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.И.Галимов

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.,

при секретаре Алибековой Ч.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 04 01 к Тагирову Ярахмеду Тагировичу, Гусейнову Сахибу Маликовичу, Визирову Виталию Алиевичу и Ильгамову Рамизу Айдыновичу о взыскании денег в сумме 541257 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ДРФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд о взыскании досрочно с Тагирова Я.Т, а также споручителей Гусейнова С.М., Визирова В.А. и Ильгамова Р.А. денег сумме 541257,71 рублей, из них сумма основного долга - 423078 рублей, просроченные проценты в сумме 35854,33 рубля, просроченная ссудная задолженность в сумме 76922 рубля, проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме 2102,18 рублей, неустойка по кредиту в сумме 3301,19 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8613 рублей.

По тем основаниям, что в соответствии с Кредитным договором №, заключенным 15 февраля 2010 года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Тагировым Я.Т. (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, под 15% годовых, сроком возврата кредита 10 февраля 2015 года (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен Тагировым Я.Т. (согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 12.03.2010 г. путем открытия заемщику ссудного счета и за...

...числения кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 500 000 рублей 16.02.2010 года, (мемориальным ордером № 0056).

12 марта 2012 г. Тагиров Я.Т. вышел на просрочку и злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств. По состоянию 03 июля 2012 года просроченная ссудная задолженность составляет 76922 рубля, сумма основного долга 423078 рублей и сумма просроченных процентов 35854,33 рубля.

Cогласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца включительно.

За период с 12 марта по 03.07.2012 г. сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет 2102,18 рублей.

За не исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов. Сумма произведенных расчетов при этом составляет 3301,19 рублей.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от 15 февраля 2010 года, помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами Гусейновым Сахибом Маликовичем №, Визировым Виталием Алиевичем № и Ильгамовым Рамизом Айдыновичем №.

Представитель истца по доверенности Хидирнабиев Т.М. в судебном заседании от исковых требований в части досрочного взыскания ссудной задолженности с поручителей Гусейнова С.М., Визирова В.А. и Ильгамова Р.А. отказался, а в остальной части иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить взыскать с ответчика Тагирова Я.Т. долг по кредиту в сумме 541257,71 и расходы на уплату госпошлину в сумме 8613 рублей.

Ответчик Тагиров Я.Т. надлежащим образм извещенный дважды, через сына Тагирова А.Я. в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому дело рассмотрено по существу без участия ответчика Тагирова Я.Т.

Ответчики Гусейнов С.М., Визиров В.А. и Ильгамов Р.А. являющиеся поручителями ответчика Тагирова Я.Т. в судебное заседание не явились, судом они через курьера и по почте извещались по указанным в исковом заявлении адресам. Однако ответчики Гусейнов С.М., Визиров В.А. и Ильгамов Р.А. по указанным в исковом заявлении адресам, не проживают.

Выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Cогласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца включительно.

За период с 12 марта по 03.07.2012 г. сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет 2102,18 рублей.

За не исполнение условий кредитного договора №, заключенным 15 февраля 2010 года предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласна соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов. Сумма произведенных расчетов при этом составляет 3301,19 рублей.

Таким образом, сумма задолженности Тагирова Я.Т. подлежащая взысканию составляет: основной долг в сумме 423078 рублей, просроченные проценты в сумме 35854,33 рубля, просроченная ссудная задолженность 76922 рубля, проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме 2102,18 рублей и неустойка по кредиту в сумме 3301,19 рублей, всего денег в сумме 541257 рублей.

С ответчика следует взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» денег в сумме 541257 рублей и расходы на уплату госпошлину в сумме 8613 рублей.

Способами обеспечения обязательств №, заключенным 15.02.2010 года помимо соглашения о неустойке, в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицом - Гусейновым С.М. договор поручительства № от 15.02.2010 года, Визировым В.А. договор поручительства № от 15.02.2010 года и Ильгамовым Р.А. договор поручительства № от 15.02.2010 года.

По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что: «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (должником».

В связи с тем, что представитель истца Хидирнабиев Т.М. в части исковых требований досрочном о взыскании с поручителей ссудной задолженности отказался, поэтому исковые требования в части взыскании ссудной задолженности с поручителей подлежит отклонению.

В связи с тем, что истцом не представлено суду никаких доказательств о наличии у ответчика движимого и недвижимого имущества, поэтому требования в части применении обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение движимого и недвижимого имущества принадлежащего ответчику ТагировуЯ.Т. подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» кредита, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДРФ ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Тагирова Ярахмеда Тагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» расположенного по адресу: <адрес> основной долг в сумме 423078 рублей, просроченные проценты в сумме 35854,33 рублей, просроченная ссудная задолженность в сумме 76922 рубля, проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме 2102,18 рублей, неустойку по кредиту в сумме 3301, 19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8613 рублей, всего денег в сумме 549870 (Пятьсот сорок девять тысячи восемьсот семьдесят) рублей.

А в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сурхаев М.Р.

Решение в окончательной форме отпечатано в совещательной комнате 14 сентября 2012 г.

Судья Сурхаев М.Р.