Тагиров Зиямутдин Тагирович

№ №/ 2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04. 2017 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Новолакского района РД Алилова Г.А., подсудимого Тагирова З.Т., защитника О.А.М.., представивший удостоверение № №, выданное 29.06.2016 года и ордер № 9/5 от 10.04. 2017 года,

при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тагирова З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2016 года, в неустановленное время, Тагиров З.Т., находясь в городе Назрань Республики Ингушетия, имея умысел, направленный на приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированных товаров, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, защищенными от подделок, незаконно приобрел у неустановленных лиц немаркированный товар, а именно: 540 бутылок водки «Финская сильвер» емкостью 1 литр, 640 бутылок водки « Северный ветер» емкостью 0.5 литра, 600 бутылок водки «Финская сильвер» емкостью 0,5 литра, 212 бутылок водки «Чистый родник» емкостью 0,5 литров, которые, согласно ч.2 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительс...

Показать ещё

...тва РФ №785 от 21.12.2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».

После чего, реализуя свой преступный умысел, данную спиртосодержащую продукцию он погрузил на автомашину марки « Газ-3302» за государственными регистрационными знаками №, под управлением Небиева В.А., и, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации спиртосодержащей продукции направился в сторону Республики Дагестан.

21 декабря 2016 года, по пути следования, на территории с. Тухчар Новолакского района РД, вышеуказанная автомашина была досмотрена, спиртосодержащая продукция не соответствующая требованиям ГОСТа обнаружена работниками полиции и изъята.

Согласно Приказа Министерства Финансов РФ № 58 Н от 11.05.2016 года « Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», минимальная цена на водку, поставляемую производителем, составляет 190 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Таким образом, общая стоимость 1992 бутылок водки составляет 481080 рублей, что согласно п. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Тагиров З.Т. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.5 ст. 171.1 УК РФ в присутствии защитника и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.5 ст. 171.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Тагирова З.Т. в совершении преступления, предусмотренного частью 5 ст. 171.1 УК РФ.

Действия Тагирова З.Т. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тагиров З.Т. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, преступление совершил впервые.

Указанные обстоятельства согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и, учитывая их при назначении наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тагирова З.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысячи) рублей.

Меру пресечения Тагирову З.Т. в виде подписке о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 540 бутылок водки «Финская сильвер», емкостью 1 литр, 640 бутылок водки « Северный ветер», емкостью 0,5 литров, 600 бутылок водки « Финская сильвер» емкостью 0,5 литров, 212 бутылок водки «Чистый родник»», емкостью 0,5 литров, всего 1992 бутылки не соответствующие требованиям ГОСТа, хранящееся в камере хранения отдела МВД России по Новолакскому району РД, конфисковать и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новолакский районный суд РД.

Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Свернуть

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2021года

Табасаранский районный суд РД в составе:

судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием гособвинителя: помощника прокурора <адрес> РД ФИО8,

защитника – адвоката ФИО9 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, находящегося на регистрационном учете и проживающего в <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 3 детей, временно не работающего, военнообязанного,

осужденного по приговору Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, по ч.5 ст.171.1 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей. Штраф полностью не оплачен, остаток суммы невыплаченного штрафа составляет 19722 рублей. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 З.Т. обвиняется в том, что в июле 2021 года, более точное время дознанием не установлено, возле берега реки «Рубас», на окраине <адрес>, РД, путем сбора дикорастущего растения«Конопля», незаконно хранил и перевозил на автомашине марки Лада Ларгус за государственными регистрационными знаками Т 312 СУ 161 рус., наркотическое средство Каннабис (Марихуана), общей массой 25,61 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, в ходе проведения досмотра указанной автомашины, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнар...

Показать ещё

...уженное и изъятое в ходе проведения досмотра автомашины, ФИО2 является наркотическим средством – Каннабис (Марихуана) общей сухой массой 25,61 грамма.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства Каннабис (Марихуана) в значительном размере, ФИО2 З.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 З.Т. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признает, в содеянном раскаивается, больше такого не повториться. В <адрес>, на речке, он нашел маленький куст дикорастущей конопли, пытался курить, не получилось, закинул его в машину и вез домой. Он редко потребляет наркотикосодержащие средства. Его машину остановили сотрудники полиции для проверки документов, обнаружили и изъяли наркотикосодержащее растение – коноплю. При этом присутствовали двое понятых, им были разъяснены их права и обязанности. Он работает водителем в фирме, управлял машиной, принадлежащей фирме. После машину ему вернули. Он ранее был осужден, ему назначили наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей, осталось оплатить 19722 рублей. У него нет постоянной работы, поэтому он не оплатил штраф. У него трое детей, двое из них несовершеннолетние. Он является участником боевых действий. На его иждивении его семья.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, его защитника, гособвинителя, огласив письменные показания свидетелей, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

С согласия сторон оглашены в судебном заседании показания свидетеля ФИО1, данные им на допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, в целях реализации полученной оперативной информации о том, что житель <адрес>, ФИО2, может перевозить в салоне автомашины марки Лада Ларгус, за государственными регистрационными знаками Т 312 СУ 161 рус, наркотические средства, ими, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, были проведены мероприятия по проверке данной информации. В целях проверки, он совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> на окраине <адрес> проводили работу по обеспечению безопасности дорожного движения, так как по полученной информации ФИО2 З.Т. на своей автомашине часто проезжал по указанной автодороге. В ходе обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудником полиции была остановлена автомашина марки Лада Ларгус за государственными регистрационными знаками Т 312 СУ 161 рус. В ходе проверки было установлено, что водителем, управляющим данным транспортным средством, является житель <адрес> ФИО2 З.Т. После проверки документов на транспортное средство ему пояснили, что необходимо провести досмотр транспортного средства и предложили ему проехать в ОМВД России по <адрес>. После приезда к зданию ОМВД, были приглашены двое граждан, для принятия участия в качестве понятых. Перед проведением досмотра транспортного средства, дознавателем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения досмотра транспортного средства.

При проведении досмотра, под водительским сиденьем автомашины был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения похожее на наркотическое, которое в последующем было упаковано и опечатано оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, в котором расписались участвующие лица. Вину свою в незаконном хранении и перевозке наркотического средства ФИО2 З.Т. признал полностью, в содеянном раскаялся. /л.д.л.д 72-74, том №/.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены письменные показания свидетеля ФИО3, данные им на допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, в целях реализации полученной оперативной информации о том, что житель <адрес>, ФИО2, может перевозить в салоне автомашины марки Лада Ларгус за государственными регистрационными знаками Т 312 СУ 161 рус, наркотические средства. Ими, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, были проведены мероприятия по проверке данной информации. В целях проверки, он совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> на окраине <адрес> проводили работу по обеспечению безопасности дорожного движения, так как по полученной информации ФИО2 З.Т. на своей автомашине часто проезжал по указанной автодороге. В ходе обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудником полиции была остановлена автомашина марки Лада Ларгус за государственными регистрационными знаками Т 312 СУ 161 рус. В ходе проверки было установлено, что водителем, управляющим данным транспортным средством является житель <адрес> ФИО2 З.Т. После проверки документов на транспортное средство, ему пояснили, что необходимо провести досмотр транспортного средства и предложили ему проехать в ОМВД России по <адрес>, на что он согласился. После приезда к зданию ОМВД, им были приглашены двое граждан, для принятия участия в качестве понятых. Перед проведением досмотра транспортного средства, дознавателем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения досмотра транспортного средства.

При проведении досмотра, под водительским сиденьем автомашины был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения похожее на наркотическое, которое в последующем было упаковано и опечатано оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, в котором расписались участвующие лица.

Вину свою в незаконном хранении и перевозке наркотического средства ФИО2 З.Т. признал полностью, в содеянном раскаялся. /л.д.л.д. 75-76, том №/.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены письменные показания свидетеля ФИО4, данные им на допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудники полиции пригласили его к зданию ОМВД, чтобы принять участие в качестве понятого, при проведении досмотра автомашины марки Лада Ларгус за государственными регистрационными знаками Т 312 СУ 161 рус. Затем был приглашен второй понятой. Перед началом проведения процессуального действия, сотрудником полиции всем участникам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения процессуального действия. После, водителю автомашины было предложено добровольно выдать предметы, вещества, которые запрещены в гражданском обороте, на что водитель ответил, что ничего незаконного в автомашине не хранится. После, при проведении досмотра, под водительским сиденьем автомашины был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения похожее на наркотическое, которое в последующем сотрудниками полиции было упаковано и опечатано./л.д.л.д.66-68, том №/.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены письменные показания свидетеля ФИО5, данные им на допросе в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудники полиции пригласили его к зданию ОМВД, для принятия участия в качестве понятого, при проведении досмотра автомашины марки Лада Ларгус за государственными регистрационными знаками Т 312 СУ 161 рус. На что он дал свое согласие. Перед началом проведения процессуального действия, сотрудником полиции всем участникам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения процессуального действия. После, водителю автомашины было предложено добровольно выдать предметы, вещества, которые запрещены в гражданском обороте, на что водитель ответил, что ничего незаконного в автомашине не хранится. После, при проведении досмотра, под водительским сиденьем автомашины был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения похожее на наркотическое, которое в последующем сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. /л.д.л.д. 69-71, том №/.

В судебном заседании ФИО2 З.Т. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признает, в содеянном раскаивается, больше такого не повториться. В <адрес>, на речке, он нашел маленький куст дикорастущей конопли, пытался курить, не получилось, закинул его в машину и вез домой. Он редко потребляет наркотикосодержащие средства. Его машину остановили сотрудники полиции для проверки документов, обнаружили и изъяли наркотикосодержащее растение – коноплю. При этом присутствовали двое понятых, им были разъяснены их права и обязанности. Он работает водителем в фирме, управлял машиной, принадлежащей фирме. После машину ему вернули. Он ранее был осужден, ему назначили наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей, осталось оплатить 19722 рублей. У него нет постоянной работы, поэтому он не оплатил штраф. У него трое детей, двое из них несовершеннолетние. Он является участником боевых действий. На его иждивении его семья.

Другими доказательствами вины ФИО2 являются:

- Сообщение о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного КОН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1, в котором указано, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ. /л.д. 2, том №/.

- Протокол проверки показаний на месте, в котором подозреваемый ФИО2 З.Т. в присутствии двоих понятых указал к берегу реки «Рубас», расположенному на окраине <адрес>, РД, где он в июле 2021 года, с дикорастущей конопли, сорвал листья, а после хранил и перевозил в автомашине марки Лада Ларгус за государственными регистрационными знаками Т 312 СУ 161 рус, для личного потребления. /л.д.л.д. 91-96, том №/.

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанно, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета (в полимерном свертке), обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомашины марки Лада Ларгус за государственными регистрационными знаками Т 312 СУ 161 рус является наркотическим средством - Каннабис (марихуана).

Постоянная (сухая) общая масса наркотического средства - Каннабис (марихуана) составила 25,61 грамм.

На марлевых тампонах со смывами с рук, с полости рта и ногтевых срезах, изъятых у ФИО2 следов наркотических средств не обнаружено. /л.д.л.д. 85-89, том №/.

- Протокол осмотра предметов, в котором указано, что объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которой обвязана нитью белого цвета, концы которой склеены бумагой с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительными записями. Внутри которого находится наркотическое средство Каннабис (марихуана) общим весом 25,61 грамм.

- Три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук, с полости рта и с срезами ногтей ФИО2 опечатанные оттиском печатей. /л.д.л.д 78-79 том, №/.

- Протокол осмотра предметов, в котором указано, что объектом осмотра является автомашина марки Лада Ларгус за государственными регистрационными знаками Т 312 СУ 161 рус. На момент осмотра автомашина видимых повреждений не имеет. Давление шин ТС в норме. В салоне автомашины порядок вещей не нарушен, панель приборов в исправном состоянии. Рычаг переключения скоростей передач, находится на первой скорости. /л.д.л.д. 60-61, том №/..

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в хранении наркотического средства в значительном размере Каннабис (марихуана) массой 25, 61 грамм.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Приговором Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 З.Т. осужден за совершение преступления, по ч.5 ст.171.1 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей. Штраф полностью не оплачен, остаток суммы невыплаченного штрафа составляет 19722 рублей. Судимость не погашена.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.ФИО2 З.Т. совершил преступление категории небольшой тяжести, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО2 З.Т. вину свою признал полностью, раскаялся, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что судом, в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде ограничения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотические средства Каннабис (марихуана) массой 25,61 грамм, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, с 21 час.00 мин. ночи до 06 час.00 мин. следующего дня, утра,

- не посещать определенные места – места общественного досуга, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство - наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 25,61 грамм, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук, с полости рта и с срезами ногтей, по вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова

Свернуть