Тагирова Кумсият Магомедовна

Дело №

УИД: 05RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагирова Тагира Магомедовича к Тагирову Магомед-Расулу Магомедовичу, Тагировой Кумсият Магомедовне, Тагирову Камилю Магомедовичу, заинтересованному лицу – нотариусу Загаловой А.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установления факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Тагиров Т.М. обратился в суд с исковым заявлением к Тагирову Магомед-Расулу Магомедовичу, Тагировой Кумсият Магомедовне, Тагирову Камилю Магомедовичу, заинтересованному лицу – нотариусу Загаловой А.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установления факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что на основании решения исполкома районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №&1 «О закреплении самовольно построенных жилых и подсобных помещений за гражданами района» в соответствии с постановлением Совета Министров ДАССР № от 24.06.1987г. и решением Махачкалинского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ исполком райсовета народных депутатов РЕШАЕТ: закрепить за гр. Тагировым М.Р. прож. по <адрес>, жилой дом лит. «А» полезной площ. 86,4 кв.м., в т.ч. жилой 57,0 кв.м., летнюю кухню ...

...лит. «Г» площ.26,5 м.2, котельную-баню «Г» разм. 4,6x3,2.

Согласно выписке из ЕГРП жилой <адрес> года постройки имеет площадь 86,4 кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ году, и присвоен кадастровый №. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером: №

Согласно выписке из ЕГРП земельный участок с кадастровым номером -№, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно свидетельства о смерти серии I-БД №, Тагиров Магомед Рабаданович умер 25.03.2009г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, органом записи акта гражданского состояния <адрес>.

Тагиров Магомед Рабаданович состоял в зарегистрированном браке с Тагировой Хадижат Магомедовной.

Согласно свидетельства о смерти серии II-БД №, Тагирова Хадижат Магомедовна умерла 02.09.2019г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № место регистрации 90500001 Управление ЗАГС администрации городского округа «<адрес>».

Наследниками первой очереди после смерти родителей являлись в равных долях дети: Тагиров Тагир Магомедович ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Тагиров Магомед-Расул Магомедович ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Тагирова Кумсият Магомедовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Тагиров Камиль Магомедович ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец - Тагиров Тагир Магомедович, является сыном Тагирова Магомед Рабадановича и Тагировой Хадижат Магомедовны, т.е. наследником первой очереди.

Имущество, на которое открылось наследство после смерти родителей, состоит из целого жилого дома по адресу <адрес>.

Наследники: Тагиров Магомед-Расул Магомедович ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Тагирова Кумсият Магомедовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Тагиров Камиль Магомедович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возражают, чтоб истец Тагиров Тагир Магомедович принял единолично наследство, оставшееся после смерти родителей.

Заявление об отказе от наследства Тагировым Магомед-Расулом, Камилем и Тагировой Кумсият оформлено нотариально ДД.ММ.ГГГГ под порядковым номером №, и приобщено в наследственное дело уникальным регистрационным номером наследственного дела: №

Тагиров Тагир Магомедович обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом нотариальной палаты РД исх. письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, на том основании, что в правоустанавливающем документе - решении исполкома районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ не указаны полные данные, то есть фамилия имя отчество наследодателя, а указаны только фамилия и инициалы, в связи с чем невозможно установить принадлежность данного документа этому лицу.

Разъяснено о необходимости обратиться в суд <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю.

Истец Тагиров Тагир Магомедович фактически принял наследство после смерти родителей, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, несёт бремя его содержания.

Фактическое принятие наследства влечет право на наследственное имущество. Данная норма права действует в настоящее время и действовала ранее на день открытия наследства.

Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Однако Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец вступил в управление наследственным имуществом, а именно: содержал имущество Наследодателя в надлежащем состоянии, производил ремонт и уход за домом, земельным участком наследодателя, в том числе ухаживал за ним и поддерживал в надлежащем состоянии.

Указанные действия по фактическому принятию наследства Истец совершил в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На основании изложенного в иске просит суд: установить юридический факт принадлежности правоподтверждающего/правоустанавливающего документа - решение исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Махмуда, 3 гражданину Тагирову Магомед Рабадановичу; установить факт принятия Тагировым Тагиром Магомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 21 №) наследства, открывшегося после смерти Тагирова Магомеда Рабадановича / Тагировой Хадижат Магомедовны, и состоящего из целого домовладения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 521,0 кв.м.

В судебное заседание истец Тагиров Т.М., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через своего представителя, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Ахмедова П.М., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки сведений не сообщила, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Тагиров М.-Р.М., Тагирова К.М., Тагиров К.М., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в ранее представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, а исковые требования удовлетворить в полном объеме, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо – нотариус Загалова А.А., будучи извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в письменные объяснениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В п.1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из свидетельства о рождении серии IV-ВМ №, ДД.ММ.ГГГГ родился истец Тагиров Тагир Магомедович, его родителями являлись Тагиров Магомед Рабаданович и Тагирова Хадижат Магомедовна.

Из свидетельства о смерти серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Тагиров Магомед Рабаданович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Тагирова Хадижат Магомедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно архивной выписке из протокола №, решением №§1 исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении самовольно построенных жилых и подсобных помещений за гражданами района», за гр. Тагировым М.Р., прож. по <адрес>, закреплен жилой дом, лит. «А» полезной площ. 86,4 кв.м., в т.ч. жилой 57,0 кв.м., летняя кухня лит. «Г» площ. 26,5 кв.м., котельная - баня «Г» разм. 4,6 x 3,2 м.

Завещание наследодателем Тагировым М.Р. не оставлено.

Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом по адресу: РД, <адрес> поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, что усматривается из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Тагирова М.Р. наследниками первой очереди являются его дети: Тагиров Тагир Магомедович; Тагиров Магомед-Расул Магомедович; Тагирова Кумсият Магомедовна; Тагиров Камиль Магомедович.

Истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Согласно представленному ответу нотариуса Загаловой А.А. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Тагирова Магомеда Рабадановича, открытое по заявлению сына Тагирова Тагира Магомедовича. Тагиров Камиль Магомедович, Тагирова Кумсият Магомедовна, Тагиров Магомед-Расул Магомедович отказались от претензий на наследство. В связи с тем, что в правоустанавливающем документе - решении исполкома Советского райсовета н/д <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не указаны полностью фамилия, имя, отчество наследодателя, а указаны только фамилия и инициалы, невозможно идентифицировать принадлежность документа наследодателю, наследнику Тагирову Тагиру Магомедовичу было рекомендовано обратиться в суд.

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, в том числе исследованную домовую книгу, в которой имеется запись о закреплении за гр. Тагировым М.Р. по <адрес> жилого дома, приходит к выводу о том, что лицо, указанное в решении №§1 исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как Тагиров М.Р., то есть без расшифровки инициалов, является – Тагиров Магомед Рабаданович, в связи с чем, считает возможным установить факт принадлежности данного решения наследодателю Тагирову Магомеду Рабадановичу.

В абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Совокупность представленных истцом Тагировым Т.М. доказательств подтверждает фактическое принятие им наследства в виде жилого дома, открывшегося после смерти его отца Тагирова М.Р., так как истец Тагиров Т.М. зарегистрирован и проживает в спорном домовладении, факт его проживания, как до смерти наследодателя, так и позднее, сторонами по делу не оспаривается и усматривается из исследованных материалов дела.

Учитывая, наследодателю Тагирову М.Р. на момент смерти принадлежало спорное домовладение, а истец Тагиров Т.М. фактически принял указанный объект недвижимости, предприняв меры к его сохранению и содержанию, данное обстоятельство является основанием для установления факта принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При установленных обстоятельствах, исковые требования Тагирова Т.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тагирова Тагира Магомедовича к Тагирову Магомед-Расулу Магомедовичу, Тагировой Кумсият Магомедовне, Тагирову Камилю Магомедовичу, заинтересованному лицу – нотариусу Загаловой А.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установления факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоподтверждающего / правоустанавливающего документа - решение исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №§1 о закреплении самовольно построенных жилых и подсобных помещений за гражданами района по адресу: РД, <адрес> гражданину Тагирову Магомеду Рабадановичу.

Установить факт принятия Тагировым Тагиром Магомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 21 №) наследства, открывшегося после смерти Тагирова Магомеда Рабадановича / Тагировой Хадижат Магомедовны, и состоящего из целого домовладения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 521,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев