Тагланов Хасан Маулидинович

5-16/2020

Постановление

о назначении административного наказания

30 марта 2020 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Дубовик Анна Витальевна (г. Пятигорск, ул. Панагюриште, д. 8а), при помощнике судьи Бамматове Х.М., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Тагланова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, Тагланов около 21 час. 40 мин. того же дня у <адрес> в <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Тагланова квалифицированы инспектором ДПС по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела Тагланов в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия, указав при этом, что вину в данном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания Таглановым своей вины, его виновность в совершении административн...

...ого правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 данных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.

Как усматривается из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району старшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи, приложенной к материалам дела, около 21 час. 40 мин. этого же дня у <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Тагланова, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем водителю было предложено пройти соответствующее освидетельствование.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и приложенной квитанции результата анализа алкотектера видно, что у Тагланова установлено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,379 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть превышающей возможную суммарную погрешность измерений.

Тагланов с результатами освидетельствования согласился.

Как следует из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и серии <адрес>, Талганов был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – задержан.

Согласно карточки операции ВУ на момент исследуемых событий срок действия водительского удостоверения Тагланова истек и право на управление транспортным средством он не восстанавливал.

Оценив исследованные в суде доказательства, следует придти к выводу, что факт совершения Таглановым ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения установлен, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В содеянном Тагланов, согласно представленному им заявлению, раскаялся, что в соответствии с п.1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Тагланова, не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер совершенного Таглановым административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, а также исходя из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить последнему наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ для лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, то есть в виде штрафа в размере 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Тагланова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен Таглановым Х.М. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, расчётный счет: 40101810300000010005, ОКТМО: 07633407, КБК:18811630020016000140, БИК:040702001, УИН:18810426202600001625 банк получателя: ГРКЦ ЦБ РФ по СК, вид платежа: штраф, протокол серии 26 ВК № 222302 от 21 февраля 2020 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В Дубовик

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 05 мая 2014 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г.,

с участием: Тагланова Х.М.,

рассмотрев жалобу Тагланова Хасана Маулидиновича на постановление мирового судьи 10 судебного участка Моздокского района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВЛЕНО:

Постановлением мирового судьи 10 судебного участка Моздокского района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Тагланов Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В своей жалобе Тагланов Х.М. просит отменить указанное постановление, так как он не отказывался от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Тагланов Х.М. пояснил, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, так как оно принято с нарушением закона. Постановление принято по результатам судебного заседания, в котором не участвовал ни он, ни понятые, которые участвовали при составлении протокола об административном правонарушении, ни свидетели, которые находились в его машине. Он не смог явиться в судебное заседание по причине болезни, тем самым было нарушено его право на защиту. Заявления о рассмотрении указанного административного дела в его отсутствие он не представлял, поскольку хотел участвовать в судебном заседании и защищать свои права. Считает, что постановление по данному делу было принято с нарушением закона, основано только на протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Учитывая, что ни одной его подписи нет ни в протоколе об административном пр...

...авонарушении, ни в других документах. Не вызваны и не допрошены лица, составившие протоколы в отношении него, а также свидетели произошедшего - ФИО3 и ФИО4, находившиеся с ним в автомобиле. Он не отказывался от медицинского освидетельствования, в суд не было представлено доказательств обратного.

Просит постановление мирового судьи 10 судебного участка Моздокского района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> - отменить и производство по указанному делу прекратить.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба Тагланова Х.М. не подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС попросили быть его понятым при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола по делу об административном правонарушении. В его присутствии Тагланов Х.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Таглановым Х.М. возвращался домой с тренировки. По пути они встретили ФИО3, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Тогда Тагланов Х.М. сел за руль автомобиля, принадлежащего ФИО3. По дороге домой Тагланова Х.М. остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по Моздокскому району. На момент остановки транспортного средства Тагланов Х.М. был трезвый. Тагланов Х.М. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Моздокскому району, а автомобиль помещен на штраф-стоянку.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Добро» на <адрес> он встретил Тагланова Х.М. и ФИО4. Тагланов Х.М. видя, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль его автомобиля и предложил довести его до дома. Автомобиль под управлением Тагланова Х.М. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Моздокскому району. После остановки автомобиль был доставлен на штраф-стоянку, а Тагланов Х.М. в дежурную часть ОМВД России по Моздокскому району.

Из постановления мирового судьи 10 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Тагланов Х.М.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Судом обозревается административное дело № <данные изъяты>

- Из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в его присутствии Тагланов Х.М. на требование инспектора пройти медицинское освидетельствование ответил отказом;

- Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в его присутствии Тагланов Х.М. на требование инспектора пройти медицинское освидетельствование ответил отказом;

- Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району ФИО7 видно, что Тагланову Х.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что гражданин Тагланов Х.М. в присутствии 2 понятых ответил отказом, в отношении Тагланова Х.М. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что Тагланов Х.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи отказался.

- Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Тагланов Х.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От дачи показаний в отношении управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и подписи отказался.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, в действиях Тагланова Х.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей 10 судебного участка Моздокского района Тагланов Х.М. правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Тагланова Хасана Маулидиновича - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 10 судебного участка Моздокского района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тагланова Хасана Маулидиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Головко