Таглин Алексей Александрович

Дело № 2-1205/2023

УИД 54RS0018-01-2023-000366-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Галины Степановны к Таглину Алексею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит:

1. Взыскать с Таглина Алексея Александровича в пользу Ширяевой Галины Степановны:

- сумму неосновательного обогащения в размере 404 250 рублей,

- государственную пошлину в размере 5 780 рублей,

2. Взыскать с Таглина Алексея Александровича в пользу Ширяевой Галины Степановны проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 404 250 рублей по ключевой ставке Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивирует тем, что 02.12.2021 Истцу позвонил неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции и сообщил о том, что неустановленное лицо, используя поддельную доверенность, оформляет на Истца кредит, использует личные данные Истца о счетах и вкладах в банках, то есть совершает мошенничество в отношении Истца. Кроме этого, указанный мужчина сообщил, что по данному факту возбуждено уголовное дело и сотрудниками полиции проводятся специальные мероприятия, в связи с чем просил никому об этом не рассказывать. После чего сотрудник полиции соединил Истца с другим неустановленным лицом - сотрудником банка, который подтвердил сведения, сообщенные сотрудником полиции. Далее Истец выполнял указания сотрудника бан...

...ка по совершению финансовых операций, чтобы исчерпать кредитный лимит и не дать таким образом совершить в отношении Истца преступление, при этом перечисленные денежные средства должны были вернуться Истцу.

Так, 03.12.2021 неустановленное лицо сообщило о необходимости уменьшения кредитного потенциала путем оформления кредита, а затем - перевода денежных средств в размере 404 250 рублей на счет Номер, открытый на имя Таглина Алексея Александровича в ООО «ХКФ Банк».

Далее, в тот же день - 03.12.2021, Истец по указанию неустановленного лица в отделении ООО «ХКФ Банк» осуществил денежный перевод в размере 404 250 рублей по следующим банковским реквизитам:

- банк - ООО «ХКФ Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»),

- счет Номер,

- получатель - Таглин Алексей Александрович.

При этом, Истец никогда не знал Таглина А.А. и никаких финансовых взаимоотношений с указанным лицом не имел.

10.12.2021 следственным отделом СУ УМВД России по г.Йошкар-Ола возбуждено уголовное дело Номер по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20.05.2021 в адрес Таглина А.А. направлена претензия (требование) о возврате суммы неосновательного обогащения. Ответ на претензию Ответчик не направил, а также на счет Истца по банковским реквизитам, указанным в претензии от 20.05.2022, денежные средства не вернул.

За неправомерное удержание с 10.12.2021 начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Истец Ширяева Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее ходатайство об участии в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи судом отклонено.

Ответчик Таглин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2021 истец Ширяева Г.С. совершила денежный перевод на счет ответчика Таглина А.А. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 404250 руб., при этом какие-либо обязательства между сторонами отсутствуют, договоры либо иные сделки не заключались.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, ими правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного нежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о основательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях правомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их дате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, ли иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо законных оснований сберег за счет истца денежные средства в сумме 404250 руб., перечисленные ему на счет в отсутствие какого-либо соглашения.

У истца отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком, указанное имущество (денежные средства) не было передано истцом ответчику в результате дарения, либо иной сделки, истец не предоставлял свое имущество ответчику в целях благотворительности.

В соответствии с п. 4 ст. 845 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

С учетом положений п. 4 ст. 845 Гражданского кодекса РФ поступившие на счет Таглина А.А. денежные средства перешли в его собственность.

Доказательств наличия обязательства, в счет которого истец перечислил денежные средства на счет ответчика, либо возврата необоснованно полученных средств, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ о невозможности возврата полученного неосновательного обогащения, ответчик суду не представил.

Суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1102, ст. 1107 ГК РФ неосновательное обогащение в сумме 404250 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и до фактического исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы в связи с рассмотрением данного гражданского дела в сумме 7243 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширяевой Галины Степановны к Таглину Алексею Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Таглина Алексея Александровича в пользу Ширяевой Галины Степановны в счет возмещения неосновательного обогащения денежные средства в размере 404250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7243 руб., а всего в общей сумме 411493 (четыреста одиннадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. 00 коп.

Взыскать с Таглина Алексея Александровича в пользу Ширяевой Галины Степановны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по возмещению неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты вынесения решения суда (16.03.2023) и до даты исполнения денежного обязательства.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-1205/23