Тагоев Алишер Хакимович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола и материалов дела об административном

правонарушении в орган, должностному лицу, их составившему

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Кондратьев М.Ю., проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Тагоева А.Х.,

У С Т А Н О В И Л:

В Приокский районный суд г. Нижний Новгород поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Тагоева А.Х. и приложенные к нему материалы. При этом сам Тагоев А.Х. в суд доставлен.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном пр...

...авонарушении и других материалов дела.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Проверив поступивший административный протокол и другие материалы дела, судья находит необходимым возвратить его в отдел полиции № Управления МВД России по г. Нижний Новгород ввиду неполноты представленных материалов по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Согласно протоколу 52 БЗ № об административном правонарушении, составленному УУП ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ, Тагоеву А.Х. вменяется в вину совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ («ДД.ММ.ГГГГ»).

Вместе с тем, в справке о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ НО «<данные изъяты>» указана иная дата результатов исследования биологического объекта Тагоева О.Х.

В соответствии с положениями ч.1,3 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Документы, предоставленные в материалах дела об административном правонарушении, не могу быть признаны допустимыми доказательствами, так как получены с нарушением требований КоАП РФ.

Без учета указанных требований, в суд не представлены ни оригиналы, ни надлежаще заверенные копии медицинских документов, а имеющиеся справка о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ НО «<данные изъяты>» и сопроводительные документы о её получении не заверены надлежащим образом.

Кроме того, не представлены в полном объеме, позволяющие проверить процедуру прохождения Тагоевым А.Х. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Минздрава России Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. (далее - Порядок).

Согласно п.2 данного Порядка целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 Порядка медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку.

Согласно п.4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования.

Согласно п.8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

Таким образом, для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ необходимо предоставление доказательств, подтверждающих:

- прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического или иного токсического) в организациях, имеющих соответствующую лицензию на осуществление медицинской деятельности;

- оформление акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения по установленной форме.

Находящаяся в деле справка о результатах химико-токсикологических исследований не подменяет собой акт медицинского освидетельствования.

Должностным лицом, составившем протокол об административно правонарушении в отношении Тагоева А.Х. не представлены:

- медицинская карта, оформляемая медицинской организацией при оказании услуг клиентам (ООО <данные изъяты>»), направление врача П на химико-токсилогическое исследование Тагоева А.Х. и иные медицинские документы, на которые имеется ссылка в представленных материалах,

- не получены сведения медицинской организации (в форме объяснений представителя медицинской организации, ответа на запрос), выявившей наличие в организме Тагоева А.Х. запрещенного вещества, на предмет процедуры установления употребления Тагоевым А.Х. данного вещества, отнесения обнаруженного в организме Тагоева А.Х. вещества к наркотическим средствам или психотропным веществам, оснований отказа в выдаче медицинского заключения по результатам медицинского освидетельствования.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Данные недостатки протокола об административном правонарушении и неполнота приложенных к нему материалов не могут быть устранены судом, что исключает возможность его рассмотрения в суде.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол 52 БЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тагоева А.Х. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в орган, составивший протокол об административном правонарушении - отдел полиции № УМВД России по г. Нижний Новгород.

Судья Кондратьев М.Ю.

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Кондратьев М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тагоева А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тагоева А.Х., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в отделе полиции № УМВД России по г.Н.Новгород по <адрес> выявлен факт потребления в один из дней июня ... года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 35 мин, гражданином Республики Таджикистан Тагоевым А.Х. без назначения врача тетрагидроканнабинола, являющегося наркотическим средством.

Тагоеву А.Х. в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от Тагоева А.Х. не поступило. Тагоев А.Х. пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет.

В судебном заседании Тагоев А.Х. свою вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он из республики Таджикистан приехал в Российскую Федерацию. За несколько дней до этого у него разболелся живот, и дедушка ему дал какое то лечебное средство, домашнего приготовления. ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинский осмотр для получения патента в МФЦ по <адрес>. Сдал анализы мочи. ДД.ММ.ГГГГ его вызвал врач-нарколог и сообщил, что в его моче обнаружили наркотическое вещество - каннабис. Тагоев А.Х. никогда не употреблял наркотических средств. Счит...

...ает, что наркотическое средство было обнаружено в его организме, потому что в состав лекарства, которое ему дал дедушка, входило масло конопли.

Заслушав доводы Тагоева А.Х., изучив материалы дела, суд находит установленной вину Тагоева А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Вина Тагоева А.Х. в совершении указанного административного правонарушения, не смотря на непризнание им вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств выявленного административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции; направлением на химико-токсикологические исследования; справкой о результатах химико-токсикологических исследований; письменными объяснениями Тагоева А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении Тагоевым А.Х. медицинского освидетельствования; справкой о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о прибытии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 минут, в ООО «<данные изъяты>» у гражданина Республики Таджикистан Тагоева А.Х. при прохождении медицинского освидетельствования произведен отбор биологического материала (мочи) для химико-токсикологического исследования, по результатам проведения которого обнаружено наличие тетрагидроканнабинола, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдана справка ГБУЗ НО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» по результатам медицинского освидетельствования в выдаче Тагоеву А.Х. медицинского заключения об отсутствии факта употребления иностранным гражданином наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в предусмотренном приказом Минздрава России от 19.11.2021 № 1079н порядке, отказано, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомлен филиал по Нижегородской области ФГУП «ПВС» МВД России. На основании полученной информации ФГУП «ПВС» МВД России своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ о данном факте сообщил в УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции В в отделе полиции № УМВД России по г.Н.Новгород по <адрес> составлен протокол об административном правовонарушении, согласно которого гражданин Республики Таджикистан Тагоев А.Х. без назначения врача потребил тетрагидроканнабинол.

Разрешая вопрос о времени совершения правонарушения, суд исходит из того, что согласно направления врача на химико-токсикологическое исследование отбор биологического объекта (мочи) произведен у Тагоева А.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин., по результатам проведения которого обнаружено наличие тетрагидроканнабинола. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правонарушение совершено в один из дней июня ... года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 35 мин.

Указание в протоколе об административном правонарушении даты выявления данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ («...») суд считает явной технической ошибкой, поскольку из представленных материалов бесспорно следует, что правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность сведений в медицинских документах ООО «<данные изъяты>» об обнаружении в организме Тагоева А.Х. тетрагидроканнабинол, поскольку медицинское освидетельствование Тагоева А.Х. осуществлено в строгом соответствии с «Порядком проведения медицинского освидетельствования, включая проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме иностранного гражданина или лица без гражданства наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов, на наличие или отсутствие у иностранного гражданина или лица без гражданства инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), формы бланка и срока действия медицинского заключения об отсутствии факта употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также формы, описания бланка и срока действия медицинского заключения о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих» утвержденном приказом Минздрава России от 19.11.2021 № 1079н

Факт отнесения тетрагидроканнабинола к наркотическим средствам подтверждается «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

Данных о том, что Тагоев А.Х. употребил наркотические средства по назначению врача, в материалах дела не имеется, и самим Тагоевым А.Х. таких сведений не представлено.

Оснований полагать, что Тагоев А.Х. употреблял запрещенные вещества в общественном месте, у суда не имеется.

Доводы Тагоева А.Х. в свою защиту не вызывают у суда доверия и не принимаются во внимание, поскольку являются голословными и никакими доказательствами не подтверждаются.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Тагоева А.Х. по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление иностранным гражданином наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 20.20 ч. 2, 20.22 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Тагоева А.Х., его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, суд находит необходимым назначить Тагоеву А.Х. основное административное наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП РФ.

Суд учитывает, что ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решая вопрос о возможности применения к Тагоеву А.Х. дополнительного наказания в виде административного выдворения суд учитывает следующее.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 5 марта 2014 г. N 628-О указано, что, исходя из предписаний Конституции Российской Федерации и требований международно-правовых актов, в частности Декларации о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают, Российская Федерация вправе использовать действенные законные средства, которые позволяли бы ей контролировать на своей территории иностранную миграцию, следуя при этом конституционным критериям ограничения прав, свобод и не отказываясь от защиты своих конституционных ценностей. Государство вправе, не отступая от конституционных установлений, предусмотреть в федеральном законе меры ответственности и правила их применения, действительно позволяющие следовать правомерным целям миграционной политики, для пресечения правонарушений, восстановления нарушенного правопорядка в области миграционных отношений, предотвращения противоправных (особенно множественных) на него посягательств угрозой законного и эффективного их преследования.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения, совершенные иностранными гражданами в сфере незаконного оборота наркотических средств посягают на здоровье и характеризуют отношение иностранного гражданина к законам РФ, в силу чего и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

В рассматриваемом случае нарушения права на уважение личной и семейной жизни Тагоева А.Х. и положений международных соглашений, участником которых является Российская Федерация, в том числе Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), не установлено.

Изложенное свидетельствует о необходимости назначения Тагоеву А.Х. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Ввиду назначения Тагоеву А.Х. дополнительного наказания в виде выдворения суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, а в случае необходимости профилактические мероприятия и лечение от наркомании.

Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тагоева А.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выездаиз Российской Федерации.

Разъяснить Тагоеву А.Х, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Контроль выезда за пределы Российской Федерации возложить на отдел полиции № УМВД России по г. Нижний Новгород.

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к

УИН №

УФК по Нижегородской области (Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

ИНН 5257111625,

КПП 525701001,

БИК 012202102,

Код ОКТМО 22542000

Казначейский счет 03100643000000013200

Единый казначейский счет 40102810745370000024

КБК 188 116 0106 101 0009 140

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю.Кондратьев

Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 07 декабря 2018 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Т, (дата обезличена) года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен),

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря в 10 час. 00 мин. при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: (адрес обезличен) было установлено, что гражданин Республики Таджикистан Т, (дата обезличена) года рождения нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с (дата обезличена), что является нарушением ч.2 ст. 5 ФЗ (номер обезличен) от (дата обезличена).

До рассмотрения дела по существу Т были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также его право воспользоваться переводчиком. Отводов и ходатайств Т не заявлено.

В судебном заседании Т свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что приехал на территорию РФ (дата обе...

...зличена).

(дата обезличена) получил патент на работу в (адрес обезличен), оплатил налог на 1 месяц, затем продлил срок действия патента до (дата обезличена). Затем передал деньги, для продления патента на три месяца своему знакомому, а он отдавал только квитанции, о том, что налог не платился не знал, также как и о том, что квитанции поддельные.

Допрошенный в судебном заседании должностное лицо З пояснил, что проверяя сведения об оплате налога на доход физического лица в виде фиксированного авансового платежа по Федеральной базе миграционной службы по УИП, выяснилось, что оплата на продление патента, не проводилась. Сам Т также пояснил, что он налог не оплачивал.

Кроме признания Т своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому Т будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации в установленные сроки; при составлении Т с протоколом был согласен, о чем сделал в нем свою запись, поставил подписи, срок пребывания истек (дата обезличена), копией паспорта, миграционной картой, патентом, квитанциями, сведениями из базы федеральной миграционной службы, иных документов, подтверждающих право пребывания в РФ у Т не имеется, объяснениями Т в судебном заседании.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КРФоАП, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата обезличена) N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата обезличена) N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Таким образом, суд находит вину Т в совершении административного правонарушения при установленных фактических обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КРФоАП как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд учитывает, что ч.1.1 ст.18.8 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание Т своей вины.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, суд находит необходимым назначить Т административное наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КРФоАП без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Т, (дата обезличена) года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) ((номер обезличен)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Бондарец