logo

Тагоймуродов Умедджон Джавонкулович

Дело 2-4571/2025 ~ М-4244/2025

В отношении Тагоймуродова У.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4571/2025 ~ М-4244/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тагоймуродова У.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагоймуродовым У.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4571/2025 ~ М-4244/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова А.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "СК "Согласие"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7706196090
КПП:
770201001
ОГРН:
1027700032700
Тагоймуродов Умедджон Джавонкулович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зимина Евгения Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО7

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО8» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, -

У с т а н о в и л:

Истец ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере <номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что <дата> в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству (далее ТС) ФИО11, под управлением ФИО4. ДТП произошло по вине ответчика при управлением транспортным средством ФИО17, гражданская ответственность владельца ФИО16 застрахована в ФИО15». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ФИО12». ФИО2 не был допущен к управлению данным транспортным средством. Потерпевший обратился в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ФИО14» возместило ФИО13 «Ингосстрах» выплаченную сумму в размере <номер> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом (л.д<номер>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложени...

Показать ещё

...и не поступало.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ФИО18, под управлением ФИО4 и ФИО19 под управлением ФИО2.

Согласно документам ГИБДД дорожно - транспортного происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшим на момент ДТП транспортным средством ФИО20.

Гражданская ответственность владельца ФИО21 застрахована в ФИО22» по полису ОСАГО XXX <номер>.

ФИО2 не был допущен к управлению данным транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 застрахована в ФИО23» по договору <номер>.

ФИО4 обратился в адрес ФИО24» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

ФИО25» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере <номер> рублей.

<дата> ФИО26» возместило ФИО27» выплаченную сумму в размере <номер> руб. (платежное поручение <номер>).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Следовательно, истец имеет право требования к ответчику в пределах выплаченной страховой суммы.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в сумме <номер> руб.

Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму подлежащего возмещению ущерба за повреждение автомобиля с момента вступления решения суда в силу по дату фактической выплаты подлежит удовлетворению.

Согласно подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку с момента вступления решения суда в законную силу размер денежного обязательства ответчика становится определенным в денежной сумме, то за просрочку в выплате истец имеет право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму невозмещенной части ущерба в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды до момента фактического исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика, почтовые расходы в размере <номер> руб., являются необходимыми, подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО ФИО29» (ИНН: <номер>) к ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО30» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса <номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу настоящего решения по дату фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, от взысканной суммы <номер> рублей, почтовые расходы в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО31

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>

Свернуть
Прочие