Таграев Наран Валерьевич

Дело № 2-261/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Таграеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с указанным иском к Таграеву Н.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 октября 2005 г. между Банком и Таграевым Н.В. был заключен кредитный договор ***. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет *** и предоставил кредит в размере 37581 руб. 76 коп. Срок предоставления кредита – 1097 дней, процентная ставка по договору 19 процентов годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору образовалась задолженность. 3 марта 2006 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 2 апреля 2006 г., однако требование Банка клиентом не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать сумму задолженности за период с 31 октября 2005 г. по 20 августа 2024 г. по кредитному договору *** от 31 октября 2005 г. в размере 61416 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042 руб...

.... 49 коп.

В возражениях на исковое заявление ответчик Таграев Н.В. просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандант», ответчик Таграев Н.В., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В иске представитель истца Коваленко А.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандант».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 октября 2005 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Таграевым Н.В. был заключен кредитный договор ***.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 37581 руб. 76 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет *** и предоставил сумму кредита в размере 37581 руб. 76 коп., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 1097 дней (с 1 ноября 2005 г. по 2 ноября 2008 г.), процентная ставка по договору 19 % годовых.

Как предусмотрено договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

2 марта 2006 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 69415 руб. 68 коп. не позднее 2 апреля 2006 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

В расчете задолженности АО «Банк Русский Стандарт» указано, что по состоянию на 20 августа 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 61416 руб. 27 коп., из которых задолженность по основному долгу – 29582 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 2827 руб. 76 коп., штрафы за пропуск платежей по графику – 3300 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 25706 руб. 16 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету, заключительным счетом-выпиской, условиями договора (тарифами и условиями), расчетом задолженности.

Возражая против заявленных требований, Таграев Н.В. заявил о применении срока исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

13 сентября 2024 г. суд направил АО «Банк Русский Стандарт» через организацию почтовой связи и на электронную почту, указанную в иске, заявление Таграева Н.В. о пропуске срока исковой давности и установил разумный срок (до 8 октября 2024 г.) для представления по делу мотивированных возражений, кредитного дела (досье), выписки по счету, документов, подтверждающих направление Таграеву Н.В. требований о полном досрочном погашении кредитной задолженности, уточненного расчета задолженности, всю имеющуюся переписку с Таграевым Н.В.

По состоянию на 8 октября 2024 г. АО «Банк Русский Стандарт» получившее запрос суда и заявление Таграева Н.В. о пропуске срока исковой давности, не представило суду дополнительные доказательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы в данном решении имеющимися в настоящем деле доказательствами.

Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, последним платежом является дата 2 ноября 2008 г.

Материалами дела установлено, что истец выставил и направил ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 2 апреля 2006 г.

Следовательно, стороны договора согласовали условие о сроке исполнения обязательств, определив его моментом востребования посредствам направления клиенту банка заключительного счета, срок исковой давности начинается по окончании срока, установленного для его исполнения.

В этой связи срок исковой давности по требованию АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по данному кредитному договору начинает исчисляться с даты истечения срока для исполнения обязательства по заключительному счету-выписке, а именно с 2 апреля 2006 г. – последний день оплаты задолженности по заключительному счету-выписке от 2 марта 2006 г. Окончание срока исковой давности – 2 апреля 2009 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

17 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия, был вынесен судебный приказ о взыскании с Таграева Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору *** от 31 октября 2005 г. в размере 69415 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1141 руб. 24 коп.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 3 апреля 2024 г. по заявлению Таграева Н.В. судебный приказ был отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 30 сентября 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, начавшееся до предъявления заявления банка о выдаче судебного приказа в отношении Таграева Н.В. течение срока исковой давности не прерывалось подачей заявления о выдаче судебного приказа, и на момент подачи данного заявления к мировому судье срок исковой давности уже истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление о взыскании с Таграева Н.В. задолженности по кредитному договору поступило в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия 24 августа 2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Таграеву Н.В. о взыскании задолженности кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, о чем в ходе рассмотрения дела было заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Таграева Н.В. судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандант» к Таграеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Лиджиев