Тахаев Сайпи Сайпудинович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 07 мая 2015 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Поскачевой Э.У.,

с участием: старшего помощника прокурора Шалинского района Сугаипова М.М.,

потерпевшей ФИО8, подсудимого Тахаева С.С., его защитника- адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении обвиняемого

Тахаева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и

проживающего по адресу: Чеченская Республика, Шалинский

район, <адрес>, имеющего

среднее образование, женатого, имеющего 4-х детей, 3-е из

которых малолетние, временно не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2

ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тахаев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Шалинском районе Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, 06 мая 2014 года, примерно 16 час. 00 мин., Тахаев С.С., находясь на автостоянке ОМВД России по Шалинскому району ЧР, по адресу: <адрес> увидел автомашину марки «<данные изъяты>», серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, с отсутствующим опускаемым стеклом левой передней (водительской) дверки, после чего подойдя к указанной автомашине, через проем опускаемого стекла дверки заглянул в салон и обнаружил, что возле рычага ручного тормоза автомашины лежит мобильный телефон марки «Нокиа» модель С-6, сер...

Показать ещё

...ого цвета. В этот момент у Тахаева С.С, возник умысел, на хищение данного телефона, принадлежащего ФИО4

Реализуя задуманное, Тахаев С.С., при вышеизложенных обстоятельствах, то есть 06 мая 2014 года, примерно 16 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, через проем опускаемого стекла левой передней (водительской) дверки, проник в салон вышеуказанной автомашины и тайно похитил, лежавший возле рычага ручного тормоза, мобильный телефон ФИО4, марки «Нокиа», модель С-6, серого цвета, стоимостью 3000 рублей, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

Совершив кражу, Тахаев С.С. с места преступления скрылся, с похищенным телефоном с установленной в ней сим-картой и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый Тахаев С.С. в судебном заедании заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, он поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного расследования по данному уголовному делу. При этом Тахаев С.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему попятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО5поддержал заявленное его подзащитным Тахаевым С.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании заявила, что она не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Шалинского района ЧР ФИО6, не возражал против постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание не превышающего десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляет суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тахаева С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Тахаеву С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Тахаевым С.С. противоправное деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Тахаеву С.С. судом не установлено.

Тахаев С.С. признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном преступлении. Он полностью возместил материальный и моральный ущерб потерпевшим, в связи с чем, они претензий к подсудимому не имеют. Тахаев С.С. положительно характеризуется по месту жительства (л.д.212), на учете врача нарколога (л.д.219) и врача психиатра (л.д.221) не состоит, не имеет судимости ( л.д.209, 210), имеет на иждивении 4-х детей ( л.д.213), 3 из которых малолетние (л.д. 215-217). Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими его наказание, а их совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и свидетельствует о частичной утрате общественной опасности личности подсудимого.

Суд приходит к выводу, что Тахаев С.С. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ. Оценивая психическое состояние Тахаева С.С., у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Суд, определяя размер и вид наказания подсудимому Тахаеву С.С. учитывает конкретные обстоятельства совершенного им преступления, указанные выше положительно характеризирующая его личность материалы дела, признание им своей вины в полном объёме, его раскаяние в содеянном, возмещение в полном объёме потерпевшей материального и морального ущерба, и полагает возможным назначить Тахаеву С.С. наказание в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы не на длительный срок, без ограничения свободы.

Основываясь на смягчающих обстоятельствах, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности личности Тахаева С.С., принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Тахаева С.С. может быть достигнуто без изоляции его от общества. Целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого Тахаева С.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, в полной мере будет отвечать условное лишение свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению Тахаева С.С. и достижению целей наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.

При определении Тахаеву С.С. срока наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Ввиду распространенности данного вида преступлений, представляющих повышенную степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6ст.15 УК РФ.

Оснований, для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении подсудимому Тахаеву С.С. наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведения Тахаева С.С. во время или после совершения данного преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеются, однако имеются основания освобождения Тахаева С.С. от назначенного наказания. Так, в силу п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает лицо от наказания.

Освобождение от наказания по указанным основаниям производится судом в форме обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п.2 ч.5ст.302УПК РФ).

Учитывая, что Тахаев С.С. впервые осуждается, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести на срок до пяти лет включительно, преступление им совершенно 06 мая 2014 года, то есть до акта амнистии от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», он подлежит освобождению от назначенного наказания.

Ограничений, перечисленных в п.13 данного акта об амнистии, для применения положений п.п.9,12 того же акта об амнистии в отношении подсудимого Тахаева С.С. не имеются.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ, актом амнистии, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Меру пресечения Тахаеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоявшего приговора следует оставить без изменения.

Вопрос в отношении вещественных доказательств, следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного выше и руководствуясь п. п. 9, 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», ч.2 ст.84 УК РФ, ст.ст. п.2 ч.5ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тахаева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначитьему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тахаеву С.С. считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании п. п. 9, 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Тахаева С.С. от назначенного наказания освободить со снятием с него судимости.

Меру пресечения в отношении Тахаева С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - автомашина <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, возвращенная законному владельцу ФИО9, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики, через Шалинский городской суд ЧР, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом в апелляционной жалобе осужденному следует указать, желает либо не желает он участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А-С.Л.Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л.Кульчиев

Свернуть