Таханова Наталья Климентьевна

дело №2 – 171/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Баясхолоновой В.Н.,

рассмотрел в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таханова А.К., Тахановой Н.К. к Администрации МО «город Гусиноозерск» о включении имущества в наследственную массу умершего наследодателя, признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Таханов А.К., Таханова Н.К. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «город Гусиноозерск» о включении имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу умершего наследодателя Таханова К.Ш., признании их принявшими наследство, признании за ними права собственности в порядке наследования, указывая, что квартира была приобретена умершим по договору приватизации. После смерти отца они не могут оформить наследство, поскольку отсутствует подлинник договора на передачу квартиры в собственность.

В судебном заседании истцы Таханов А.К. и Таханова Н.К. иск поддержали, суду пояснили, что Таханов К.Ш. является их отцом. В 1993 году отец приватизировал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Родители были разведены в 1991 году. После развода, они проживали с матерью, с отцом общались, поддерживали родственные отношения. В указанной квартире отец проживал до 2005 года. Дом был признан аварийным, и все жильцы покинули его. 17 сентября 2010 года их отец умер. После смерти отца, они фактически приняли наследство, т.к. они принимали участие в организации похорон отца, приняли меры по сохранности его имущества, в частности они, взяли на хранение предметы бытовой техники - холодильник, телевизор. Также они расплатились с долгом отца в размере <данные изъяты>...

... рублей. Они не могут оформить наследственные права, поскольку отсутствует подлинник договора, имеется лишь его копия, также пропущен срок принятия наследства. Иных наследников нет. Просят включить недвижимое имущество в виде квартиры в наследственную массу умершего наследодателя Таханова К.Ш., признать их принявшими наследство, признать за ними право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Гусиноозерск» по доверенности Вахрушева Е.В. исковые требования признала, суду пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истца. Спорное жилое помещение включено в программу переселения из ветхого аварийного жилья. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования Тахановых обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно имеющейся в материалах дела копии договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 05.05.1993 года в собственность Таханова К.Ш. передана квартира, расположенная в <адрес>.

Вышеуказанный договор в подлиннике не сохранился.

Согласно свидетельству о смерти Таханов К.Ш. умер 17.09.2010 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что на день смерти наследодателя Таханова К.Ш., у умершего имелась в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует о том, что истцы Тахановы являются наследниками умершего первой очереди ( ст. 1142 ГК РФ).

На запросы суда, поступили ответы нотариусов Селенгинского нотариального округа о том, что наследственные права в отношении имущества умершего Таханова К.Ш. не заявлялись, наследственное дело не оформлялось.

Следовательно, иные наследники, кроме истцов, о своих правах на наследственное имущество не заявляли.

Из пояснений свидетелей Т.., Д.., П.. следует, что семья Тахановых проживала по <адрес> примерно с 1986 -1987г. В 1991 году родители истцов развелись. Дети остались проживать с матерью, часто навещали отца. После смерти отца, сын приезжал на его похороны. После смерти отца, дети забрали телевизор и холодильник умершего. Свидетель Д. подтвердила, что при жизни умерший Таханов занял в долг у С.А. деньги. После его смерти денежный долг отдали дети.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, т.к. суд не усматривает заинтересованности свидетелей в исходе дела, показания свидетелей стабильные, не противоречат друг другу, пояснениям истцов, материалам дела.

Указанное свидетельствует, что истцы приняли наследство путем вступления во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя, приняли меры к его сохранности.

В силу чего, на основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истцов о признании их принявшим наследство после смерти Таханова К.Ш.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что после смерти наследодателя шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, истец, истцы фактически приняли наследство после смерти отца, суд считает возможным признать за истцами право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается признание иска представителем ответчика Вахрушевой Е.В., поскольку суд не усматривает нарушений требований закона и иных лиц. Представитель ответчика в силу полномочий по доверенности имеет право признания иска.

В случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таханова А.К., Тахановой Н.К. удовлетворить.

Включить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу Таханова К.Ш., умершего 17 сентября 2010 года.

Признать Таханова К.Ш., Таханову Н.К. принявшими наследство после смерти Таханова К.Ш., умершего 17 сентября 2010 года.

Признать за Тахановым А.К., Тахановой Н.К. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд РБ.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2015 года.

Председательствующий судья: Е.Н.Казакова.