Тахауов Ильназ Ильясович

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-638/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-638/2024

УИД №16RS0036-01-2024-000123-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Рафиковой Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Тахауова к обществу с ограниченной ответственностью «Спецбарс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 18.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю истца «LadaGranta», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.10.2023г. виновником указанного ДТП был признан водитель Гордеев В.П., управлявший транспортным средством «SHACMAN», государственный регистрационный знак №, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Спецбарс». Гражданская ответственность Гордеева В.П., связанная с управлением транспортным средством «SHACMAN», на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с экспертным заключением №083-08/11/2023 от 08.11.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LadaGranta» без учета износа составляет 195500 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 195500 рублей, компенсацию утраты товарной стоимости – 60300 рублей, расходы на ...

...проведение экспертизы – 14000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 5763 рублей 70 копеек, почтовые расходы – 507 рублей 20 копеек.

Представитель истца Юминова О.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представители ответчика ООО «Спецбарс», третьего лица ООО «Лизинговая компания «Эволюция», третье лицо Гордеев В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что 18.10.2023г. на автодороге <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств: «LadaGranta», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тахауову И.И., под управлением ФИО2 и «SHACMAN», государственный регистрационный знак №, под управлением Гордеева В.П.

На основании акта приема-передачи от 30.08.2022г. по договору лизинга №2022_8690 от 17.08.2022г. транспортное средство «SHACMAN» передано во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «Спецбарс».

Постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району от 19.10.2023г. Гордеев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

В соответствии с экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью «Ригаль» №083-08/11/2023 от 08.11.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LadaGranta», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 195500 рублей, размер утраты товарной стоимости – 60300 рублей, за составление экспертного заключения истцом уплачено 14000 рублей.

Суд принимает данное заключение как надлежащее, допустимое доказательство, данных о наличии оснований подвергать сомнению указанное заключение, суду не представлено.

Указанное заключение нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, изготовлено на основании соответствующей методической литературы, доказательств его неправомерности не имеется.

Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду не представлено. В связи с чем суд считает необходимым положить данное заключение в основу решения.

Доказательств, подтверждающих иной размер материального ущерба, причиненного истцу, со стороны ответчика не представлено, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлялось.

Пунктом 2 ст.1079 ГК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности в таких случаях, несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Исходя из того, что законным владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлось ООО «Спецбарс», обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения причиненного истцу вреда, судом не установлено, учитывая, что гражданская ответственность водителя транспортного средства «SHACMAN», государственный регистрационный знак №, застрахована не была, суд приходит к выводу о возмещении ущерба за счет владельца транспортного средства ООО «Спецбарс».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 195500 рублей в счет возмещения ущерба, компенсация утраты товарной стоимости – 60300 рублей.

На основании ст.94 ГПК РФ почтовые расходы – 507 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 14000 рублей суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

С ответчика также следует взыскать в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 5758 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тахауова удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецбарс» (ИНН №) в пользу Тахауова (ИНН №) 195500рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию утрату товарной стоимости – 60300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 14000 рублей, почтовые расходы – 507 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 5758 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья