Тахаутдинов Раис Ешкенович

дело № 2-49/2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 26 января 2016 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тахаутдинова Р.Е. к Сафиной Р.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта,

установил:

Тахаутдинов Р.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Сафиной Р.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учёта, мотивировав своё исковое заявление тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого дома, в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли две незнакомые женщины, одна из них как в последствии узнал Сафина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попросила пустить ее к себе на временное проживание, дать разрешение на постоянную прописку в его доме, то есть зарегистрироваться по месту жительства. Поскольку истец живет один предполагая, что она будет помогать ему по хозяйству, дал согласие на это и ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в его доме. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ она составила расписку, что прописывается с условием снятия с учета через № месяца. Для чего она это хотела сделать, он не знает. После регистрации в его доме она практически ни дня там не проживала и не появлялась. Через два месяца как указала в своей расписке она с регистрационного учета (прописки) не снялась. Ответчик истцу никем не приходится, членом семьи не является. Несмотря на это она с регистрационного учета с его дома добровольн...

...о не снимается. Бремя содержания дома не несет. Поскольку она зарегистрирована у него, истец вынужден оплачивать коммунальные услуги за двоих.

Истец Тахаутдинов Р.Е. свои исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям изложенным выше.

Ответчик Сафина Р.В. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, которые вернулись с отметкой «истек строк хранения». Иное место жительства суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.

Представители отделения УФМС по <адрес> в <адрес>, и <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом извещены, однако о причинах неявки каких либо сведений суду не представили.

Руководствуя ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, вышеуказанный жилой дом, расположен по адресу: <адрес>, принадлежат истцу на праве собственности.

В соответствии со справкой выданной администрацией <данные изъяты>, следует, что Сафина Р.В. зарегистрированная по адресу: <адрес>, действительно ДД.ММ.ГГГГ не проживает по вышеуказанному адресу.

Свидетели В. и Р., показали суду о том, что Сафина Р.В. по указанному адресу никогда не проживала и в данный момент не проживает.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования жильем Сафиной Р.В., не являющейся членом семьи собственника Тахаутдинова Р.Е., прекратилось, в связи, с чем Сафина Р.В. признается судом прекратившей правом пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Следовательно, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить исковые требования Тахаутдинова Р.Е., так как они являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Тахаутдинова Р.Е. удовлетворить.

Признании Сафину Р.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Сафину Р.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов