Тахаув Рамис Рафисович

42RS0041-01-2024-000830-43 Дело № 2-1349/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по договору займа, состоящую из <данные изъяты> рублей по оплате неустойки (пени); <данные изъяты> рублей – государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 и ООО <данные изъяты>» заключили договор займа №<данные изъяты>. В соответствии с договором ООО <данные изъяты>» взяло на себя обязательство предоставить ФИО1 денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяц, а ФИО1 обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство ООО <данные изъяты> исполнило в установленный срок в полном объеме.

В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями п...

...о договору займа (далее основной долг); уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями по договору займа (далее пеня).

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

В соответствии с протоколом № внеочередного собрании участников ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» было принято решение об изменении наименования ООО <данные изъяты>» на ООО МК «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО <данные изъяты>» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу № по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей в т.ч.: <данные изъяты> руб. - госпошлина; <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка (пени); <данные изъяты> руб. - процент за пользование займом. Данное решение не исполнено Заемщиком в полном объеме.

ООО <данные изъяты>" располагает информацией, что Заемщик ФИО1 умер. На день подачи искового заявления непогашенный долг по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - процент за пользование займом; <данные изъяты> руб. - неустойки (пени).

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей - по оплате неустойки (пени).

Сумма задолженности по пеням за пользования займом рассчитывают из расчета <данные изъяты> рублей в день с каждой <данные изъяты> рублей займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> дней): сумма основного долга/<данные изъяты>на количество дней неуплаты: <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – Заемщик) и ООО <данные изъяты>» (далее – Займодавец) заключили договор займа №<данные изъяты>, по условиям которого Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяц, а Заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа (далее основной долг); уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями по договору займа (далее пеня).

Предметом требования является часть просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей - по оплате неустойки (пени).

Сумма задолженности по пеням за пользования займом истцом рассчитана из расчета <данные изъяты> рублей в день с каждой <данные изъяты> рублей займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> дней): сумма основного долга<данные изъяты>*на количество дней неуплаты: <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно положениям ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Именно указанное обстоятельство в виде смерти должника произошло ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщик ФИО1 умер, не успев полностью рассчитаться по ранее заключенному договору займа, что подтверждается свидетельством о смерти должника и наследственным делом, заведенным нотариусом на основании претензии кредитора, из которых также усматривается, что после смерти ФИО1 наследники какой-либо очереди за наследством умершего не обращались, при этом, предоставленные кредиты были связаны с личностью должника, так как это обстоятельство непосредственно заложено в текст договора займа, где прямо указано, что указанный заем не являлся целевым и был предоставлен для цели личного потребления заемщика, однако это обстоятельство не исключает обязанности универсальных правопреемников - наследников умершего заемщика, погасить ранее полученные им при жизни кредиты, но строго в пределах стоимости, полученного в порядке наследования наследственного имущества.

При этом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственною имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанных норм материального права, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений п.1 ст.418 ГК РФ.

По данному делу надлежащие наследники первой очереди по закону не установлены и взыскателем сведений о них суду не представлены, при этом полностью отсутствует и какое- либо наследственное имущество умершей.

Действительно, как усматривается из материалов дела, после смерти заемщика, наследственное дело не заводилось, наследники умершего к нотариусу не обращались.

Таким образом, у суда не имеется сведений о лицах фактически принявших наследство за умершим наследодателем и заемщиком путем обращения к нотариусу или фактического использования в личных целях наследственного имущества умершего должника, на момент смерти должника, кроме того установлено отсутствие наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также в силу прямого указания ст. 1141 ГК РФ, указывающей на то, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Кроме того, в настоящее время отсутствуют какие-либо сведения о составе наследственного имущества, по причине отсутствия данного имущества и самих наследниках какой-либо очереди наследования.

Суд принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершего, при полном бездействии Банка взыскателя, который устранился от обязанности представления суду доказательств по делу (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Вместе с тем, выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п.1 ст.416 ГК РФ.

При этом, согласно соответствующих запросов в государственные органы, ведающие учетом и регистрацией движимого и недвижимого имущества, а также вопросами сбережения вкладов в банках и иных кредитных учреждениях, иного имущества умершего должника не обнаружено.

Так, согласно ответа из отдела Росреестра в ЕГРН отсутствуют какие-либо записи о принадлежности умершему ФИО1 какого-либо недвижимого имущества.

Не имеется у него денежных вкладов в крупных офисах банков, действующих на территории <адрес>: ПАО <данные изъяты>» и проч.

Как уже было указано статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя.

Действительно, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Г"К РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Срок исковой давности по данным правоотношениям установлен в три года и является общим сроком исковой давности (ст.196 ГК РФ) и каких-либо специальных или сокращенных сроков действующим гражданским законодательство не установлено, При этом, согласно положениям н.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, на день разрешения данного дела после смерти указанного заемщика не осталось какого-либо наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения ее долгов, отсутствуют предполагаемые наследники по закону, которые могли выступать в качестве универсальных правопреемников, за наследованием имущества умершего должника-заемщика к нотариусу никто не обращался.

Как уже было замечено, согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, судом не установлено надлежащих солидарных ответчиков по данному делу, а именно каких-либо наследников должника, вступивших во владение наследственным имуществом, либо иным образом заявивших о принятии наследства, а также фактически отсутствует и само наследственное имущество, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание по долгам умершего заемщика, в связи с чем данный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Соответственно стороне истца отказывается в возможности возмещения за счет ответчика, понесенных судебных расходов.

руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>