Тахтаров Динар Фаридович
Дело 2-537/2013 ~ М-419/2013
В отношении Тахтарова Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-537/2013 ~ М-419/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кроммом Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тахтарова Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тахтаровым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-805/2014 ~ М-707/2014
В отношении Тахтарова Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-805/2014 ~ М-707/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Косаревой Т.Ж. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тахтарова Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тахтаровым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-805/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Ленинск 8 декабря 2014 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,
при секретаре Клинковой А.А.,
с участием представителя истца Л.П.А.,
ответчицы Т.Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.А. к Т.Г.Р. о взыскании долга с наследников,
У С Т А Н О В И Л:
Р.А.А. обратился в суд с иском Т.Г.Р. и Т.Д.Ф. о взыскании долга с наследников, указывая, что в апреле 2011 года Т взял у него в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей. Т собственноручно была написана расписка, в которой он обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ответчик перестал отвечать на телефонные звонки.
Летом 2014 года истец узнал, что Т в феврале 2013 года скончался, после его смерти открылось наследство. Наследниками являются жена и сын умершего.
Просит суд взыскать солидарно с Т.Г.Р. и Т.Д.Ф. денежные средства по договору займа в сумме 50 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, оплату госпошлины в размере 1 700 рублей.
В судебное заседание истец Р.А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца Л.П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования изменил, просил взыскать предъявленную в исковом заявлении сумму только с Т.Г.Р., поскольку в судебном заседании установлено, что Т.Д.Ф. было написано заявление об отказе от наследства, и в...
Показать ещё...сё имущество умершего Т было принято по закону Т.Г.Р.
Также представителем истца были заявлены дополнительные исковые требования о взыскании с наследника Т.Г.Р. долга в сумме 190000 рублей. В обоснование требований истец представил две расписки, согласно которым Т взял в долг у Р.А.А. денежные средства в сумме 100 000 рублей, и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, и 90 000 рублей, которые обязался вернуть в срок. Просит взыскать дополнительно с Т.Г.Р. в пользу Р.А.А. 190 000 рублей, и расходы на оплату госпошлины в размере 5 000 рублей.
Ответчица Т.Г.Р. в судебном заседании исковые требования Р.А.А. в части взыскания долга на общую сумму 240000 рублей и оплаты госпошлины в сумме 6 700 рублей признала полностью, в части взыскания с неё расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей просит отказать.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Ответчица Т.Г.Р. исковые требования Р.А.А. о взыскании суммы долга в размере 240 000 рублей признала полностью.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 700 рублей также признаны ответчиком и подлежат взысканию с Т.Г.Р.
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Т.Г.Р. исковые требования признала, судебное заседание откладывалось неоднократно по ходатайству представителя истца, в связи с необходимостью истребования доказательств и предъявления дополнительных исковых требований.
С учетом изложенного, тяжелого материального положения ответчицы, с которой уже взысканы долги наследодателя по другому делу, и категории дела, не представляющего особой сложности, суд считает разумным и достаточным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Р.А.А. удовлетворить.
Взыскать с Т.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга 240 000 рублей расходы на оплату госпошлины в размере 6 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 253 700 (двести пятьдесят три тысячи семьсот) рублей.
В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей отказать
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ж. Косарева
Копия верна. Судья
Свернуть