Тахушева Людмила Муштафаровна

Дело №2-135/13 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е ШЕ Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Терек, КБР 11 апреля 2013 года

Терский районный суд КБР в составе председательствующего:

судьи Машукова А.А.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

с участием истицы Тахушевой Л.М.,

ответчицы Балкаровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тахушевой Л.М. к Балкаровой Р.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Тахушева Л.М. обратилась в суд с иском к Балкаровой Р.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., указав, что <дата> ответчица взяла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты>., с условием оплаты <данные изъяты> ежемесячно, о чем была составлена расписка. Согласно расписке ответчица обязалась вернуть долг по первому ее устному требованию. В связи с тем, что ответчица не выполняла взятых на себя обязательств и не выплачивала ей ежемесячные <данные изъяты>, обратилась к ней в конце январе 2013 года с требованиями вернуть ей деньги, однако ответчица долг не вернула до настоящего времени, в связи с чем истица просит суд взыскать с ответчика основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование ими – <данные изъяты>. за период времени с <дата> по <дата>.

В судебном заседании истица Тахушева Л.М. исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчицы долг в сумме <данные изъяты> руб., с учетом материального положения ответчицы, то есть основной долг в сумме <данные изъяты>. проценты на общую сумму <данные изъят...

...ы> рублей и, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчица Балкарова Р.А. в судебном заседании иск признала на сумму 200000 руб., и показала, что <дата> взяла у Тахушевой Л.М. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем была составлена ею расписка. Предполагала выплачивать Тахушевой Л.М. каждый месяц <данные изъяты> указанной суммы, но не смогла, подтвердила, что истица действительно в конце января 2013 года приходила к ней и требовала вернуть долг, но из-за сложившегося тяжелого материального положения, отдать долг не смогла.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 200000 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной истицей расписки от имени Балкаровой Р.Т. от <дата>, подлинность которой признана ответчицей, следует, что ответчица взяла у истицы Тахушевой Л.М. в долг деньги в размере <данные изъяты>. по<адрес>%, обязалась отдать по первому требованию истицы.

Таким образом, между истицей Тахушевой Л.М., с одной стороны, ответчицей – Балкаровой Р.А., с другой стороны, возникли отношения займодавца и заемщика.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между тем, представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст.431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствующая о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы, не содержит указания на срок возврата долга.

В этом случае срок возврата займа сторонами не определен, и, в силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней с момента предъявления заимодавцем требования об этом.

Суд считает установленным, что требование к ответчице Балкаровой Р.А. о возврате денежных средств истицей Тахушевой Л.М. предъявлены <дата>, после чего <дата>, истица обратилась с настоящим иском в суд.

Сам по себе факт обращения заимодавца в суд <дата> с иском к заемщику, с требованием о взыскании с последнего суммы долга по договору займа, свидетельствует о предъявлении заимодавцем такого требования.

Как установлено судом, несмотря на то обстоятельство, что ответчице стало известно о предъявлении Тахушевой Л.М. вышеуказанного иска в суд, обязательства по возврату долга не исполнены.

В судебное заседание ответчицей Балкаровой Р.А. не было представлено доказательств оплаты каких-либо сумм по договору займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчицей в добровольном порядке не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, суд считает подлежащим удовлетворению требования истицы в части взыскания с ответчицы суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование её деньгами в сумме <данные изъяты>. по договору займа от <дата>.

Из ст. 809 Гражданского кодекса РФ вытекает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа, которое предопределено наличием в договоре займа сведений об их размерах и порядке уплаты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Между тем, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истицей Тахушевой Л.М. уплачена госпошлина в сумме 6 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Балкаровой Р.А. в пользу истицы Тахушевой Л.М., государственную пошлину в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной сумме <данные изъяты>.)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Тахушевой Л.М. к Балкаровой Р.А. о взыскании задолженности по договору займу от <дата>.

Взыскать с Балкаровой Р.А. в пользу Тахушевой Л.М. долг в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами -<данные изъяты> руб.

Взыскать с Балкаровой А.Р. в пользу Тахушевой Л.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>