Тахватулина Екатерина Алексеевна

ДЕЛО №2-1292/2024

23RS0050-01-2024-001001-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 26 апреля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воротынцевой А.А.

при секретаре Матвиенко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Тахватулиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 073 910 руб. 89 коп., состоящую из: ссудной задолженности – 1 045 695 руб. 08 коп., процентов за пользование денежными средствами – 28 215 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 569 рублей, 55 копеек, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Тахватулиной Е.А. заключен кредитный договор №, условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 1 525 252,33 рублей под 11,90% годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 1 073 910 руб. 89 коп.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов пользование кредитом. Ей были направлены письма с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, посредством почты. Однако, требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем, представитель истца обратился в суд с у...

...казанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, вместе с тем, представитель истца, действующая по доверенности Зеленкевич Ю.Н. представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Тахватулина Е.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрении дела.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.423 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Тахватулиной Е.А. заключен кредитный договор №, условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 1 525 252,33 рублей под 11,90% годовых, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушает условия заключенного кредитного договора, не выполняет обязательства по погашению, как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, за Тахватулиной Е.А. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 073 910 руб. 89 коп. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, ссудная задолженность – 1 045 695 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами – 28 215 руб. 81 коп.

Материалами дела подтверждается, что Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, требования ответчиком по настоящее время не исполнены.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 073 910 руб. 89 коп., в том числе, ссудную задолженность – 1 045 695 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами – 28 215 руб. 81 коп.

Таким образом, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита ответчиком, являются существенными для Банка.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 569 руб. 55 коп., подтверждены документально (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 073 910 руб. 89 коп., в том числе: ссудная задолженность – 1 045 695 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами – 28 215 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 569 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.05.2024.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: