logo

Таибов Зейдулла Рамазанович

Дело 2-698/2013 ~ М-762/2013

В отношении Таибова З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-698/2013 ~ М-762/2013, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алекперовым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таибова З.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таибовым З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-698/2013 ~ М-762/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алекперов Алисовбет Сайфулаевич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
25.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Заместитель прокурора РД
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Таибов Зейдулла Рамазанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УГИБДД прои МВД по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е25 ноября 2013 года. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Алекперов А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску заместителя прокурора РД в интересах неопределённого круга лиц к Таибову Зейдулле Рамазановичу – о прекращении действий прав на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора РД обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Таибову Зейдулле Рамазановичу – о прекращении действий прав на управление транспортными средствами.

Заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик Таибов З.Р. проживает в <адрес>. Однако в исковом заявлении ошибочно указано местом жительства ответчика <адрес>.

Проживание ответчика в г.Махачкале указано и в самом постановлении об административном нарушении №3-271/2013 от 06 сентября 2013 года, в котором отмечено, что Таибов Зейдулла Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является уроженцем <адрес>, а проживает в <адрес>.

На основании 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Ст.28 ГПК РФ предусматривает предъявление иска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление заместителя прокурора РД в интересах неопределённого круга лиц к Таибову Зейдулле Рамазановичу – о прекращении действий прав на управлен...

Показать ещё

...ие транспортными средствами, возвратить со всеми приложенными документами.

Истец вправе обратиться с настоящим иском по месту проживания ответчика в г.Махачкала

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения, через Дербентский районный суд РД.

Судья

Определение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.

Свернуть

Дело 1-344/2013

В отношении Таибова З.Р. рассматривалось судебное дело № 1-344/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таибовым З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-344/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Магомедзагир Магомедович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
05.08.2013
Лица
Таибов Зейдулла Рамазанович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.08.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Алилова Х.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Хавчаев Камал Абдуллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-344/13 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2013 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов М.М., с участием государственного обвинителя Хавчаева К.А., подсудимого Таибова З.Р., защитника Алиловой Х.М., представившей удостоверение №137 и ордер № 000 1020 от 02.08.2013 г., при секретаре Кадырове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

Таибова Зейдуллы Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В мае 2013 года, находясь на окраине пос. Мамедкала, Дербентского района РД, сорвал с куста дикорастущей конопли лепестки и макушки, которые упаковал в в бумажный сверток и хранил при себе.

27 мая 2013 года, в 19 часов 30 минут на пересечении улиц Николаева и Грозненская г. Махачкалы, при личном досмотре сотрудниками полиции у Таибова З.Р. в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта №495/3 от 31.05.2013 г., является наркотиком растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), общим весом 4...

Показать ещё

...1,47 гр.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таибов З.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Таибова З.Р. в предъявленном ему обвинении.

По мнению суда, подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Таибовым З.Р. преступления и данные, характеризующие его личность.

Таибов З.Р. не имеет судимости, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит возможным, назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таибова Зейдуллу Рамазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить штраф в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 41,47 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.М. Магомедов

Копия верна

Свернуть

Дело 1-117/2013

В отношении Таибова З.Р. рассматривалось судебное дело № 1-117/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Амирхановым Р.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таибовым З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-117/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.10.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Буйнакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Амирханов Рамазан Амирханович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
15.11.2013
Лица
Амиров Мурад Магомедович
Перечень статей:
ст.228 ч.1; ст.232 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.11.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Таибов Зейдулла Рамазанович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.11.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Газиев Г.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Батталов Н.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Буйнакский городской суд в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя Батталова Н.Б., подсудимых Амирова М.М., Таибова З.Р. и их адвоката Газиева Г.Н., при секретаре Магомедовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Амирова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ,

- Таибова З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование высшее, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амирова М.М., умышленно, путём создания всех необходимых условий для изготовления и употребления раствора наркотического средства дезоморфин. содержал в подвальном помещении своего <адрес> в <адрес>, притон для изготовления и потребления наркотических средств, который, с целью употребления наркотиков, посещали его знакомые.

Содержимый Амировым М.М. притон, с целью употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ посетили Таибов З.Р.. Мусаев A.M. и ФИО5. которые, путем термической обработки, купленных на общие средства лекарственного препарата «тетралгин, с добавлением бензина, йода, бытового средства «Крот» и растворителя «Ацетон», изготовили наркотическое средство дезоморфин. ...

Показать ещё

...который каждый из посетителей и сам Амиров М.М потребили внутривенным путем, там же в подвальном помещении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ содержимый Амировым М.М.. притон посетили Таибов З.Р.. ФИО9.М. и ФИО5, которые, путём термической обработки, купленных на общие средства

лекарственного препарата «тетралгин», е добавлением бензина, йода, бытового средства «Крот» и растворителя «Ацетон», изготовили наркотическое средство дезоморфин. который каждый из посетителей и сам Амиров М.М. употребили внутривенным путем, там же в подвальном помещении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ содержимый Амировым М.М. притон посетили Таибов З.Р.. Мусаев A.M. и ФИО5, которые, путём термической обработки, купленных на общие средства лекарственного препарата «тетрадгин» с добавлением бензина, йода, бытового средства «Крот» и Растворителя «Ацетон», изготовили наркотическое средство дезоморфин, который каждый из Посетителей и сам Амиров М.М.. употребили внутривенным путем, там же, в подвальном помещении <адрес>.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, на основании имевшейся Оперативной информации, сотрудниками Махачкалинского городского отдела совместно с сотрудниками Буйнакского МРО УФСКН РФ по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения», в ходе которого обследовано подвальное помещение <адрес>, где проживает Амиров М.М. К моменту прибытия сотрудников наркоконтроля, в подвальном помещении по вышеуказанному адресу, кроме него самого находились Таибов З.Р.. Мусаев A.M.. ФИО5.

В результате проведённого обследования, в жилище обнаружены и изъяты: бутылка из-под чистящего средства «крот», пустые упаковки лекарственного препарата «тетралгин», использованные медицинские шприцы, пластмассовая и металлическая кружки на которых в ходе проведения химической экспертизы выявлены следы наркотически активного опийного алкалоида «кодеин», а так же два шприца с остатками наркотического средства «дезоморфин» общей массой в сухом остатке 0.035 грамм.

Таким образом, своими умышленными действиями Амиров М.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 1 УК РФ - организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Он же Амиров М.М., незаконно приобрёл и хранил при себе наркотическое средство «марихуана» (каннабис) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Амиров М.М. в августе 2013г. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в целях его незаконного потребления, обнаружил на поле расположенном около дороги Махачкала - Буйнакск, куст дикорастущей конопли. Сорвав верхушечные части растения конопля он положил их в газетный свёрток который хранил при себе с целью личного потребления.

17.08.2013 года, при проведении сотрудниками Махачкалинского городского отдела совместно с сотрудниками Буйнакского МРО УФСКН РФ по РД оперативно розыскного мероприятия «обследование», в жилище расположенном по адресу <адрес> где проживает Амиров М.М. В 18 часов 20 минут, там же Амиров М.М.. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане спортивных брюк, был обнаружен газетный свёрток с наркотическим средством марихуана, включенное в список 1 Перечня наркотически средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общая масса которого составила 113 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228.228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотических средств.

Таким образом, своими умышленными действиями Амиров М.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средство в значительном размере без цели сбыта.

Таибова З.Р., незаконно приобрёл и хранил при себе наркотическое средство марихуана {каннабис) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Таибов З.Р. в августе 2013г. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в целях его незаконного потребления, обнаружил на поле расположенном около автодороги Махачкала - Буйнакск, куст дикорастущей конопли. Сорвав верхушечные части растения конопля он положил их в газетный свёрток который хранил при себе с целью личного потребления.

17.08.2013 года, при проведении сотрудниками Махачкалинского городского отдела совместно с сотрудниками Буйнакского МРО УФСКН РФ по РД, оперативно розыскного мероприятия «обследование», в жилище расположенном по адресу <адрес> где проживает Амиров М.М. В 18 часов 41 минут Таибов З.Р. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане находящихся на нём джинсовых брюк был обнаружен газетный свёрток с наркотическим средством марихуана, включенное в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681,. оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общая масса которого составила 15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228.228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотических средств.

Таким образом, своими умышленными действиями Таибов З.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средство в значительном размере без цели сбыта.

С предъявленным обвинением Амиров М.М. и Таибов З.Р. согласны и заявили ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, в связи с тем, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно ими заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемыми Амировым М.М. и Таибовым З.Р. заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении Амирову М.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, то, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления. Будучи ранее судимым за аналогичное преступления Приговором Буйнакского городского суда от 19 августа 2013 года, Амиров М.М. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление до истечения годичного срока после привлечения к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения воспитательной цели, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя вид и размер наказания Амирову М.М. суд учитывает то, что он по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся и осознал тяжесть совершенного им преступления.

Обстоятельства смягчающие либо отягчающие наказание Амирову М.М. судом не установлено.

При назначении Таибову З.Р. вида и размера наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, то, что он ранее судим за совершения аналогичного преступления. Будучи раннее судимым за аналогичное преступление Приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 05 августа 2013 года Таибов З.Р. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление до истечения годичного срока после привлечения к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения воспитательной цели, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид и размер наказания Таибову З.Р. суд учитывает то, что он по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся и осознал тяжесть совершенного им преступления.

Таибов З.Р. Приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 05 августа 2013 года осужден по ч.1 ст.228 УК РФ. Настоящее преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. На основании ч.4 п. «а» ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения отягчающие наказание Таибову З.Р. обстоятельства- рецидив преступления, по основаниям приведенной нормы.

Обстоятельство смягчающие наказание Таибову З.Р. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 КПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Амирова М.М. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ один год лишения свободы.

по ч.1 ст.232 УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Амирову М.М. в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Амирова М.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Амирова М.М. обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденными и в месяц один раз являться в этот орган для регистрации.

Таибова З.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Таибову З.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Таибова З.Р. обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденными и в месяц один раз являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Таибова З.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуана массой 11,3 и 15 грамм уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, в течении десяти дней со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора или принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Амирханов Р.А.

Свернуть
Прочие