Таимов Айдарбек Рашидович

№ 2-642/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» к Таимову ФИО5 о взыскании задолженности за водоотведение.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с иском к Таимову А.Р. о взыскании задолженности за водоотведение, указав в обоснование иска на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между МУП г. Астрахани «Астрводоканал» и Таимовым А.Р. заключен договор № на прием сточных вод в систему канализации. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о расторжении договора №, в связи с чем договор № ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Согласно п. 2.2.2 договора № объем сброса сточных вод составляет 2160 м3 в год. п. 3.3 договора расчеты за принятые от ответчика сточные воды производят согласно тарифам, утвержденным службой по тарифам Астраханской области.

Истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по договору были оказаны ответчику услуги по водоотведению в объеме 1980 м3 на суму 40 510,80 руб.

Ответчику были выставлены счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 ру...

...б., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора № ответчик осуществляет ежемесячную предварительную 100% оплату в срок до 25 числа месяца предшествующего отчетному.

Оказанные услуги по водоотведению ответчиком частично оплачены в сумме 968,70 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит оплату за водоотведение, в результате чего с учетом произведенной частичной оплаты образовалась задолженность в сумме 39 542,10 руб.

Сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 148,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия.

В связи с чем, с учетом увеличенных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с Таимова А.Р. в пользу МУП г. Астрахани «Астрводоканал» задолженность за водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 542,10 руб., пени за неисполнение обязательства по договору в сумме 13 148,54 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 1 780,72 руб.

В судебном заседании представитель истца Цапко Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Таимов А.Р., признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятым в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречат существу договора водоотведения.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 35 Правил № абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП г. Астрахани «Астрводоканал» и Таимовым А.Р. заключен договор № на прием сточных вод в систему канализации.

Согласно п. 2.2.2 договора № - объем сброса сточных вод составляет 2160 м3 в год.

Из п. 3.3 договора следует, что расчеты за принятые от заказчика сточные воды производят согласно тарифам, утвержденным службой по тарифам Астраханской области.

Истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по договору были оказаны ответчику услуги по водоотведению в объеме 1980 м3 на суму 40 510,80 руб.

Ответчику были выставлены счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 682,80 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора № заказчик должен осуществлять ежемесячную предварительную 100% оплату в срок до 25 числа месяца предшествующего отчетному.

Оказанные услуги по водоотведению ответчиком частично оплачены ответчиком в сумме 968,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о расторжении договора №, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ договор № расторгнут.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не производи оплату за водоотведение, в результате чего с учетом произведенной частичной оплаты образовалась задолженность в сумме 39 542,10 руб.

Сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 148,54 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик не оспаривал расчет и сумму взыскиваемых сумм.

Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав положения действующего законодательства, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее оплату государственной пошлины, которую суд считает необходимой взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» к Таимову ФИО6 о взыскании задолженности за водоотведение, удовлетворить.

Взыскать с Таимова ФИО7 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» задолженность за водоотведение за период июль 2015 – май 2016 года в сумме 39 542руб 10 коп., пени за неисполнение обязательства по договору в сумме 13 148 руб. 54 коп.

Взыскать с Таимова ФИО8 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» уплаченную государственную пошлину в сумме 1 780 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года.

Судья Р.Р. Усманов