Таимуратов Ибрагим Махсетбаевич
Дело 2-1515/2019 ~ М-1302/2019
В отношении Таимуратова И.М. рассматривалось судебное дело № 2-1515/2019 ~ М-1302/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Хохлачевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таимуратова И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таимуратовым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-1515/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2019 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,
при секретаре Боброве А.Г.,
рассмотрев исковое заявление Таумуратова Ибрагима Махсетбаевича к Кайтекееву Махсетбаю Асенбаевичу, третьему лицу МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области о признании договора купли-продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кайтекееву Махсетбаю Асенбаевичу, третьему лицу МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области о признании договора купли-продажи недействительным.
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 07 мая 2019 года. Истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Повторно дело было назначено к слушанию на 13 мая 2019 года, однако истец, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, как и не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, ...
Показать ещё...суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с под. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ и под. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Таумуратова Ибрагима Махсетбаевича к Кайтекееву Махсетбаю Асенбаевичу, третьему лицу МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области о признании договора купли-продажи недействительным оставить без рассмотрения.
Обязать ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани возвратить Таумуратову Ибрагиму Махсетбаевичу государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру Астраханского отделения ПАО Сбербанк №8625 филиал №12 от 10.04.2019.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Свернуть