Таин Станислав Васильевич
Дело 2-1998/2017 ~ М-1890/2017
В отношении Таина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1998/2017 ~ М-1890/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Ананьевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таина С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1998/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,
при секретаре Кудачиной Т.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.В. об установлении факта пригодности жилого дома для постоянного проживания,
УСТАНОВИЛ:
С.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, для постоянного проживания. Заявитель является собственником жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. В данном доме он проживает со своей семьей. Установление данного факта необходимо заявителю для регистрации по месту жительства.
Заявитель С.В. в судебном заседании требования поддержал.
Заинтересованное лицо Управление по вопросам миграции МВД по Республике Алтай о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных ...
Показать ещё...документов.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.03.2009г., заявителю на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 68,05 кв.м., расположенный по этому же адресу.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, а также порядок признания жилого помещения непригодным для проживания устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (части 3, 4 статьи 15 ЖК РФ).
В настоящее время действует Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определено, что садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 г. N 7-П, абзац второй статьи 1 указанного Федерального закона признан не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.
Таким образом, строение в садовом товариществе должно отвечать ряду условий: а) располагаться на садовом земельном участке, который находится в черте населенного пункта; б) быть признано жилым строением, пригодным для постоянного проживания.
Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что до внесения соответствующих изменений в Федеральное законодательство, субъекты Российской Федерации вправе в опережающем порядке осуществить надлежащее правовое регулирование, определив порядок признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, а органы местного самоуправления - утвердить правила землепользования и застройки.
До принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта пригодности для постоянного проживания жилого помещения, расположенного на земельном участке.
В судебном заседании установлено, что единственным жилым помещением для заявителя является жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает его семья.
В связи с необходимостью регистрации по месту жительства в <адрес>, заявитель предпринял меры к обследованию дома на соответствие санитарно – гигиеническим, пожарным, строительным нормам и правилам, что подтверждается актом санитарно-эпидемиологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о соответствии законченного строительства (реконструкции) объекта первичным мерам пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Техническому заключению индивидуального жилого дома, шифр: №, составленному ОАО «Горно-АлтайРегионпроект» жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует нормативным требованиям жилого дома и пригоден для постоянного проживания.
Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как связано с регистрацией по месту жительства.
Таким образом, С.В. как собственник жилого строения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, вправе реализовать свое право на регистрацию в нем по месту жительства, в связи, с чем требования заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить.
Установить факт пригодности для постоянного проживания жилого дома, общей площадью 68,05 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации по месту жительства в доме по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ананьева.
СвернутьДело 2-731/2014 ~ М-739/2014
В отношении Таина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-731/2014 ~ М-739/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Канском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Шадеевой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таина С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик