Таистов Илья Сергеевич
Дело 5-106/2020
В отношении Таистова И.С. рассматривалось судебное дело № 5-106/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Борзовым Д.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таистовым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
Дело ...
50RS0024-01-2019-000144-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
... 17 февраля 2020 года
Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Таистова И.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении:
Таистова И.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении АД ... от ... усматривается, что Таистов И.С., ... в 21 час 45 минут, на автодороге ... на обочине, осуществлял реализацию стеклоомывающей жидкости «Драйвкомфорт» с содержанием метанола, чем нарушил постановление Главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11 июля 2007 года «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом».
В судебном заседании Таистову И.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
Таистов И.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Таистова И.С., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение ад...
Показать ещё...министративного штрафа на граждан - от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Согласно заключению эксперта ... от ..., по результатам проведённого исследования представленный жидкости, находящийся в канистре с этикеткой незамерзающей жидкости «Драйвкомфорт», содержит в своём составе в качестве основных компонентов воду и метиловый спирт (метанол), что не соответствует данным, указанным на этикетке (л.д.14-15).
Метиловый спирт в соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964) отнесен к ядовитым веществам.
По смыслу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.
Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.
Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55, а также в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», в Федеральном законе от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в других законодательных актах.
В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, метиловый спирт относится к данным ядовитым веществам.
Факт совершения Таистовым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом АД ... от ... об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.2), рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы К. от ... (л.д.3); актом закупки от ... (л.д.4); протоколом изъятия вещей и документов от ..., из которого следует, что было изъято: 1 канитсра незамерзающей жидкости «Драйвкомфорт», объемом 5 литров, с жидкостью синего цвета (л.д.5-6); фотоматериалами (л.д.7-8); заключением эксперта ... от ..., из которой следует, что по результатам проведённого исследования представленный образец жидкости, находящийся с этикеткой «Драйвкомфорт» содержит в своём составе в качестве основных компонентов воду и метиловый спирт (метанол), что не соответствует данным, указным на этикетке (л.д.14-15).
При таких обстоятельствах, суд считает вину Таистова И.С. в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить правонарушителю меру наказания в виде административного штрафа.
С учётом того, что в составе стеклоомывающей жидкости содержится метанол, отнесённый к ядовитым веществам, предметы административного правонарушения подлежат конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьТаистова И.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от ....
Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), КПП 507201001, ИНН 5072705640, ОКТМО 46747000, счёт 40... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18..., идентификатор 18....
Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОМВД России по г.о. Луховицы.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Борзов
Свернуть