Тайко Петр Александрович

Дело № 1-638/2021

(Следств. №)

УИД 50RS0№-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевский г.о. ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретарях Тинаевой О.Н., Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б., подсудимых Тайко П.А. и Сурилова П.П., защитников: адвоката АК № АП МО Ерошиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката <данные изъяты> МОКА Пронина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАЙКО П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>), в <данные изъяты>, невоеннообязанного, не работающего, проживавшего до задержания без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 02 годам лишения свободы в колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ;

СУРИЛОВА П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>., в отношении которого отцовство не установлено, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 год...

...ам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тайко П.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также Тайко П.А. и Сурилов П.П. совершили мошенничество, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, Тайко П.А. совместно с ранее ему знакомым Суриловым П.П. находился на участке местности, расположенном между гаражами № и № ГСК «Химик» <адрес>, где он на земле нашел кошелек с надписью «ARMANI» черного цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и не представляющий для того материальной ценности. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имеющихся в данном кошельке ценностей. Тайко П.А. в вышеуказанный период времени и дату, находясь по вышеуказанному адресу, действуя в <данные изъяты> от Сурилова П.П., поднял данный кошелек с земли и открыл его, обнаружив внутри кошелька денежные средства в сумме 28950 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение данных денежных средств. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, он, в вышеуказанный период времени и дату по вышеуказанному адресу, осмотревшись по сторонам и убедившись, что Сурилов П.П., а равно и другие лица за его преступными действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, похитил из вышеуказанного кошелька денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 28950 рублей, которые спрятал в карман своих брюк. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28950 рублей.

Он же (Тайко П.А.) в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, но исключая период времени совершения им <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совместно с ранее знакомым ему Суриловым П.П. находился на участке местности, расположенном между гаражами № и № ГСК «<данные изъяты> <адрес>, где нашел на земле кошелек черного цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, обнаружив совместно с Суриловым П.П. находящуюся в кошельке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и не представляющую для него материальной ценности. В этот момент у него и Сурилова П.П. возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной для выполнения операций по счету №, открытому на имя Рыжова Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, являющейся электронным средством платежа, путем обмана продавцов-кассиров в различных магазинах, расположенных в <адрес>, а именно, осуществляя покупки товаров с помощью вышеуказанной банковской карты до тех пор, пока на указанном выше счете не закончатся денежные средства, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете Потерпевший №1, ему и Сурилову П.П. не принадлежат. При этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым он и Сурилов П.П. под видом добропорядочных покупателей должны были ходить по магазинам, где как совместно, так и единолично им и Суриловым П.П. путем обмана продавцов-кассиров в различных магазинах, расположенных в <адрес>, осуществлять покупки товаров с помощью вышеуказанной банковской картой, выпущенной для выполнения операций по вышеуказанному счету, открытому на имя Потерпевший №1, после чего совместно распорядиться купленными товарами по своему усмотрению. Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Тайко П.А. в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 16 минут в вышеуказанную дату, находясь в помещении торгового зала магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, действуя совместно с Суриловым П.П., согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умолчав о том, что они незаконно владеют вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, выдавая ее за свою, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваться ею возможно без ввода пин-кода при оплате на сумму до 1000 рублей и будучи не уведомленными о точной сумме денежных средств, содержащихся на вышеуказанной банковской карте, два раза произвел оплату безналичным расчетом, без ввода пин-кода посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной имя Потерпевший №1, и осуществил покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 15 минут на сумму 418 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 16 минут на сумму 836 рублей.

После чего, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием вышеуказанной банковской карты, Тайко П.А. в период времени с 19 часов 22 минуты по 19 часов 23 минуты вышеуказанной даты, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя совместно с Суриловым П.П. согласно заранее распределенным между ними преступными ролями, путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умолчав о том, что они незаконно владеют вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной для выполнения операций по вышеуказанному счету, открытому на имя Потерпевший №1, выдавая ее за свою, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваться ею возможно без ввода пин-кода при оплате на сумму до 1000 рублей, будучи не уведомленным о точной сумме денежных средств, содержащихся на вышеуказанной банковской карте, три раза произвел оплату безналичным расчетом, без ввода пин-кода посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» и осуществили покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 22 минуты на сумму 755 рублей 80 копеек и на сумму 721 рубль 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 23 минуты на сумму 995 рублей.

Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием вышеуказанной банковской карты, Тайко П.А., действуя согласно заранее распределенным между ними преступными ролями, покинув помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передал Сурилову П.П. вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную для выполнения операций по вышеуказанному счету, открытому на имя Потерпевший №1, после чего Сурилов П.П. в 19 часов 26 минут в вышеуказанную дату, действуя совместно с Тайко П.А., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умолчав о том, что они незаконно владеют вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной для выполнения операций по вышеуказанному счету, открытому на имя Потерпевший №1, выдавая ее за свою, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваться ею возможно без ввода пин-кода при оплате на сумму до 1000 рублей и, будучи не уведомленным о точной сумме денежных средств, содержащихся на вышеуказанной банковской карте, два раза произвел оплату безналичным расчетом, без ввода пин-кода посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк осуществили покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 26 минут на сумму 464 рублей 90 копеек и на сумму 464 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием вышеуказанной банковской карты, действуя согласно заранее распределенным между ними ролями, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную для выполнения операций по вышеуказанному счету, открытому на имя Потерпевший №1, которую ранее Тайко П.А. передал Сурилову П.П. с целью реализации их совместного преступного умысла, Сурилов П.П. в 19 часов 30 минут в вышеуказанную дату, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца-кассира) о законности своих действий, умолчав о том, что он и Тайко П.А. незаконно владеют вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной для выполнения операций по вышеуказанному счету, открытому на имя Потерпевший №1, выдавая ее за свою, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваться ею возможно без ввода пин-кода при оплате на сумму до 1000 рублей, один раз произвел оплату безналичным расчетом, без ввода пин-кода посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» осуществили покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на сумму 406 рублей 96 копеек.

В результате обмана уполномоченных работников торговых организаций, Тайко П.А. и Сурилов П.П., действуя совместно с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление, совершили мошенничество с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной для выполнения операций по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, на общую сумму 5063 рубля 55 копеек, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тайко П.А. вину свою в содеянном полностью признал, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия первоначально в качестве подозреваемого в присутствии защитника /т. 1 л.д. 48-51/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов до 19 часов он встретился с Суриловым П.П., также с ним была его сожительница Свидетель №3 Встретившись на остановке в районе «<данные изъяты>», они пошли прогуляться в гаражный кооператив, расположенный там же. Проходя через один из рядов гаражей, он заметил лежащий на грунтовой дороге кошелек из материала черного цвета, поднял его, после чего сообщил Сурилову П.П., что нашел данный кошелек. Они быстрым шагом направились в сторону конца гаражных построек, для того чтобы не быть замеченными. Пока он шел, быстро открыл кошелек и увидел денежные средства, которые решил похитить. Вытащив деньги из кошелька, он спрятал их к себе в карман, чтобы скрыть деньги от Сурилова П.П. При этом он понимал, что деньги ему не принадлежат, а принадлежат другому человеку, но его это не остановило. Свидетель №3 шла чуть позади них и не видела, что он нашел кошелек. Зайдя за гаражи, они вместе с Суриловым П.П. стали осматривать содержимое кошелька, обнаружив там банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данную карту они забрали, подумав, что на ней, возможно, имеются денежные средства, которыми можно расплатиться в магазинах. Кошелек они выбросили там же за гаражами и направились к магазину, расположенному на конечной остановке района «<данные изъяты>». Придя в магазин, он приобрел сигареты, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк». Оплата прошла успешно, и тогда они с Суриловым П.А. поняли, что на данной карте имеются денежные средства и можно продолжать совершать покупки с использованием данной банковской карты ПАО «Сбербанк». Он сразу же совершил там еще одну покупку, оплатив ее данной банковской картой. После этого они вместе со своей сожительницей пошли в магазин «<данные изъяты>», где он совершил еще несколько покупок, оплатив купленный товар банковской картой. Далее он передал банковскую карту Сурилову П.П., чтобы тот смог совершить покупки. В магазине Сурилов П.А. купил две бутылки коньяка, которые он у него забрал, поскольку тот сказал, что пойдет еще в магазин и приобретет продукты. А они с сожительницей пошли домой, когда Сурилов вернулся из магазина, то они совместно распили купленный коньяк и съели продукты. В содеянном раскаялся. Похищенные деньги он отдал на хранении Свидетель №3 сказав, что занял их. Ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме родственниками Сурилова П.П. Просит суд строго его не наказывать, проявить к нему снисхождение, при назначении наказания учесть, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сурилов П.П. вину свою в содеянном полностью признал, дал показания, аналогичные показаниям Тайко П.А. на предварительном следствии, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен его родственниками в полном объеме.

Виновность подсудимых Тайко П.А. и Сурилова П.П. в полном объеме предъявленного каждому обвинения, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон /т. 1 л.д. 30-31, 111-115/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 14 минут он находился около гаража № ГСК «<данные изъяты> в районе <адрес>. У него с собой был кошелек черного цвета с надписью «ARMANI», в данном кошельке находились денежные средства в сумму 28950 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой находились денежные средства в сумме 5202 рубля. Кошелек со всем содержимым он положил на крышу своего автомобиля, поскольку ему нужно было освободить руки, чтобы загрузить вещи в автомобиль. Загрузив вещи, он сел в свой автомобиль и поехал. Проехав около километра, он обнаружил отсутствие кошелька, остановил автомобиль, осмотрев крышу, кошелька не обнаружил и проехался еще раз по территории кооператива, но так его и не нашел. Через некоторое время ему на мобильный телефон стали приходившие смс-сообщения о списаниях денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк», согласно которым деньгами, находящимися на счету данной карты, расплачивались в различных продуктовых магазинах. Всего было совершено восемь операций на общую сумму 5063 рублей 55 копеек. Прочитав сообщения, он поехал в отделение полиции, где написал заявление. Материальный ущерб, причинённый ему в результате хищения денег со счета его банковской карты, составляет 5063 рубля 55 копеек. Данный ущерб также является для него значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет 50000 рублей, на иждивении у него находится ребенок, кроме того у него имеются несколько кредитов, которые он ежемесячно оплачивает. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 185-189/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с Тайко П.А. и Суриловым П.П. гуляли по <адрес>. Во время прогулки они оказались на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в районе «<данные изъяты>». Во время этой прогулки ее сожитель и Сурилов П.П. на короткое время останавливались возле одного из гаражей, но что они делали, она не видела. Затем они пошли в магазин, расположенный на конечной остановке района «<данные изъяты> <адрес>, где Тайко П.А. купил сигареты, за которые расплатился банковской картой. Затем они пошли в магазин «<данные изъяты> а Сурилов П.П. пошел в другой магазин. Находясь в магазине, Тайко П.А. приобрел сигареты, оплатив их той же банковской картой, приложив ее к платежному терминалу, установленному на кассе. Когда они находились на улице возле магазина, к ним подошел Сурилов П.П., который затем направился в магазин «<данные изъяты>», откуда вышел с пакетом с продуктами, а она уехала домой. Примерно через два часа Тайко П.А. вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ. после обеда Сурилов П.П. позвонил Тайко П.А., попросив его выйти на улицу. Домой Тайко П.А. уже не возвращался. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. года Тайко П.А. ей позвонил и сказал, что находится в отделении полиции. Пояснений по поводу банковской карты, которой он расплачивался в магазинах, она дать не может.

Показаниями свидетеля Свидетель №2., оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 209-212/, из которых следует, что она работает контролером-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на своем рабочем месте, когда около 19 часов к кассе подошел неизвестный мужчина с бородой, в кепке на голове. Данный мужчина купил две бутылки спиртного, по его просьбе она пробила две бутылки ему по отдельности. Данный мужчина оплачивал свои покупки банковской картой. То есть он вначале расплатился за первую бутылку, приложив банковскую карту к платежному терминалу, установленному на кассе, а затем расплатился за вторую бутылку, опять приложив банковскую карту к платежному терминалу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1., оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 164-166/, из которых следует, что он является оперуполномоченным 2 ОП УМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. во 2 ОП поступило заявление от гражданина Потерпевший №1 о похищении у него кошелька с денежными средствами и банковской картой ПАО «Сбербанк». По данному факту гражданин Потерпевший №1 был им опрошен, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. средствами, содержащимися на похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» неизвестные лица расплатились в магазинах <адрес>. В ходе исполнения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастны Тайко П.А. и Сурилов П.П., местонахождение которых было установлено ДД.ММ.ГГГГ. С целью проверки на причастность данные граждане были доставлены во 2 ОП, где в ходе опроса дали признательные показания. После этого с участием Сурилова П.П. был произведен осмотр на участке местности, расположенном у <адрес>, где была обнаружена и изъята пластиковая карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которой Сурилов П.П. и Тайко П.А. совместно расплачивались. С участием Тайко П.А. также был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного недалеко от гаража №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе проведения осмотра был обнаружен кошелек, из которого ранее Тайко П.А. похитил денежные средства и банковскую карту ПАО Сбербанк», используя которую он и Сурилов П.П. совместно совершили несколько покупок в магазинах <адрес>. Затем Тайко П.А. и Сурилов П.П. были доставлены в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где в присутствии защитников дали признательные показания.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление Потерпевший №1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП №, согласно которому он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 14 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную для выполнения операций по счету №, открытому на его имя, похитил с данного счета, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5063 рублей 55 копеек, а также <данные изъяты> похитило из принадлежащего ему кошелька денежные средства в сумме 28950 рублей /т. 1 л.д. 6/; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи гаража № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено /т. 1 л.д. 8-10/; протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым: с участием Сурилова П.П. на участке местности у <адрес>, была обнаружена и изъята карта ПАО «Сбербанк», используя которую, он и Тайко П.А. незаконно совершили покупки товарно-материальных ценностей в магазинах; на участке местности, расположенном вблизи гаража № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, был обнаружен и изъят кошелек, из которого Тайко П.А. похитил денежные средства, а затем его выбросил /т. 1 л.д. 18-20, 24-26, 124-136/; протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ. магазинов <адрес>: «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которых ничего не изъято /т. 1 л.д. 102-104, 105-107, 108-110/; протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и справки по операциям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут по банковской карте ПАО «Сбербанк» № в количестве восьми штук; кошелька черного цвета с надписью «ARMANI», принадлежащего Потерпевший №1, в котором обнаружены бонусные карты различных магазинов («<данные изъяты>»), свидетельство о регистрации транспортного средства, пластиковые карты «ПСБ» №, «<данные изъяты>» №, пластиковая банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, кошелек черного цвета с надписью «ARMANI» возвращен на ответственное хранение Потерпевший №1; справки по операциям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ., пластиковые карты «ПСБ» №, «Роснефть» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № хранятся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 124-136, 137-138, 139, 140, 141/; протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Тайко П.А., в ходе которой свидетель Свидетель №1 изобличил обвиняемого Тайко П.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 2 ст. 159.3 УК РФ /т. 1 л.д. 167-171/; протокол осмотра предметов с участием обвиняемых и их защитников - CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», в ходе которого обвиняемый Тайко П.А. опознал себя, пояснив, что в данном магазине он трижды расплатился за купленные сигареты денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а также опознал Сурилова П.П., который дважды расплатился на кассе за приобретенный коньяк, а обвиняемый Сурилов П.П. опознал себя, пояснив, что в данном магазине он дважды расплатился за купленные им две бутылки коньяка денежными средствами, а также опознал Тайко П.А., который трижды расплатился на кассе за приобретенные товарно-материальные ценности, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела / т. 1 л.д. 172-183, т. 2 л.д. 36-47, 48/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого Тайко П.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также действия Тайко П.А. и Сурилова П.П. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, так как они совершили мошенничество, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личностях виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Тайко П.А. в наркологическом и психиатрическом отделениях под диспансерным наблюдением не находится, консультативно-лечебная помощь ему не оказывалась /т. 2 л.д. 22/, по месту жительства УУП 1 ОП УМВД России по <данные изъяты> ФИО характеризуется удовлетворительно, проживал по адресу: <адрес> совместно с сожительницей и двумя <данные изъяты>, официально не трудоустроен, со стороны соседей жалоб на него не поступало /т. 2 л.д. 33/. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Тайко П.А. <данные изъяты> /т. 1 л.д. 88-91/.

Смягчающими наказание Тайко П.А. обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>

Отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Сурилов П.П. имеет непогашенную судимость и не отбытое условное наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 228 УК РФ /т. 2 л.д. 65-72, 74/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /т. 2 л.д. 75, 76/; по месту жительства УУП 1 ОП УМВД России по <данные изъяты>. ФИО характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес> один, официально не трудоустроен, со стороны соседей жалоб на него не поступало /т. 2 л.д. 82/. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Сурилов П.П. <данные изъяты> /т. 1 л.д. 95-98/.

Смягчающими наказание Сурилова П.П. обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, <данные изъяты>, а также <данные изъяты> (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.).

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личностях виновных, наличие смягчающих и отягчающего у Тайко П.А. обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, роль каждого в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимых Тайко П.А. и Сурилова П.П. без изоляции от общества и назначает каждому условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, для Тайко П.А. также по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, для Сурилова П.П. также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, сохранив ему условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личностях виновных, конкретных обстоятельств преступлений, наличия у Тайко П.А. рецидива преступлений, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТАЙКО П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на один год восемь месяцев; по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Признать СУРИЛОВА П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное каждому наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок Тайко П.А. два года, Сурилову П.П. один год шесть месяцев, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Меру пресечения им отменить, освободить из-под стражи в зале суда, зачесть в срок отбывания наказания содержание Тайко П.А. и Сурилова П.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Обязать Тайко П.А. и Сурилова П.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни, Тайко П.А. также пройти курс лечения и наблюдения у нарколога <данные изъяты>.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Сурилова П.П. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: банковские карты: «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, ПАО «<данные изъяты>» №, историю операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., справки по операциям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут в количестве восьми штук, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 137-138, 139, т. 2 л.д. 48/, - оставить при нем; кошелек черного цвета с надписью «ARMANI», бонусные карты магазинов «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №1 №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку /т. 1 л.д. 137-138, 140, 141/, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.