Таймасов Уелдан Уралович

5-83/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ТУУ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ТУУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ИП КФХ «<данные изъяты>», инвалидности не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ТУУ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., находясь на площади перед зданием Баймакского районного суда, расположенного по адресу: Республика, Башкортостан, <адрес> принял участие в несанкционированном публичном мероприятии (собрании, митинге, где скандировались лозунги: «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>!»), повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, движению пешеходов и транспортных средств, доступу граждан к жилым помещениям и государственным органам, а именно были созданы помехи в проведении работ спецтехники по очистке снега и грейдированию дорог, а также движению пешеходов и жильцов домов по <адрес> и <адрес>, тем самым нарушил требования ч.3 ст.6 Федерального закона №54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демо...

...нстрациях и пикетированиях», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В суде ТУУ вину признал, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 14 часов 30 минут находился на сходе граждан возле районного суда в <адрес>. Приехал по своим делам в магазин «Стройка», встретил знакомого и разговарилвал. В отношении сотрудников полиции физическую силу не применял, лозунги не кричал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ТУУ в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены личные данные ТУУ, обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- выпиской из журнала регистрации материала в КУСП УУП МВД России по <адрес> ФИО3, согласно которого им в служебном кабинете осмотрен электронный адрес в социальной сети Вконтакте. Осмотром установлено, что на стене группы социальной сети Вконтакте размещена видеозапись «Что происходит в Башкирии» продолжительностью 14 секунд. На данной записи зафиксировано собрание граждан около 2100 человек ДД.ММ.ГГГГ в 09.58 часов возле здания Баймакского районного суда РБ в поддержку ФИО4, которые выкрикивали «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>». Указанное собрание граждан, создавало помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, связи и движению пешеходов и транспортных средств, а также доступу граждан к жилым помещениям и объектам транспортной инфраструктуры;

- актом осмотра площади перед Баймакским районным судом РБ;

- письмом правительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что с 9 января по ДД.ММ.ГГГГ уведомления о проведении публичных мероприятий на территории города Баймак не поступало;

- справкой администрации ГП г. Баймак и администрации МР Баймакский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о том, что уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ публичных мероприятий на территории города Баймак не поступало;

- постановлением администрации ГП г.Баймак от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ организовано перекрытие улиц <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>, в связи с необходимостью проведения работ по очистке снега по <адрес>;

- письмом МБУ «Баймакское коммунальное хозяйство» г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ из-за мероприятий возле здания районного суда с участием большой массы людей была сорвана работа по очистке снега и грейдированию дорог;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была запланирована уборка снег по <адрес>, возле районного суда. Проехать снегоуборочная машина не смогла в связи с массовым скоплением людей возле суда. На требования сотрудников полиции разойтись не реагировали;

-объяснением ФИО9, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время проведения собрания возле суда ее семье создались неудобства, так как они проживают возле суда и ее супруг не смог увезти детей в школу и на обследование в <адрес>;

- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, сход граждан возле здания Баймакского районного суда РБ;

- объяснением самого ТУУ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 14 часов 30 минут находился на сходе граждан возле районного суда в <адрес>. В отношении сотрудников полиции физическую силу не применял, лозунги не кричал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ТУУ своей вины, раскаяние, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя ТУУ который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, сопряженного с участием большого количества населения перед зданием суда, которые суд признает исключительными и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ТУУ административного ареста, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение ТУУ административных наказаний в виде штрафа и обязательных работ не будут иметь должного воспитательного, исправительного воздействия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ТУУ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ТУУ в комнату административно задержанных с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Р.М. Усманов