Сафаргалеева Лилия Серверовна

Дело 2-205/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года <адрес>

Кунашакский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаргалеевой Л.С. к администрации Кунашакского муниципального района о признании права собственности на земельную долю (пай),

У С Т А Н О В И Л:

Сафаргалеева Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального района о признании права собственности на земельную долю (пай), площадью 9,2 га, с кадастровым номером №, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения АО «Восход».

В обоснование иска указано, что Постановлением Главы администрации Кунашакского района № 460 от 11.09.1992 г. в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» были внесены изменения в перераспределение земель сельскохозяйственных предприятий и среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан. К указанному постановлению было разработано Положение № 6, которым определен расчет среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность и земельного пая в хозяйствах, по совхозу «Восход» земельный пай составил 9,2 га. В соответствии с постановлением Главы администрации Кунашакского района № 425 от 11.04.1994 г., сельскохозяйственные предприятия обязаны были представить в земельный комитет в срок до ДД.ММ.ГГГГ списки лиц, имеющих право на земельные паи. В соответствии со списком работников Кунашакской районной больницы на ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения земельными паями, она была включена в этот список под номером № Указывает, что Комитетом по земельным...

... ресурсам и землеустройству по Кунашакскому району, свидетельство о праве собственности на землю (земельную долю) ей не выдавалось, в связи с чем, она не может распорядиться своим правом на пай. Просит в судебном порядке признать право собственности на земельную долю за ней.

Истец Сафаргалеева Л.С. и её представитель по доверенности Валеева Р.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просят провести судебное заседание в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Кунашакского муниципального района в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в суд не явились, о дне слушания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» № 86 от 29.12.1991 года (в редакции от 06.03.1992 г) совхозы и колхозы обязаны были до 01.01.1993г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». На основании п. 9 данного Постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 (ред. от 24.12.1993) "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" было принято решение о выдаче каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, свидетельств на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Согласно списку лиц, имеющих право на земельную долю в АО «Восход» Сафаргалеевой Л.С. как работник Кунашакской ЦРБ, была наделена земельным паем в размере общей долевой собственности 9,2 га, расположенных на землях АОЗТ «Восход».

Из копии списка видно, что предоставлялся список работников для обеспечения их земельными паями, в указанном списке истец значится под №.

Из постановления Главы Администрации Кунашакского района № 460 от 11.09.1992 года следует об утверждении материалов перераспределения земель сельскохозяйственных предприятий …об утверждении изменений в расчетах среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан (согласно приложений). Так из приложения № 4 к указанному постановлению – по совхозу «Восход» определены: число работающих – 877, число пенсионеров – 358, число работников объектов социальной сферы – 461 (путем сложения) выведено число лиц для расчета пая в хозяйстве – 1696. В приложении № 6 – выведена среднерайонная норма – земельного пая в хозяйстве – по совхозу «Восход» - 9,24 га.

Согласно постановления Главы администрации Кунашакского района от 11.04.1994 г. № 425 из п.2 следует о необходимости всем сельхозпредприятиям (независимо от форм собственности) уточнить и представить в земельный комитет в срок до ДД.ММ.ГГГГ списки лиц, имеющих право на земельный пай (куда входят работники данных сельхозпредприятий, пенсионеры, работники социальной сферы).

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 (действовавшего на момент издания вышеуказанного постановления № 425 от 11.04.1994) – каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Из выписки из ЕГРЮЛ – закрытое акционерное общество «Восход» ликвидировано по решению суда, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств о том, что истец являлся работником социальной сферы совхоза «Восход», в последующем зарегистрированного как ЗАО «Восход» (до этого АОЗТ «Восход»), а расчет земельного пая производился с учетом числа работников социальной сферы, то суд считает возможным признать за истцом право общей долевой собственности на земельный пай.

Данных о распоряжении истцом своим паем путем сдачи его в уставной фонд АОЗТ (ЗАО) «Восход» в судебном заседании не установлено, также как и выделения пая в натуре для образования крестьянского фермерского хозяйства, либо личного подсобного хозяйства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Сафаргалеевой Л.С. право собственности на земельную долю площадью 9,2 га, в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения АО «Восход» Кунашакского района Челябинской области, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий: Д.М. Насырова

УИД 74RS0026-01-2019-001247-65

Дело № 2-852/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

с участием истца (ответчика) Сафаргалеевой Л.С. и ее представителя Закировой З.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело

по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Сафаргалеева Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

и по встречному иску Сафаргалеева Л.С. к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности зачесть платежи в погашение кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, о возложении обязанности по направлению сведений об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

установил:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Сафаргалеевой Л.С. о взыскании кредитной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 264 рублей 72 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 97 264 рубля 37 коп, сумма просроченной задолженности по процентам за период с 23.08.2016 г. по 25.08.2019 г. – 1086 рублей 03 коп., задолженность по начисленной неустойке за период с 21.02.2017 г. по 25.08.2017 г. – 49 914 рублей 32 копейки, а также просят взыскать с 26 августа 2019 года проценты за пользование кредитом из расчета 16,8 % годовых начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ...

...день фактической уплаты денежных средств, неустойку начисляемую из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долга начиная с 26 августа 2019 года по день фактической уплаты денежных средств, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, а при оплате денежных средств иным лицам, взыскать указанные суммы солидарно со всех ответчиков.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и Сафаргалеевой Л.С. был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 204 284 руб. 92 коп. сроком на 36 месяцев (до 16.08.2019). Стороны договорились о следующей процентной ставке: с 23.08.2016 г. по 18.01.2017 г. процентная ставка 42,69% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 16,80 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, однако ответчик в настоящее время обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 26.08.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 148 264 руб.72 коп.

Ответчик Сафаргалеева Л.С. обратилась со встречным иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о возложении обязанности направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть уплаченную сумму в 288 000 рублей, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 10 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 7 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафаргалеевой Л.С. и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен Договор о потребительском кредитовании №, по которому Сафаргалеевой Л.С. был предоставлен кредит на сумму 204 284 рубля 92 коп. сроком на 36 месяца. Денежные средства по указанному кредитному договору в счет погашения задолженности вносились ей ежемесячно, своевременно, без допущения нарушений графика платежей и в полном объеме, необходимом для погашения ежемесячного платежа. В соответствии с пунктом 3 Приложения 2 кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору им вносились путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО МКК «Русские Финансы». В апреле 2018 г. ее уведомили о переходе права требования по кредитному договору от Банка «СИБЭС» (АО) к другому кредитору, начиная с мая 2018 г. по август 2019 г. она вносила платежи на счет истца через Сбербанк России. Факт перечисления платежей подтверждается справкой, выданной платежным агентом ООО МКК «Русские Финансы» и справками ПАО Сбербанк. 31.10.2019 г. она направила в адрес Банка «СИБЭС» (АО) претензию с требованием добровольного направления в бюро кредитных историй информации о том, что у нее не имеется просроченной задолженности перед банком по кредитному договору, однако письмом Банк отказал в удовлетворении ее требований. Просит в судебном порядке обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ее права, как потребителя были нарушены, при обращении в сторонние кредитные организации для получения кредитов ей отказывали, она испытал нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в размере 10 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 7 000 рублей.

Представитель Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик (истец) Сафаргалеева Л.С. и ее представитель Закирова З.К. в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям. С требованиями Банка не согласны, указывая о полном погашении Сафаргалеевой Л.С. кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Представители соответчиков ООО «Региональный инвестиционный фонд» (ООО «РИФ»), ООО МКК «ТИАРА», представители 3-го лиц ООО МКК «Русские Финансы», ЗАО «Объединенное кредитное бюро» в суд не явились, были извещены надлежаще.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения ответчика (истца) и исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования Сафаргалеевой Л.С. подлежащими удовлетворению, а иск конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 4 ст. 37 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Кредитная история определена п.1 ст.3 указанного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст.3 Федерального закона «О кредитных историях»).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Пунктами 5.4, 5.6 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и Сафаргалеевой Л.С. был заключен Договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Сафаргалеевой Л.С. был предоставлен потребительский кредит в размере 204 284 рубля 92 копейки сроком на 36 месяцев под 42,69 % годовых с даты предоставления кредита по 02.12.2016 года, и под 16,8 % годовых с на оставшийся срок. Сафаргалеева Л.С. обязалась вернуть указанную сумму кредита и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, определенных договором.

Разделами 6, 8 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему должно производиться периодическими ежемесячными платежами с количеством платежей – 36, в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств заемщиком по договору может осуществляться как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке адреса касс приема наличных платежей Кредитора, а также адреса касс банковского платежного агента указываются в Приложении N 2 к договору.

Исполнение обязательств заемщиком по договору осуществляется бесплатно в населенном пункте по месту получения заемщиком предложения заключить договор путем внесения наличных денежных средств в кассы Кредитора, банковских платежных агентов Кредитора. Адреса касс банковских платежных агентов Банка, принимающих платежи от заемщика, указываются в Приложении N 2 к настоящему договору (раздел 8.1 кредитного договора).

Согласно п. 13 договора – подписав договор, Заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав требования Кредитором любым третьим лицам, в том числе лицам, не являющимися некредитными финансовыми организациями и (или) лицами, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

В разделе 26 договора – лица, имеющие право предъявлять инкассовые требования к банковскому счету заемщика – ООО МФО «Русские Финансы», Банк «СИБЭС».

Банком «СИБЭС» свои обязательства по предоставлению кредита Сафаргалеевой Л.С. выполнены: кредитные средства перечислены заемщику. В свою очередь заёмщик Сафаргалеева Л.С., выполняя кредитные обязательства, вносила денежные суммы в соответствии с графиком платежей платежному агенту ООО МКК «Русские Финансы» с 12.09.2016 г. по 17 апреля 2018 года, а с 15 мая 2018 года на счет Государственной корпорации «Агентства по страхованию вклада».

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управления Банком «СИБЭС» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

08.07.2013 г. между ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС» и ООО «Русские Финансы» было заключено соглашение № 1/РФ о приеме платежей физических лиц, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы» в качестве платежного агента принимало от истца платежи по вышеуказанному договору о потребительском кредитовании.

27.04.2017 г. между Банком и ООО «РИФ» заключен договор цессии (уступки права требования) № б/н, в соответствии с которым Банк передает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании в количестве 2 618 договоров на общую сумму 143 239 244 руб. 86 коп.

27.04.2017 г. Банк «СИБЭС» уведомил ООО МКК «Русские Финансы» об уступке прав требований по кредитным договорам ООО «РИФ» и просил ООО «Русские Финансы» не осуществлять операции в рамках соглашения от 08.07.2013 г. по приему платежей физических лиц в пользу Банка «СИБЭС».

На основании вышеуказанного уведомления ООО МКК «Русские Финансы» с 27.04.2017 г. стало перечислять платежи, внесенные истцом по договору № в ООО «РИФ».

31.07.2017 г. между ООО «РИФ» и ООО МКК «ТИАРА» заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым Банк передает права требования к должникам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору цессии на сумму 121 598 221 руб. 49 коп.

31.07.2017 г. ООО «РИФ» уведомило ООО МКК «Русские Финансы» об уступке прав требований по кредитным договорам ООО МКК «Тиара» и просило ООО «Русские Финансы» не осуществлять операции в рамках соглашения от 27.04.2017 г по приему платежей физических лиц в пользу ООО «РИФ».

На основании вышеуказанного уведомления ООО МКК «Русские Финансы» с 31.07.2017 г. стало перечислять платежи, внесенные истцом по договору № в ООО МКК «Тиара».

Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 25 января 2018 года № направил в адрес Сафаргалеевой Л.С. требование, где указал, что на балансе банка по состоянию на 01.12.2017 г. имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сафаргалеева Л.С. и Банком «СИБЭС». Общая сумма долга по состоянию на 26.08.2019 г. составляет 148 264 руб. 72 коп.

Однако согласно представленных чеков и справки ООО «Русские финансы» от 28 октября 2019 года Сафаргалеевой произведены платежи в погашение вышеуказанного кредитного договора платежному агенту ООО МКК «Русский Финансы» всего на 160 000 рублей (20 платежей по 8000 рублей), из которых 8 платежей в период с 12.09.2016 года по 15.04.2018 года, на сумму 64 000 рублей (8 платежей) перечислены в Банк «СИБЭС»; 3 платежа за период с 19.05.2019 г. по 14.07.2017 г. платежным агентом перечислены кредитору ООО «РИФ» на сумму 24 000 руб; и 9 платежей в период с 18.08.2017 г. по 17.04.2018 г. на сумму 72 000 рублей перечислены кредитору ООО МКК «ТИАРА».

Из последующих квитанций, чеков Сафаргалеевой Л.С. следует, что с 14 мая 2018 года по 16 мая 2019 года платежи в погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал производить через ПАО «Сбербанк России» на счет Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов»: по 8000 рублей – 15.05.2018 г., 14.06.2018 г., 18.07.2018 г., 17.08.2018 г., 13.09.2018 г., 15.10.2018 г., 10.01.2019 г., 13.02.2019г., 12.03.2019 г., 11.04.2019 г., 16.05.2019 г., а 16.11.2018 г. – 18000 рублей, 11.12.2018 г. – уплачено 10 625 рублей. Также 19.12.2019 года Сафаргалеевой Л.С. доплачено в погашение указанного кредитного договора 10 600 рублей. Всего Сафаргалеевой Л.С. на счет Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» за период с 14 мая 2018 года по 19 декабря 2019 года в Сбербанк России уплачено средств на сумму 127 225 руб.

Таким образом, общая выплаченная сумма Сафаргалеевой Л.С. в погашение кредитного договора составляет 287 225 рублей. Тогда как по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сафаргалеева обязана была уплатить сумму в 287 168 рублей 70 копеек, из которых в погашение основного долга – 204 284 рублей 92 копейки и 82 883 рубля 78 копеек в погашение процентов за пользование кредитом.

На основании представленных документов Сафаргалеевой Л.С. суд приходит к выводу об отсутствии просроченной задолженности Сафаргалеевой Л.С. перед Банком «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и Банк не вправе требовать у заемщика оплаты задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. А встречный иск конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» о взыскании с Сафаргалеевой Л.С. кредитной задолженности по вышеуказанному договору подлежит отклонению, поскольку в суде установлено, что кредитная задолженность заемщика Сафаргалеевой Л.С. была в полном объеме погашена в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что Сафаргалеева Л.С. осуществляла платежи по кредиту ненадлежащему кредитору – ООО «РИФ» и ООО МКК «Тиара» в связи с чем ответчик не получал платежи от истца и был вынужден предоставить информацию об этом в бюро кредитных историй. Платежи по кредиту вносились Сафаргалеевой Л.С. денежными средствами в кассу ООО МКК «Русские Финансы», которое согласно раздела 26 договора и Приложению № 2 к договору о потребительском кредитовании № является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО).

Подлежат отклонению доводы ответчика о том, что ООО МКК «Русские Финансы» не перечислило Банку «СИБЭС» кредитные платежи. Спорные отношения между ООО МКК «Русские Финансы», ООО «РИФ», ООО МКК «Тиара» и Банком «СИБЭС» не могут приводить к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, в том числе Сафаргалеевой Л.С., надлежащим образом исполнившего обязательства по договору о потребительском кредитовании.

Также, подлежит отклонению довод ответчика о том, что на Банк «СИБЭС» не может быть возложена обязанность по направлению сведений в бюро кредитных историй об отсутствии просроченной задолженности у истца, в связи с тем, что Банком «СИБЭС» поданы сведения о наличии у Сафаргалеевой Л.С. просроченной задолженности, поскольку в настоящем споре Банк «СИБЭС» является источником формирования кредитной истории Сафаргалеевой Л.С.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Частью 2 ст.151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Поскольку ответчиком - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий Банка «СИБЭС» допущено нарушение прав потребителя Сафаргалеевой Л.С., выразившееся в размещении недостоверной информации о наличии просроченной кредитной задолженности в бюро кредитных историй, прихожу к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь требованиями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, учитывая, что обоснованную претензию Сафаргалеевой Л.С. Банк ответил отказом.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей. Указанную сумму суд находит разумными и обоснованными, учитывая объем выполненной работы представителя (подготовка претензии, подготовка встречных исковых требований, участие в судебных заседании).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Сафаргалеева Л.С. задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 264 рублей 72 копеек; процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 16,8 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств начиная с 26 августа 2019 г.; неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 26 августа 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 165 рублей – отказать.

Встречные исковые требования Сафаргалеева Л.С. удовлетворить:

Обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» зачесть платежи с 12 сентября 2016 года по 18 апреля 2018 года в размере 160 000 рублей внесенные через ООО МФО «Русские финансы» и за период с 15 мая 2018 года по 19 декабря 2019 года, внесенные в погашение задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и Сафаргалеева Л.С. в связи с исполнением обязательств по договору.

Обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сафаргалеева Л.С..

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Сафаргалеева Л.С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета муниципального образования «Кунашакский муниципальный район» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова