Таймазов Виктор Сергеевич

дело № 5-124/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 30 сентября 2014 года

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия- Алания Байсангурова Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации в отношении Таймазова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Таймазов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом не повиновался законному требованию сотрудника полиции. По данному факту командиром взвода БППСП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Т.В.Г. в отношении Таймазова В.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Таймазов В.С. заявил, что отводов судье не имеет, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, в услугах адвоката также не нуждается, ходатайств не имеет, не настаивает на ведении протокола судебного заседания, пояснил, что признает себя виновным в совершении им административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, указанном в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. В содеянном раскаивается, просит строго его н...

Показать ещё

...е наказывать, в дальнейшем не допустит случаев нарушения общественного порядка.

Кроме признательных показаний Таймазова В.С. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии СОА № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами командира БППСП ОМВД России по <адрес> Т.В.П. и ИДПС ОГИБДД по <адрес> К.А.М. и Б.З.А. от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями Таймазова В.С.; протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Таймазова В.С.

Оценивая совокупность имеющихся по делу доказательств, судья считает, что вина Таймазова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью, действия его необходимо квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность Таймазова В.С. обстоятельствам в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится раскаяние Таймазова В.С. в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Таймазова В.С. в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усмотрел.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Таймазову В.С. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9.-29.1 1, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Таймазова Виктора Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Таймазову В.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд, вынесший постановление. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Л.К.Байсангурова

Свернуть

Дело № 1-37/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 08 июля 2016 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия -Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО – Алания Агузарова С.В.,

подсудимого Таймазова В.С.,

подсудимого Суменова Р.А.,

защитника подсудимого Таймазова В.С. – адвоката Датдеева А.А., представившего удостоверение № 794 и ордер № 0509 от 28 апреля 2016 года,

защитника подсудимого Суменова Р.А. – адвоката Мостиевой З.К., представившей удостоверение № 970 и ордер № 13503 от 27 апреля 2016 года,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Таймазова В.С,, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ;

Суменова Р.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Таймазов В.С. совершил присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; присвоение- то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; присвоение- то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновно...

Показать ещё

...му, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Так он, приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет») №2 от 31 декабря 2014 года принят на должность директора ООО «Рассвет» и в этот же день в соответствии с приказом генерального директора ООО «Рассвет» с ним был заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Таймазов В.С., являясь должностным и материально ответственным лицом, дал указание заместителю директора ООО «Рассвет» Суменову Р.А. получить в кассе ООО «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, в подотчет 63000 рублей и передать ему для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд ООО «Рассвет».

Выполняя указание Таймазова В.С., Суменов Р.А., на основании доверенности, выданной на его имя директором ООО «Рассвет» 01 февраля 2015 года за №4 сроком на три года, согласно которой он имеет право получать причитающееся доверителю имущество, расписываться и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, получил 22 марта 2015 года в кассе ООО «Рассвет» по расходно-кассовому ордеру №8 денежные средства в сумме 63000 рублей и в тот же день передал их Таймазову В.С.

После получения от Суменова Р.А. 63000 рублей у Таймазова В.С. возник преступный умысел на хищение этих денежных средств.

С целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, полученных по его указанию Суменовым Р.А. в подотчет денежных средств ООО «Рассвет» в размере 63000 рублей, действуя с корыстной целью, и с использованием своего служебного положения, Таймазов В.С. обратил в свою пользу указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

25 марта 2015 года, в продолжение своего преступного умысла, Таймазов В.С. сообщил Суменову Р.А., что он приобрел для нужд ООО «Рассвет» ЧПУ «YAG Laser» стоимостью 63000 рублей, скрыв от него, что на самом деле он ЧПУ «YAG Laser» не приобретал, после чего передал Суменову Р.А. чистый бланк товарного чека с печатью ООО «Восход» и дал указание внести в этот товарный чек данные о том, что согласно ему в ООО «Восход» был приобретен ЧПУ «YAG Laser», стоимостью 63000 рублей, и отчитаться этим товарным чеком перед бухгалтерией ООО «Рассвет» за полученные ранее в подотчет деньги, что Суменов Р.А. и сделал.

Тем самым Таймазов В.С. присвоил денежные средства в размере 63000 рублей, чем причинил ООО «Рассвет» материальный ущерб на указанную сумму.

Так он, приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет») №2 от 31 декабря 2014 года принят на должность директора ООО «Рассвет» и в этот же день в соответствии с приказом генерального директора ООО «Рассвет» с ним был заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности.

05 апреля 2015 года Таймазов В.С., являясь должностным и материально ответственным лицом, дал указание заместителю директора ООО «Рассвет» Суменову Р.А. получить в кассе ООО «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, в подотчет 9800 рублей и передать ему для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд ООО «Рассвет».

Выполняя указание Таймазова В.С., Суменов Р.А., на основании доверенности, выданной на его имя директором ООО «Рассвет» 01 февраля 2015 года за №4 сроком на три года, согласно которой он имеет право получать причитающееся доверителю имущество, расписываться и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, получил 05 апреля 2015 года в кассе ООО «Рассвет» по расходно-кассовому ордеру №11 денежные средства в сумме 9800 рублей и в тот же день передал их Таймазову В.С.

После получения от Суменова Р.А. 9800 рублей у Таймазова В.С. возник преступный умысел на хищение этих денежных средств.

С целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, полученных по его указанию Суменовым Р.А. в подотчет денежных средств ООО «Рассвет» в размере 9800 рублей, действуя с корыстной целью, и с использованием своего служебного положения, Таймазов В.С. обратил в свою пользу указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

06 апреля 2015 года, в продолжение своего преступного умысла, Таймазов В.С. сообщил Суменову Р.А., что он приобрел для нужд ООО «Рассвет» бетономешалку «WESTER BTM 70» стоимостью 9800 рублей, скрыв от него, что на самом деле он бетономешалку «WESTER BTM 70» не приобретал, после чего передал Суменову Р.А. чистый бланк товарного чека с печатью ООО «Восход» и дал указание внести в этот товарный чек данные о том, что согласно ему в ООО «Восход» была приобретена бетономешалку «WESTER BTM 70», стоимостью 9800 рублей, и отчитаться этим товарным чеком перед бухгалтерией ООО «Рассвет» за полученные ранее в подотчет деньги, что Суменов Р.А. и сделал.

Тем самым Таймазов В.С. присвоил денежные средства в размере 9800 рублей, чем причинил ООО «Рассвет» материальный ущерб на указанную сумму.

Так он, приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет») №2 от 31 декабря 2014 года принят на должность директора ООО «Рассвет» и в этот же день в соответствии с приказом генерального директора ООО «Рассвет» с ним был заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности.

05 мая 2015 года Таймазов В.С., являясь должностным и материально ответственным лицом, дал указание заместителю директора ООО «Рассвет» Суменову Р.А. получить в кассе ООО «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, в подотчет 9900 рублей и передать ему для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд ООО «Рассвет».

Выполняя указание Таймазова В.С., Суменов Р.А., на основании доверенности, выданной на его имя директором ООО «Рассвет» 01 февраля 2015 года за №4 сроком на три года, согласно которой он имеет право получать причитающееся доверителю имущество, расписываться и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, получил 05 мая 2015 года в кассе ООО «Рассвет» по расходно-кассовому ордеру №16 денежные средства в сумме 9900 рублей и в тот же день передал их Таймазову В.С.

После получения от Суменова Р.А. 9900 рублей у Таймазова В.С. возник преступный умысел на хищение этих денежных средств.

С целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, полученных по его указанию Суменовым Р.А. в подотчет денежных средств ООО «Рассвет» в размере 9900 рублей, действуя с корыстной целью, и с использованием своего служебного положения, Таймазов В.С. обратил в свою пользу указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

07 мая 2015 года, в продолжение своего преступного умысла, Таймазов В.С. сообщил Суменову Р.А., что он приобрел для нужд ООО «Рассвет» пластиковую опалубку в количестве 3 штук общей стоимостью 9900 рублей, скрыв от него, что на самом деле он пластиковую опалубку в количестве 3 штук не приобретал, после чего передал Суменову Р.А. чистый бланк товарного чека с печатью ООО «Восход» и дал указание внести в этот товарный чек данные о том, что согласно ему в ООО «Восход» были приобретены пластиковые опалубки в количестве 3 штук общей стоимостью 9900 рублей, и отчитаться этим товарным чеком перед бухгалтерией ООО «Рассвет» за полученные ранее в подотчет деньги, что Суменов Р.А. и сделал.

Тем самым Таймазов В.С. присвоил денежные средства в размере 9900 рублей, чем причинил ООО «Рассвет» материальный ущерб на указанную сумму.

Так он, приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет») №2 от 31 декабря 2014 года принят на должность директора ООО «Рассвет» и в этот же день в соответствии с приказом генерального директора ООО «Рассвет» с ним был заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности.

27 мая 2015 года Таймазов В.С., являясь должностным и материально ответственным лицом, дал указание заместителю директора ООО «Рассвет» Суменову Р.А. получить в кассе ООО «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, в подотчет 5000 рублей и передать ему для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд ООО «Рассвет».

Выполняя указание Таймазова В.С., Суменов Р.А., на основании доверенности, выданной на его имя директором ООО «Рассвет» 01 февраля 2015 года за №4 сроком на три года, согласно которой он имеет право получать причитающееся доверителю имущество, расписываться и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, получил 27 мая 2015 года в кассе ООО «Рассвет» по расходно-кассовому ордеру №21 денежные средства в сумме 5000 рублей и в тот же день передал их Таймазову В.С.

После получения от Суменова Р.А. 5000 рублей у Таймазова В.С. возник преступный умысел на хищение этих денежных средств.

С целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, полученных по его указанию Суменовым Р.А. в подотчет денежных средств ООО «Рассвет» в размере 5000 рублей, действуя с корыстной целью, и с использованием своего служебного положения, Таймазов В.С. обратил в свою пользу указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

29 мая 2015 года, в продолжение своего преступного умысла, Таймазов В.С. сообщил Суменову Р.А., что он приобрел для нужд ООО «Рассвет» цемент «М-500» в количестве 20 мешков общей стоимостью 5000 рублей, скрыв от него, что на самом деле он цемент «М-500» в количестве 20 мешков не приобретал, после чего передал Суменову Р.А. чистый бланк товарного чека с печатью ООО «Восход» и дал указание внести в этот товарный чек данные о том, что согласно ему в ООО «Восход» был приобретен цемент «М-500» в количестве 20 мешков общей стоимостью 5000 рублей, и отчитаться этим товарным чеком перед бухгалтерией ООО «Рассвет» за полученные ранее в подотчет деньги, что Суменов Р.А. и сделал.

Тем самым Таймазов В.С. присвоил денежные средства в размере 5000 рублей, чем причинил ООО «Рассвет» материальный ущерб на указанную сумму.

Так он, приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет») №2 от 31 декабря 2014 года принят на должность директора ООО «Рассвет» и в этот же день в соответствии с приказом генерального директора ООО «Рассвет» с ним был заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности.

20 июня 2015 года Таймазов В.С., являясь должностным и материально ответственным лицом, дал указание заместителю директора ООО «Рассвет» Суменову Р.А. получить в кассе ООО «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, в подотчет 10900 рублей и передать ему для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд ООО «Рассвет».

Выполняя указание Таймазова В.С., Суменов Р.А., на основании доверенности, выданной на его имя директором ООО «Рассвет» 01 февраля 2015 года за №4 сроком на три года, согласно которой он имеет право получать причитающееся доверителю имущество, расписываться и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, получил 20 июня 2015 года в кассе ООО «Рассвет» по расходно-кассовому ордеру №27 денежные средства в сумме 10900 рублей и в тот же день передал их Таймазову В.С.

После получения от Суменова Р.А. 10900 рублей у Таймазова В.С. возник преступный умысел на хищение этих денежных средств.

С целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, полученных по его указанию Суменовым Р.А. в подотчет денежных средств ООО «Рассвет» в размере 10900 рублей, действуя с корыстной целью, и с использованием своего служебного положения, Таймазов В.С. обратил в свою пользу указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

22 июня 2015 года, в продолжение своего преступного умысла, Таймазов В.С. сообщил Суменову Р.А., что он приобрел для нужд ООО «Рассвет» бензопилу «HYNDAI» стоимостью 10900 рублей, скрыв от него, что на самом деле он бензопилу «HYNDAI» стоимостью 10900 рублей не приобретал, после чего передал Суменову Р.А. чистый бланк товарного чека с печатью ООО «Восход» и дал указание внести в этот товарный чек данные о том, что согласно ему в ООО «Восход» была приобретена бензопила «HYNDAI» стоимостью 10900 рублей, и отчитаться этим товарным чеком перед бухгалтерией ООО «Рассвет» за полученные ранее в подотчет деньги, что Суменов Р.А. и сделал.

Тем самым Таймазов В.С. присвоил денежные средства в размере 10900 рублей, чем причинил ООО «Рассвет» материальный ущерб на указанную сумму.

Так он, приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет») №2 от 31 декабря 2014 года принят на должность директора ООО «Рассвет» и в этот же день в соответствии с приказом генерального директора ООО «Рассвет» с ним был заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности.

28 июня 2015 года Таймазов В.С., являясь должностным и материально ответственным лицом, дал указание заместителю директора ООО «Рассвет» Суменову Р.А. получить в кассе ООО «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, в подотчет 12460 рублей и передать ему для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд ООО «Рассвет».

Выполняя указание Таймазова В.С., Суменов Р.А., на основании доверенности, выданной на его имя директором ООО «Рассвет» 01 февраля 2015 года за №4 сроком на три года, согласно которой он имеет право получать причитающееся доверителю имущество, расписываться и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, получил 28 июня 2015 года в кассе ООО «Рассвет» по расходно-кассовому ордеру №41 денежные средства в сумме 10900 рублей и в тот же день передал их Таймазову В.С.

После получения от Суменова Р.А. 12460 рублей у Таймазова В.С. возник преступный умысел на хищение этих денежных средств.

С целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, полученных по его указанию Суменовым Р.А. в подотчет денежных средств ООО «Рассвет» в размере 12460 рублей, действуя с корыстной целью, и с использованием своего служебного положения, Таймазов В.С. обратил в свою пользу указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

28 июня 2015 года, в продолжение своего преступного умысла, Таймазов В.С. сообщил Суменову Р.А., что он приобрел для нужд ООО «Рассвет» рубероид «РПП-200» в количестве 50 штук общей стоимостью 12460 рублей, скрыв от него, что на самом деле он рубероид «РПП-200» в количестве 50 штук общей стоимостью 12460 рублей не приобретал, после чего передал Суменову Р.А. чистый бланк товарного чека с печатью ООО «Восход» и дал указание внести в этот товарный чек данные о том, что согласно ему в ООО «Восход» был приобретен рубероид «РПП-200» в количестве 50 штук общей стоимостью 12460 рублей, и отчитаться этим товарным чеком перед бухгалтерией ООО «Рассвет» за полученные ранее в подотчет деньги, что Суменов Р.А. и сделал.

Тем самым Таймазов В.С. присвоил денежные средства в размере 12460 рублей, чем причинил ООО «Рассвет» материальный ущерб на указанную сумму.

Так он, приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет») №2 от 31 декабря 2014 года принят на должность директора ООО «Рассвет» и в этот же день в соответствии с приказом генерального директора ООО «Рассвет» с ним был заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности.

08 июля 2015 года Таймазов В.С., являясь должностным и материально ответственным лицом, дал указание заместителю директора ООО «Рассвет» Суменову Р.А. получить в кассе ООО «Рассвет», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, дом без номера, в подотчет 11800 рублей и передать ему для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд ООО «Рассвет».

Выполняя указание Таймазова В.С., Суменов Р.А., на основании доверенности, выданной на его имя директором ООО «Рассвет» 01 февраля 2015 года за №4 сроком на три года, согласно которой он имеет право получать причитающееся доверителю имущество, расписываться и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, получил 08 июля 2015 года в кассе ООО «Рассвет» по расходно-кассовому ордеру №44 денежные средства в сумме 10900 рублей и в тот же день передал их Таймазову В.С.

После получения от Суменова Р.А. 11800 рублей у Таймазова В.С. возник преступный умысел на хищение этих денежных средств.

С целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, полученных по его указанию Суменовым Р.А. в подотчет денежных средств ООО «Рассвет» в размере 11800 рублей, действуя с корыстной целью, и с использованием своего служебного положения, Таймазов В.С. обратил в свою пользу указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

10 июля 2015 года, в продолжение своего преступного умысла, Таймазов В.С. сообщил Суменову Р.А., что он приобрел для нужд ООО «Рассвет» сварочный аппарат «Сварог» стоимостью 11800 рублей, скрыв от него, что на самом деле он сварочный аппарат «Сварог» стоимостью 11800 рублей не приобретал, после чего передал Суменову Р.А. чистый бланк товарного чека с печатью ООО «Восход» и дал указание внести в этот товарный чек данные о том, что согласно ему в ООО «Восход» был приобретен сварочный аппарат «Сварог» стоимостью 11800 рублей, и отчитаться этим товарным чеком перед бухгалтерией ООО «Рассвет» за полученные ранее в подотчет деньги, что Суменов Р.А. и сделал.

Тем самым Таймазов В.С. присвоил денежные средства в размере 11800 рублей, чем причинил ООО «Рассвет» материальный ущерб на указанную сумму.

Так он, приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет») №2 от 31 декабря 2014 года принят на должность директора ООО «Рассвет» и в этот же день в соответствии с приказом генерального директора ООО «Рассвет» с ним был заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности.

25 июля 2015 года Таймазов В.С., являясь должностным и материально ответственным лицом, дал указание заместителю директора ООО «Рассвет» Суменову Р.А. получить в кассе ООО «Рассвет», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, дом без номера, в подотчет 16500 рублей и передать ему для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд ООО «Рассвет».

Выполняя указание Таймазова В.С., Суменов Р.А., на основании доверенности, выданной на его имя директором ООО «Рассвет» 01 февраля 2015 года за №4 сроком на три года, согласно которой он имеет право получать причитающееся доверителю имущество, расписываться и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, получил 25 июля 2015 года в кассе ООО «Рассвет» по расходно-кассовому ордеру № 49 денежные средства в сумме 10900 рублей и в тот же день передал их Таймазову В.С.

После получения от Суменова Р.А. 16500 рублей у Таймазова В.С. возник преступный умысел на хищение этих денежных средств.

С целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, полученных по его указанию Суменовым Р.А. в подотчет денежных средств ООО «Рассвет» в размере 16500 рублей, действуя с корыстной целью, и с использованием своего служебного положения, Таймазов В.С. обратил в свою пользу указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

27 июля 2015 года, в продолжение своего преступного умысла, Таймазов В.С. сообщил Суменову Р.А., что он приобрел для нужд ООО «Рассвет» деревянные балки в количестве 3 штук, общей стоимостью 16500 рублей, скрыв от него, что на самом деле он деревянные балки в количестве 3 штук, общей стоимостью 16500 рублей не приобретал, после чего передал Суменову Р.А. чистый бланк товарного чека с печатью ООО «Восход» и дал указание внести в этот товарный чек данные о том, что согласно ему в ООО «Восход» были приобретены деревянные балки в количестве 3 штук, общей стоимостью 16500 рублей, и отчитаться этим товарным чеком перед бухгалтерией ООО «Рассвет» за полученные ранее в подотчет деньги, что Суменов Р.А. и сделал.

Тем самым Таймазов В.С. присвоил денежные средства в размере 16500 рублей, чем причинил ООО «Рассвет» материальный ущерб на указанную сумму.

Так он, приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет») №2 от 31 декабря 2014 года принят на должность директора ООО «Рассвет» и в этот же день в соответствии с приказом генерального директора ООО «Рассвет» с ним был заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности.

08 августа 2015 года Таймазов В.С., являясь должностным и материально ответственным лицом, дал указание заместителю директора ООО «Рассвет» Суменову Р.А. получить в кассе ООО «Рассвет», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, дом без номера, в подотчет 9735 рублей и передать ему для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд ООО «Рассвет».

Выполняя указание Таймазова В.С., Суменов Р.А., на основании доверенности, выданной на его имя директором ООО «Рассвет» 01 февраля 2015 года за №4 сроком на три года, согласно которой он имеет право получать причитающееся доверителю имущество, расписываться и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, получил 08 августа 2015 года в кассе ООО «Рассвет» по расходно-кассовому ордеру № 49 денежные средства в сумме 9735 рублей и в тот же день передал их Таймазову В.С.

После получения от Суменова Р.А. 9735 рублей у Таймазова В.С. возник преступный умысел на хищение этих денежных средств.

С целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, полученных по его указанию Суменовым Р.А. в подотчет денежных средств ООО «Рассвет» в размере 9735 рублей, действуя с корыстной целью, и с использованием своего служебного положения, Таймазов В.С. обратил в свою пользу указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

10 августа 2015 года, в продолжение своего преступного умысла, Таймазов В.С. сообщил Суменову Р.А., что он приобрел для нужд ООО «Рассвет» эколаст в количестве 15 штук, общей стоимостью 9735 рублей, скрыв от него, что на самом деле он эколаст в количестве 15 штук, общей стоимостью 9735 рублей не приобретал, после чего передал Суменову Р.А. чистый бланк товарного чека с печатью ООО «Восход» и дал указание внести в этот товарный чек данные о том, что согласно ему в ООО «Восход» был приобретен эколаст в количестве 15 штук, общей стоимостью 9735 рублей, и отчитаться этим товарным чеком перед бухгалтерией ООО «Рассвет» за полученные ранее в подотчет деньги, что Суменов Р.А. и сделал.

Тем самым Таймазов В.С. присвоил денежные средства в размере 9735 рублей, чем причинил ООО «Рассвет» материальный ущерб на указанную сумму.

Так он, приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет») №2 от 31 декабря 2014 года принят на должность директора ООО «Рассвет» и в этот же день в соответствии с приказом генерального директора ООО «Рассвет» с ним был заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности.

26 августа 2015 года Таймазов В.С., являясь должностным и материально ответственным лицом, дал указание заместителю директора ООО «Рассвет» Суменову Р.А. получить в кассе ООО «Рассвет», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, дом без номера, в подотчет 6160 рублей и передать ему для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд ООО «Рассвет».

Выполняя указание Таймазова В.С., Суменов Р.А., на основании доверенности, выданной на его имя директором ООО «Рассвет» 01 февраля 2015 года за №4 сроком на три года, согласно которой он имеет право получать причитающееся доверителю имущество, расписываться и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, получил 26 августа 2015 года в кассе ООО «Рассвет» по расходно-кассовому ордеру № 70 денежные средства в сумме 6160 рублей и в тот же день передал их Таймазову В.С.

После получения от Суменова Р.А. 6160 рублей у Таймазова В.С. возник преступный умысел на хищение этих денежных средств.

С целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, полученных по его указанию Суменовым Р.А. в подотчет денежных средств ООО «Рассвет» в размере 6160 рублей, действуя с корыстной целью, и с использованием своего служебного положения, Таймазов В.С. обратил в свою пользу указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

27 августа 2015 года, в продолжение своего преступного умысла, Таймазов В.С. сообщил Суменову Р.А., что он приобрел для нужд ООО «Рассвет» гидрогонт грунт в количестве 20 штук, общей стоимостью 6160 рублей, скрыв от него, что на самом деле он гидрогонт грунт в количестве 20 штук, общей стоимостью 6160 рублей не приобретал, после чего передал Суменову Р.А. чистый бланк товарного чека с печатью ООО «Восход» и дал указание внести в этот товарный чек данные о том, что согласно ему в ООО «Восход» был приобретен гидрогонт грунт в количестве 20 штук, общей стоимостью 6160 рублей, и отчитаться этим товарным чеком перед бухгалтерией ООО «Рассвет» за полученные ранее в подотчет деньги, что Суменов Р.А. и сделал.

Тем самым Таймазов В.С. присвоил денежные средства в размере 6160 рублей, чем причинил ООО «Рассвет» материальный ущерб на указанную сумму.

Так же Таймазов В.С. и Суменов Р.А. совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

Так Таймазов В.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь вместе с Суменовым Р.А. в поселке Мизур, <адрес> РСО-Алания, решили приобрести алкогольные напитки, для дальнейшего их употребления. С этой целью Таймазов В.С. совместно с Суменовым Р.А. подошли к квартире ранее незнакомой им Зангиевой В.А. расположенной по адресу: <адрес>, входная дверь которой была приоткрыта.

Таймазов В.С. и Суменов Р.А., полагая, что в квартире Зангиевой В.А. могут находиться алкогольные напитки, решил незаконно проникнуть в жилище, против воли проживающих в нем лиц, чтобы приобрести у жильцов данной квартиры алкогольные напитки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права граждан на неприкосновенность жилища, закрепленного в ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которому жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, желая наступления таких последствий, не имея законного основания на проникновение в указанное жилище, Таймазов В.С., совместно с Суменовым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, противоправно против воли находящейся в квартире Зангиевой В.С. проникли в ее квартиру и пребывали там незаконно до 09 часов 40 минут, а затем по требованию Зангиевой В.С. покинули квартиру.

В ходе судебного заседания подсудимые Таймазов В.С. и Суменов Р.А. выразили свое согласие с предъявленным им обвинением, указав, что обвинение им понятно и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Свою вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники подсудимых Датдеев А.А. и Мостиева З.К. подтвердили добровольность заявленного их подзащитными Таймазовым В.С. и Суменовым Р.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- старший помощник прокурора Алагирского района РСО - Алания Агузаров В.С. не возражал против удовлетворения ходатайств Таймазова В.С. и Суменова Р.А. и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Таймазова В.С. и Суменова Р.А. в предъявленном им обвинении доказана в полном объеме и их ходатайства о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства не противоречат требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Представитель потерпевшего – Пашнева Ю.В. в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что ущерб не был возмещен, решение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые Таймазов В.С. и Суменов Р.А. осознали характер и последствия заявленного ими добровольно, и после проведения консультаций с защитниками ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимый Таймазов В.С. и Суменов Р.А. обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Таймазова В.С. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; так же суд квалифицирует действия подсудимых Таймазова С.В. и Суменова Р.А. по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в чужое жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их семей.

Преступления совершены Таймазовым В.С. умышленно и уголовным законом отнесены к категории тяжких.

Преступления совершены Суменовы Р.А. умышленно и уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Таймазова В.С. установлено, что <данные изъяты>

При изучении личности подсудимого Суменова Р.А. установлено, что <данные изъяты>.

Указанная судимость на основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается и не образует в действиях Суменова Р.А. рецидива преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Таймазова В.С. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Суменова Р.А. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Таймазову В.С. и Суменову Р.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимым, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного Таймазовым В.С. и Суменовым Р.А. преступлений, суд считает, что их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к ним условной меры наказания.

Учитывая личность Таймазова В.С., суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- расходный кассовый ордер №8 от 22.03.2015 на сумму 63 000 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №11 от 05.04.2015 на сумму 9 800 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №16 от 05.05.2015 на сумму 9 900 рублей, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №21 от 27.05.2015 на сумму 5 000 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №27 от 20.06.2015 на сумму 10 900 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №41 от 28.06.2015 на сумму 12 460 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №44 от 08.07.2015 на сумму 11 800 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №49 от 25.07.2015 на сумму 16 500 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №59 от 08.08.2015 на сумму 9 735 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №70 от 26.08.2015 на сумму 6 160 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 25.03.2015 на приобретение ЧПУ «YAG лазер» стоимостью 63 000 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 06.04.2015 на приобретение бетономешалки «WESTER ВТМ 70», стоимостью 9 800 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 07.05.2015 на приобретение пластиковой опалубки в количестве З штук, стоимостью 9 900 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 29.05.2015 на приобретение цемента М-500 в количестве 20 мешков, стоимостью 5 000 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 22.06.2015 на приобретение бензопилы «HYUNDAI» стоимостью 10 900 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 28.06.2015 на приобретение рубероида «РПП-200» в количестве 50 рулонов, стоимостью 12 460 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 10.07.2015 на приобретение сварочного аппарата «Сварог» стоимостью 11 800 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 27.06.2015 на приобретение деревянных балок в количестве 3 штук, стоимостью 16 500 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 10.08.2015 на приобретение эколаста стоимостью 9 735 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 27.08.2015 на приобретение гидрогон грунта в количестве 20 штук, стоимостью 6 160 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №11 от 25.03.2015 на сумму 63 000 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №14 от 06.04.2015 на сумму 9 800 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №19 от 07.05.2015 на сумму 9 900 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №24 от 29.05.2015 на сумму 5 000 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №30 от 22.06.2015 на сумму 10 900 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №43 от 30.06.2015 на сумму 12 460 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №47 от 10.07.2015 на сумму 11 800 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №52 от 27.07.2015 на сумму 16 500 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №62 от 10.08.2015 на сумму 9 735 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №73 от 27.08.2015 на сумму 6 160 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- приказ ООО «РАССВЕТ» №44 от 29.09.2015 о проведении инвентаризации в ООО «РАССВЕТ» и инвентаризационную опись основных средств ООО «РАССВЕТ» - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- приказ № 46 от 30.09.2015 - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- приказ ООО «РАССВЕТ» №2 от 31.12.2014 о назначении Таймазова В.С. на должность директора ООО «РАССВЕТ» - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- трудовой договор №3 от 31.12.2014 между ООО «РАССВЕТ» и Таймазовым ВС., - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 31.12.2014 Таймазова В.С. в ООО «РАССВЕТ» - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- доверенность от 31.12.2014 №3 Таймазову В.С. на право представления интересов ООО «РАССВЕТ» - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- доверенность от 0102.2015 №4 Суменову Р.А. на право представлять интересы ООО «РАССВЕТ» - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым Таймазову В.С. и Суменову Р.А в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Таймазов В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ и в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Таймазову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденным Таймазовым В.С. возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания.

Обязать Таймазова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Таймазова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Суменова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Срок наказания Суменову Р.А. исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденным Суменова Р.А. возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания.

Обязать Суменова Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Суменова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- расходный кассовый ордер №8 от 22.03.2015 на сумму 63 000 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №11 от 05.04.2015 на сумму 9 800 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №16 от 05.05.2015 на сумму 9 900 рублей, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №21 от 27.05.2015 на сумму 5 000 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №27 от 20.06.2015 на сумму 10 900 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №41 от 28.06.2015 на сумму 12 460 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №44 от 08.07.2015 на сумму 11 800 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №49 от 25.07.2015 на сумму 16 500 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №59 от 08.08.2015 на сумму 9 735 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер №70 от 26.08.2015 на сумму 6 160 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 25.03.2015 на приобретение ЧПУ «YAG лазер» стоимостью 63 000 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 06.04.2015 на приобретение бетономешалки «WESTER ВТМ 70», стоимостью 9 800 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 07.05.2015 на приобретение пластиковой опалубки в количестве З штук, стоимостью 9 900 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 29.05.2015 на приобретение цемента М-500 в количестве 20 мешков, стоимостью 5 000 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 22.06.2015 на приобретение бензопилы «HYUNDAI» стоимостью 10 900 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 28.06.2015 на приобретение рубероида «РПП-200» в количестве 50 рулонов, стоимостью 12 460 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 10.07.2015 на приобретение сварочного аппарата «Сварог» стоимостью 11 800 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 27.06.2015 на приобретение деревянных балок в количестве 3 штук, стоимостью 16 500 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 10.08.2015 на приобретение эколаста стоимостью 9 735 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- товарный чек от 27.08.2015 на приобретение гидрогон грунта в количестве 20 штук, стоимостью 6 160 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №11 от 25.03.2015 на сумму 63 000 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №14 от 06.04.2015 на сумму 9 800 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №19 от 07.05.2015 на сумму 9 900 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №24 от 29.05.2015 на сумму 5 000 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №30 от 22.06.2015 на сумму 10 900 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №43 от 30.06.2015 на сумму 12 460 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №47 от 10.07.2015 на сумму 11 800 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №52 от 27.07.2015 на сумму 16 500 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №62 от 10.08.2015 на сумму 9 735 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- авансовый отчёт №73 от 27.08.2015 на сумму 6 160 рублей - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- приказ ООО «РАССВЕТ» №44 от 29.09.2015 о проведении инвентаризации в ООО «РАССВЕТ» и инвентаризационную опись основных средств ООО «РАССВЕТ» - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- приказ № 46 от 30.09.2015 - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- приказ ООО «РАССВЕТ» №2 от 31.12.2014 о назначении Таймазова В.С. на должность директора ООО «РАССВЕТ» - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- трудовой договор №3 от 31.12.2014 между ООО «РАССВЕТ» и Таймазовым ВС., - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 31.12.2014 Таймазова В.С. в ООО «РАССВЕТ» - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- доверенность от 31.12.2014 №3 Таймазову В.С. на право представления интересов ООО «РАССВЕТ» - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- доверенность от 0102.2015 №4 Суменову Р.А. на право представлять интересы ООО «РАССВЕТ» - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.

Свернуть