Таймурзин Павел Иванович

Дело № 2-899/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием представителя истца Барышникова Н.П., действующего по доверенности /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/,

ответчиков: Афонасьева А.А., Троилина В.В., Таймурзина П.И., Афонасьевой О.А.,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МЕТКОМБАНК» к Афонасьеву А.А., Троилину В.В., Таймурзину П.И., Афонасьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном возврате суммы кредита,

у с т а н о в и л:

ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к Афонасьеву А.А., Троилину В.В., Таймурзину П.И., Афонасьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном возврате суммы кредита всего в сумме ... руб. ... коп., а также о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере ... рублей ... коп..

В судебном заседании представитель истца, Барышников Н.П., действующий по доверенности от /Номер обезличен/ /Дата обезличена/ года, уточнил исковые требования в части суммы просроченной задолженности с учетом частичного погашения суммы займа и процентов и просит взыскать с ответчиков ... руб. ... коп. В обосновании иска представитель истца пояснил, что ОАО «МЕТКОМБАНК» (в лице Центрального отделения ОАО «МЕТКОМБАНК» Дополнительный офис «Богословский» ... /Дата обезличена/ предоставил кредит гражданину Афонасьеву А.А. по кредитному договору /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ года в сумме ... (....) Сумма кредита получена им в кассе банка наличными деньгами по расходному кассовому ордеру /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ ... заключен на срок до /Дата обезличена/ года с учетом возврата кредита ежемесячно частями по графику с уплатой ...% годовых. Также п.п.4.3.,4.4 кредитного договора предусматривают, что в случае невозврата (несвоевременного возврата) кредита в установленный договором срок, заемщик выплачивает банку пени в размере 0,10% от ...

...суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает пени в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того, в соответствии с п.5.4.договора в случаях, предусмотренных п. 4.9. кредитного договора, а именно неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 (семь) календарных дней банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней.

В обеспечение кредита банк заключил договоры поручительства с Троилиным В.В. - договор /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/, Таймурзиным П.И. - договор /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/, Афонасьевой О.А. договор /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/, где поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком кредитного договора /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/. /Дата обезличена/ года между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение об увеличении размера подлежащих уплате процентов за пользование кредитом до ...%. Погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производилось заемщиком путем списание денежных средств со счета заемщика в банке, а затем наличными деньгами, но в меньшей сумме, чем требовалось по договору. С /Дата обезличена/ заемщик кредит и проценты за пользование последним не оплачивает. Письменные требования о погашении просроченной задолженности, направленные заемщику и поручителям, оставлены без внимания. Задолженность по состоянию на /Дата обезличена/ года составила: просрочка по возврату кредита ... руб.... коп, пени за неуплату основного долга – ... руб. ... коп., сумма кредита ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., пени за несвоевременную оплату процентов – ... руб. ... коп. В реструктуризации долга заемщику было отказано.

В связи с чем, Барышников Н.П. просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца - ОАО «МЕТКОМБАНК» - задолженность по состоянию на /Дата обезличена/ года ... руб. ... коп., а так же госпошлину в сумме ... руб. ... коп.. поскольку частичное погашение задолженности по кредиту было после обращения истца с иском в суд.

Ответчик Афонасьев А.А. исковые требования о взыскании задолженности по заключенному с ним кредитному договору признал, но просит суд рассрочить исполнение судебного решения с учетом материального и семейного положения.

Ответчики Троилин В.В., Таймурзин П.И. и Афонасьева О.А. пояснили, что с ними действительно были заключены договоры поручения в обеспечение исполнения заключенного между ОАО «МЕТКОМБАНК» и Афонасьевым А.А. кредитного договора от /Дата обезличена/. Им известно, что заемщик Афонасьев О.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по вышеуказанному договору, в связи с чем, они исковые требования банка признают, размер иска не оспаривают.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных истцом документов л.д.10-11) между ОАО «МЕТКОМБАНК» (в лице Центрального отделения ОАО «МЕТКОМБАНК» Дополнительный офис «Богословский» ...) и ответчиком Афонасьевым А.А. заключен кредитный договор /Номер обезличен/, согласно которому банк выдал Афонасьеву А.А. кредит в сумме ... (... тысяч) рублей.

Договор заключен на срок до /Дата обезличена/ года с учетом возврата кредита ежемесячно частями по графику с уплатой ...% годовых.

Указанный кредит обеспечивается: договорами поручительства с Троилиным В.В. - договор /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/, Таймурзиным П.И. - договор /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/, Афонасьевой О.А. договор /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ л.д.14-20).

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё

Получение суммы кредита ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ л.д.12).

Таким образом, со стороны кредитора, т.е. банка, кредитный договор выполнен надлежащим образом.

Согласно выписке из лицевого счета нал.д.8-9 обязательства по уплате кредита и процентов исполнялась заемщиком, то есть Афонасьевым А.А. ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, а именно, п.п.4.3., 4.4, 4.9 и 5.4, в случае невозврата (несвоевременного возврата) кредита в установленный договором срок, заемщик выплачивает банку пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает пени в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 (семь) календарных дней банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней

Исходя из расчета ОАО «МЕТКОМБАНК» (в лице Центрального отделения ОАО «МЕТКОМБАНК» Дополнительный офис «Богословский» ...) на /Дата обезличена/ года задолженность по возврату кредита составила:

просрочка по возврату кредита ... руб.... коп, пени за неуплату основного долга – ... руб. ... коп., сумма кредита ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., пени за несвоевременную оплату процентов – ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, что не оспаривалось в суде и самим ответчиком Афонасьевым А.А., то требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и досрочном возврате суммы кредита суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1.1 договоров поручительства, заключенного между банком и ответчиками Троилиным В.В., Таймурзиным П.И. и Афонасьевой О.А. л.д.14-20) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В связи с чем, требования банка о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному оговору и досрочном возврате суммы кредита с поручителей также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика Афонасьева А.А. о рассрочке исполнения судебного решения по мнению суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено свидетельствами о рождении ФИО1, /Дата обезличена/ года рождения, ФИО2, /Дата обезличена/ года рождения, копии которых приобщены к материалам данного гражданского дела, у ответчиков Афонасьева А.А. и Афонасьевой О.А., на иждивении находятся двое малолетних детей, при этом сама ответчик Афонасьева О.А., работник муниципального детского сада, находится в декретном отпуске. Семья из четырех человек фактически имеет постоянный доход лишь в виде заработка Афонасьева А.А., который трудоустроился в ООО «...» ... на Обогатительную фабрику лишь /Дата обезличена/ с окладом ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина из суммы кредитной задолженности, имевшейся на дату подачи иска, два платежа от Афонасьева А.А. в ее погашение в сумме ... рублей поступили после обращения представителя ОАО «МЕТКОМБАНК» в суд, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «МЕТКОМБАНК» к Афонасьеву А.А., Троилину В.В., Таймурзину П.И., Афонасьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном возврате суммы кредита удовлетворить.

Взыскать солидарно Афонасьева А.А., Троилина В.В., Таймурзина П.И., Афонасьевой О.А. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., госпошлину в сумме ... руб. ... коп., всего ... (...) рублей ... копеек,

рассрочить исполнение решения о взыскании солидарно с Афонасьева А.А., Троилина В.В., Таймурзина П.И., Афонасьевой О.А. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» денежной суммы в размере ... рублей ... копеек до полного погашения ежемесячными платежами в размере ... рублей до ... числа текущего месяца.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Арефьева Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 29 сентября 2010 года.

Верно: Судья Л.А. Арефьева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

с участием истца: Таймурзина П.И.,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таймурзина П. И. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Таймурзмин П.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Краснотурьинск и просит признать его принявшим наследственное имущество в виде жилого <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>-2, открывшегося после смерти <ФИО>3, умершего 08.05.1991, и смерти <ФИО>1, умершего <данные изъяты>, а также признать за ним - Таймурзиным П.И. право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании Таймурзин П.И. требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просит их удовлетворить.

В обоснование своей позиции <ФИО>2 показал, что он является сыном умершего <дата обезличена> <ФИО>1, который в свою очередь являлся сыном <ФИО>3, умершего 08.05.1991.

<данные изъяты>

Указал, что на момент смерти отца, брак между его родителями был расторгнут, он проживал с матерью. Фактически наследниками после смерти отца является он и его сестра <ФИО>7, которая на наследство не претендует. Также наследниками после смерти брата отца <ФИО>4 являются его дети: <ФИО>5 и <ФИО>6, которы...

...е на наследственное имущество также не претендуют.

Полагает, что он после смерти отца, фактически принял наследственное имущество в виде дома и земельного участка.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены <ФИО>5 и <ФИО>6

Ответчик Администрация городского округа Краснотурьинск и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>7, <ФИО>5 и <ФИО>6 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки и размещением информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

Представитель Администрация городского округа Краснотурьинск Е.А. Малышева, действующая по доверенности от <дата обезличена> № <данные изъяты>, направила в суд ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии их представителя, возражений относительно исковых требований Таймурзина П.И. не указала. Просит суд вынести судебное постановление на свое усмотрение.

<ФИО>7, <ФИО>5 и <ФИО>6 направили в суд ходатайства о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие и отзывы по иску, из которых усматривается, что они признают исковые требования Таймурзина И.П., самостоятельных требований о признании за ними права собственности в наследственном имуществе в виде доли на дом не заявляют.

Судом, с учетом мнения истца, надлежащего извещения ответчиков и третьих лиц о времени и месте судебного заседания, том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, руководствуясь нормами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве собственности (л.д. 6,7) усматривается, что отделом коммунального хозяйства Исполкома Краснотурьинского городского совета трудящихся <дата обезличена> <ФИО>3 был предоставлен земельный участок № по <адрес обезличен>, площадью 1200 кв.м под строительство одноэтажного дома.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, исследовав вышеуказанные документы, суд находит установленным, что после смерти <ФИО>3 его супруга и дети: <ФИО>3 и <ФИО>4 являлись наследниками первой очереди по закону.

Из домовой книги (л.д. 49-61) усматривается, что <ФИО>1 проживал по адресу: <адрес обезличен>-<адрес обезличен>, в период с <дата обезличена> по 20.01.2006.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти.

По правилам п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что после смерти наследодателя <ФИО>1 наследник Таймурзин П.И. (сын) фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома, на что прямо указывают его действия: обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, поэтому данное обстоятельство суд считает установленным и доказанным.

Учитывая, что наследники <ФИО>7, <ФИО>5 и <ФИО>6 отказались от принятия наследства, суд приходит к выводу, что единственным наследником после смерти наследодателя <ФИО>1 является Таймурзин П.И.

С учетом изложенного, разрешая заявленные требования истца, суд исходит из правомерного владения Таймурзиным П.И. вышеуказанным домом на праве наследуемого владения, и считает его требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 218, 1113, 1114, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Таймурзина П. И. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Таймурзина П. И. принявшим наследственное имущество в виде жилого <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, открывшегося после смерти <ФИО>1.

Признать за Таймурзиным П. И. право собственности на жилой <адрес обезличен>, расположенный по <адрес обезличен>-2 в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, общей площадью 40,1 кв. метра, инвентарный номер <адрес обезличен>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилой <адрес обезличен> расположенный по <адрес обезличен>-<адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, общей площадью 40,1 кв. метра, инвентарный номер <адрес обезличен> за Таймурзиным П. И..

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств <дата обезличена>.

Председательствующий: судья: З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич