Таймысханов Руслан Шарипович

Судья Аршба А.А. Дело № 33а-3624/2024

№ 2а-2632/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 сентября 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.

судей областного суда Степина А.Б., Ковалевой А.П.

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степина А.Б. дело по апелляционному представлению прокуратуры Трусовского района г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2024 года по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Таймысханова Р.Ш.,

установила:

начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, указав, что Таймысханов Р.Ш. осужден приговором Северо-Кавказского окружного военного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 205.1, частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. За время отбывания наказания Таймысханов Р.Ш. допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не погашены и не сняты в установленном законом порядке. Таймысханов Р.Ш. подлежит освобождению из мест лишения свободы 8 октября 2024 года. Просил установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 10 лет, указав ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест провед...

...ения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 6 часов; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на выезд за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Астраханской области по доверенности Кнабаев Р.Т. поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик Таймысханов Р.Ш. не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор Круглова И.Е. полагала возможным установление в отношении Таймысханова Р.Ш. административного надзора.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2024 года административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Астраханской области удовлетворено, установлен в отношении Таймысханова Р.Ш. административный надзор сроком на 10 лет, срок административного надзора исчислять с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Установлены в отношении Таймысханова Р.Ш. административные ограничения в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Таймысханова Р.Ш. после 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы Российской Федерации; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В апелляционном представлении прокуратурой Трусовского района г. Астрахани ставится вопрос об изменении решения суда в части срока административного надзора, установлении административного надзора сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ года.

На заседание судебной коллегии представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Астраханской области, будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении рассмотрения представления ходатайств не предоставил. Таймысханов Р.Ш. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, правом личного участия в судебном заседании, уполномочить и направить представителя для участия в судебном заседании, не воспользовался. При указанных обстоятельствах в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения прокурора Аслановой М.Н.к., поддержавшей доводы апелляционного преставления, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об изменении судебного решения в части назначенного срока административного надзора по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Статьей 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в административном исковом заявлении об установлении административного надзора должны быть указаны основания подачи соответствующего административного искового заявления, сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения административного дела (часть 1). К административному исковому заявлению прилагаются документы и материалы, предусмотренные соответственно частями 4 - 9 настоящей статьи, иные необходимые документы и материалы, подтверждающие указанные в заявлении сведения, а также документы, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса (часть 3). В административном исковом заявлении исправительного учреждения об установлении административного надзора указываются сведения о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора (часть 4).

Из материалов дела следует, что приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 марта 2018 года Таймысханов Р.Ш. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы на срок: по эпизодам от 6 декабря 2015 года, 22 января 2016 года - 6 лет 6 месяцев; по эпизоду от 18 января 2016 года - 7 лет. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима.

Согласно представленной характеристике осужденный Таймысханов Р.Ш. за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, имеет 6 взысканий, 1 поощрение.

Решением административной комиссии ФКУ ИК-№ от 2 июня 2022 года Таймысханов Р.Ш. поставлен на профилактический учет как «Склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремисткой направленности».

Удовлетворяя административные исковые требования начальника ФКУ ИК - № УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора, суд первой инстанции исходил из того, что Таймысханов Р.Ш. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда в части определения срока административного надзора по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного статьями 205 - 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из приговора Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 марта 2018 года преступления совершены Таймысхановым Р.Ш. в период с 6 декабря 2015 года по 18 января 2016 года.

На данный период времени Уголовный кодекс Российской Федерации действовал в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 352-ФЗ, согласно которой преступление, предусмотренное частью 1 статьи 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относилось к категории тяжких. Срок погашения судимости для данной категории дел составлял 8 лет.

Исходя из положений вышеуказанных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления об установлении административного надзора сроком на 8 лет.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Устанавливая административный надзор, районным судом не указан период, на который устанавливается административный надзор.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Как видно из материалов дела Таймысханов Р.Ш. подлежит освобождению 8 октября 2024 года, в связи с чем, с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда, указав срок установления административного надзора 8 лет до 8 октября 2032 года.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2024 года по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК - № УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Таймысханова Р.Ш. изменить в части установления срока административного надзора.

Установить административный надзор в отношении Таймысханова Р.Ш. сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2024 года оставить без изменения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Лаврова С.Е.

Судьи областного суда: Стёпин А.Б.

Ковалева А.П.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 30 июля 2024г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е., административного ответчика Таймысханова Р.Ш., представителя административного истца Кнабаева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения ИК № УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Таймысханова Руслана Шариповича,

Установил:

ФКУ ИК № УФСИН России по Астраханской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Таймысханова Р.Ш.

В обоснование иска административный истец указывает, что Таймысханов Р.Ш. осужден приговором Северо-Кавказского окружного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 205.1 ч.1, ч.3 ст.69, УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК общего режима.

За время отбывания наказания Таймысханов Р.Ш. допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

Административный истец указывает, что Таймысханов Р.Ш. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания назначенного приговором суда, однако отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ, в связи с чем необходимо рассмотреть вопрос об установлении а...

...дминистративного надзора в отношении Таймысханова Р.Ш. с установлением ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области поддержал доводы, указанные в заявлении, в полном объеме, просил установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 10 лет, указав ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 6 часов; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на выезд за пределы Российской Федерации.

Осужденный Таймысханов Р.Ш. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в части установления административного надзора, но полагал из-за больших расстояний сложным осуществлять явку в орган внутренних дел три раза в месяц.

Старший помощник прокурора в судебном заседании считала заявление законным, обоснованным и полагала возможным установить административный надзор сроком на 10 лет с установлением указанных ограничений.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании Таймысханов Р.Ш. осужден приговором Северо-Кавказского окружного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 205.1 ч.1, ч.3 ст.69, УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК общего режима.

За время отбывания наказания Таймысханов Р.Ш. допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что обращение с данным административным иском в суд о необходимости установления в отношении Таймысханова Р.Ш. административного надзора законно и обоснованно.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд учитывает, что на момент совершения Таймысхановым Р.Ш. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.1 УК РФ указанное преступление в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ на момент совершения преступлений относилось к категории тяжких.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сроки погашения судимости на момент совершения Таймысхановым Р.Ш. преступлений, предусмотренных ч1. ст.205.1 УК РФ, составляли 10 лет.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, прокурора и ограничений, установленных в п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона, и положений ст.95 УК РФ, а также с учетом данных характеризующих личность Таймысханова Р.Ш. приходит к убеждению об установлении в отношении Таймысханова Р.Ш. административного надзора на срок 10 лет.

Также суд соглашается с предложением представителя административного истца об установлении в отношении Таймысханова Р.Ш. следующих административных ограничений: запрета на пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы Российской Федерации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение Таймысхановыми Р.Ш. других преступлений и правонарушений, окажут на Таймысханова Р.Ш. профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 8 названного выше Федерального Закона суд возлагает наблюдение за соблюдением Таймысхановым Р.Ш. установленных в отношении его административных ограничений на УМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК № УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Таймысханова Руслана Шариповича удовлетворить.

Установить в отношении Таймысханова Руслана Шариповича административный надзор сроком на 10 лет, срок административного надзора исчислять с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Таймысханова Руслана Шариповича административные ограничения на указанный срок в виде:

1) запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях;

2) запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий;

3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Таймысханова Р.Ш. после ДД.ММ.ГГГГ;

4) запрета на выезд за пределы Российской Федерации;

5) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Наблюдение за соблюдением Таймысхановым Русланом Шариповичем установленных в отношении его административных ограничений поручить УМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Аршба