Такаев Вадим Анатольевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-494/12

ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.А.

с участием прокурора Крохина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсиной Ольги Михайловны к Такаеву Вадиму Анатольевичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Чурсина О.М. обратилась с иском к Такаеву В.А. о выселении из <адрес>.

Требования обоснованы тем, что указное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Такаев В.А. был зарегистрирован в данном жилом помещении в 1996 году прежним собственником – ФИО4, так как они проживали совместно. Ответчик в жилом помещении проживал до 1998 года. В данное время его вещей в доме нет, в жилом помещении он не проживает. С ним договоров на проживание она не заключала. Выселение вызвано необходимостью снять ответчика с регистрационного учета.

Истица, будучи дважды извещенный о слушании дела, в суд не явилась.

Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ истец обязан сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истица извещалась дважды о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распилками о вручении судебных повесток.

Каких-либо заявлений от нее о причинах неявки в суд не поступало. Она не просила рассмотреть дело без её участия.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дел...

...а в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Чурсиной О.М. оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено Карталинским городским судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.

Дело № 1-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Карталы ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Черепановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р.,

подсудимых Такаева В.А., Климова С.А.,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордера 291,448,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Такаева Вадима Анатольевича, ... ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Климова Сергея Алексеевича, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Такаев В.А., Климов С.А. органами предварительного расследования обвиняются в том, что они в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью хищения, проникли на территорию Путевой машинной станции № Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути– филиала Центральной дирекции по ремонту пути ОАО «РЖД» по <адрес> в <адрес> и покушались на тайное хищение железнодорожных накладок в количестве 286 штук общей стоимостью 25059 рублей 57 копеек. Однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками ЛОП на ст. Карталы. Своими действиями Такаев В.А., Климов С.А. покушались на причинение Путевой машинной станции № Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути– фил...

...иала Центральной дирекции по ремонту пути ОАО «РЖД» материального ущерба в сумме 25059 рублей 57 копеек.

То есть Такаев В.А., Климов С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Такаева В.А., Климова С.А. в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный вред.

Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела.

Суд считает, что при таких обстоятельствах дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Такаева Вадима Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Климова Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Такаеву В.А., Климову С.А. отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего, Карталинскому транспортному прокурору.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Никифорова Г.Г.

Дело № 1-110

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Черепановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р.,

подсудимого Такаева В.А.,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер 255,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Такаева Вадима Анатольевича, ... ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Такаев В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Такаев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, находясь в районе пустыря в 65 м от железнодорожных путей <адрес> и в <адрес> м от <адрес> в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии 172,3 грамма, что является особо крупным размером, и незаконно хранил это наркотическое средство при себе в полимерном пакете до момента его изъятия сотрудниками ЛОП на ст. Карталы ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Такаев В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в ...

...судебном заседании.

Защитник Черняк В.И. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Рахимбаева А.Р. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку Такаев В.А. обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности Такаева В.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, без штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Такаева Вадима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание Такаеву В.А. считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Такаева В.А. являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Такаеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- полимерный пакет белого цвета, наркотическое средство марихуану массой 171,7г и 0,286г, 2 ватных тампона со смывами с правой и левой рук Такаева В.А., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Никифорова Г.Г.