Таковая Екатерина Сергеевна

Дело № 2-797/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

с участием истца – Клинкова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Клинкова С. Ю. к Таковой Е. С., Юмангуловой Д. С., о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Клинков С.Ю. обратился с иском к Таковой Е.С., Юмангуловой Д.С., о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 долю земельного участка, расположенного по указанному адресу.

Истец Клинков С.Ю. на иске настаивал, подтвердил доводы и основания, изложенные в иске, суду пояснил, что он и ФИО7 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими был приобретён жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Доли в праве собственности определены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Н.М. умерла. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на указанное имущество. Ответчики приняли наследство, и вступили в права, что подтверждено соответствующими свидетельствами. Полагает, что доли супругов при разделе имущества признаются равными, что определено положениями СК РФ. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчики Таковая Е.С., Юмангулова Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской ...

...Федерации. Представлены заявления о согласии с исковыми требованиями в полном объёме.

В соответствии со статьёй 233 части 1, 2 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит требование Клинкова С.Ю. к Таковой Е.С., Юмангуловой Д.С., о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 долю земельного участка, расположенного по указанному адресу, - обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По правилам статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного Кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктами 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между Клинковым С.Ю. и ФИО8 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилию ФИО10, который прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО10 Н.М. является собственником жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таковая Е.С., Клинкова Д.С. приняли наследство в виде 1/2 доли спорного имущества, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за №.

Согласно положениям статьи 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование Клинкова С.Ю. о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома, земельного участка, приобретённых ФИО10 Н.М. в период брака, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клинкова С. Ю. – удовлетворить.

Признать за Клинковым С. Ю. право собственности 1/2 долю в праве собственности на жилой <адрес>.

Признать за Клинковым С. Ю. право собственности 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Таковая Е.С., Юмангулова Д.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Рослая