Тактаров Идрис Мирзажанович
Дело 2-457/2010 ~ М-382/2010
В отношении Тактарова И.М. рассматривалось судебное дело № 2-457/2010 ~ М-382/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Погребной С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тактарова И.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тактаровым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года
Каменский городской суд ...
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации ... сельсовета ... ... о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета ... ... о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что с 1971 года он проживает в квартире общей площадью 66,2 кв.м., в том числе жилой площадью 45,6 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., кВ. 2. Дата обезличена года между истцом и коллективно-долевым предприятием ... был заключен договор купли-продажи, согласно которому он приобрел в собственность квартиру по вышеуказанному адресу. В настоящее время истец имеет намерение зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанную квартиру, однако обратившись в ... отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ему было отказано в выдачи свидетельства о государственной регистрации, поскольку данный договор не соответствует действующему законодательству. Коллективно-долевое предприятие ... в настоящее время ликвидировано, Согласно похозяйственной книге квартира расположенная по вышеуказанному адресу принадлежит истцу. Просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение (квартиру), состоящую из четырех комнат общей площадью 66, 2 кв.м., в том числе жилой площадью 45,4 кв.м., расположенную на первом этаже ...
Показать ещё...одноэтажного бревенчатого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., кВ. 2.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, суду пояснил вышеизложенное.
В судебном заседании Глава администрации ... сельского совета ФИО2 с иском ФИО3 к администрации Завиваловского сельского совета ... ... о признании права собственности на квартиру, состоящую из четырех жилых комнат общей площадью 66, 2 кв.м., в том числе жилой площадью 45,4 кв.м., расположенную на первом этаже одноэтажного бревенчатого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., согласен, иск признал.
Представитель третьего лица ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО3, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком.
В судебном заседании Глава администрации ... сельского совета ... ... ФИО2 исковые требования признал.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание исковых требований Главой администрации ... сельского совета ... ... ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение (квартиру), состоящую из четырех жилых комнат общей площадью 66,2 квадратных метра, в том числе жилой площадью 45,4 квадратных метра, расположенную на первом этаже одноэтажного бревенчатого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., кВ. 2.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через Каменский городской суд.
Председательствующий:
Свернуть